из прихожей понял чья работа.
ekha - работа, просто нет слов.
Браво!

Крутой запил.
Понравились особо последние фото, в непокрашенном виде.
Единственно отметил бы качество фото - некоторые не резкие, остальные в какой-то красной гамме..

Соглашусь с точкой зрения, что авто в 24-м только чистые, идеально глянцевые.
Навести реальный глянец, может даже посложней, чем сделать "уделанность" на танке в 35-м.
Лично для себя предпочёл больше вариант с 35-м масштабом, т.к. вижу в этом больше художественных приёмов по приданию реалистичности, копийности, убитости и прочего в модели.
Я думаю надо попробовать и то, и другое, и самолётостроение - и выбрать для себя своё.

Цитата:

1. Как сказал ekha - очень толстая расшивка

Расшивка там как раз в норме. Зазоры дверей и капота не в счет, ибо они открывающиеся. Это косяк кита.

Приятная работа.
Замечания:
1. Как сказал ekha - очень толстая расшивка
2. Зазор между фарами и капотом какой-то нереально большой, видимо как то фары криво посадили.

Работа в вашем стиле, всё красиво и реалистично. С мигалкой конечно как-то непонятно...
Не видел эту работу на остфронте, или у вас в загашниках специально припасены ещё неопубликованные работы?

Такой эффект, легко достигается, при помощи жидкостей от АК, а вот про лак, не знаю.

Жидкости типа http://armor35.ru/index.php?productID=12586 или http://armor35.ru/index.php?productID=12585 ??? судя по фото эти очень напоминуют то, что получилось у меня.
или какие-то другие имеются ввиду?

Вопрос к администрации:
а возможно как-то так сделать, чтобы рейтинг модели без комментария нельзя было сливать? (особенно только зарегистрировавшимся пользователям без единой модели)

Чего вы напрягаетесь? Лак для волос дает эффект отслоившейся, отлущивающейся краски. А в зимнике нужен эффект СМЫВАЮЩЕЙСЯ краски.

ок, спс за инфо. Как тогда делается зимний камок? Тоже размытие краски только без лака?

Спасибо, коллеги за комментарии и оценки.
Согласен камо получился не тот, что я ожидал. Но переделывать и размазывать не буду из этических соображений. Просто учту в следующих работах. Обязательно сделаю ещё зимнюю модель (Тигра Ленинградского хочу), и с первого взгляда будет виден рост скила.

а какие варианты доработки окраса можете предложить (за исключением "крота"??

Спасибо за коммент. согласен, что получилось немного не так как представлял, всё таки первые блины бывают комом .Почему-то краска обдиралась такими кусками, не знал как это предотвратить, сейчас подумываю, что сильно толстый слой белого был.

Очень зачётно! 5 баллов!
Про 11 месяцев с последней модели улыбнуло, решил тоже устроить фотосессию, а то тоже давно ничего свежего не выкладывал.

Сам только вернулся с большиохтинского моста, включаю Каропку, а тут тоже он - ещё раз восхитился какой всё же прекрасный у нас город...

А по теме - очень понравилась работа, особенно проработка движки, дисков, выхлопов и т.д.
Великолепно!

достаточно сильная работа!
недооцевал я всё же 72 масштаб, при должном подходе, получаются хорошие модели!
мои поздравления!

спасибо за отзывы.

Классный аппарат! Модель тоже отличная! А что на нём за шагрень такая, типа "антислип"? Или это краска так легла?

да забыл упомянуть: попробовал стравить грунт из баллона, но из аэра он дал ужасную шагрень, которую в некоторых местах не получилось удалить. Но антислип там тоже имеет место быть.

Спасибо за отзывы.

отлично получилось!

только внутренние дверные ручки - как-нибудь выделите цветом... они сливаются с цветом оббивки.

приятная машинка получилась, имеется такая в запасах)

Развал-схождение конечно надобыло всетки поправить, раз заметили. Не понравились стекла, лобовое "зацарапано" чем-то, все стекла чистые, хотя сами колеса в пыли и даже в грязи, где дворник?! Задумка с тентом интересная, но не очень аккуратно получилось. Канистры явно лишнии для этой версии. На первом фото сильно бросаются в глаза щели танта и правой двери. Толщина номеров не масштабна, ИМХО.

Что-то увидев эту модель от драгона - захотелось очень собрать сей аппарат, а вот у трумпетера особо не возникало такое желание. Пойду на ебей искать.
Спасибо за обзор, буду иметь ввиду.

Поздравляю, отличная работа.
Минимальная тонировочка очень в тему.
По поводу фото - ещё хотелось бы увидеть фото в предпокрасочном состоянии, дабы оценить масштаб запила.
И можно в описание добавить ссылочку на стройку.

Реальный танк),только где антенна?

хз, потерялась. Даже в сети половина фото этих машин без антенн, поэтому я тоже позволил себе такую вольность

Лежит у меня такой наполовину собранный.
Авто конечно зачётный.
Но модель качеством далеко не блещет: скудное наполнение как подкапотного пространства, так и салона + неправильная геометрия корпуса (слишком остры углы).
Но довести это всё до заветного "Мустанга" на полке возможно! Чего я вам и желаю!
Поздравляю с приобретением!

Аккуратное исполнение, всего в меру, модель очень живая. НО если имитировать физические повреждения, то и добавлять последствия от них, а именно, мятый металл - это сколотая краска и грунт + атмосферные явления. Поэтому немного маленьких потеков ржи в таких зонах лишними не будут

Спасибо, согласен. Расти есть куда. Совершенствуюсь, на днях будут хронологически следующие работы за прошедший год.

И почему так модели танков реалистичнее выглядят чем самолеты ? )

У самолётов мало следов эксплуатации: краска у них вряд ли сколится, вряд ли запылятся, к тому же у них родная стихия воздух, так что я думаю если сэмитировать у качественно сделаной модели самолёта иллюзию полёта и зафотать, то тоже вполне реалистично будет выглядеть.
Лично я потому и выбрал БТТ и авто в 1:35 (хотя пробовал и авто 1:24 и авиа 1:48 1:72), т.к. в воспроизведении реалистичных повреждений, грязи, камуфляжей, исторической привязки - достигать совершенства можно бесконечно. Попробуйте, может и вам понравится.

Мне понравилось как получилось в целом.
Вообще не понравилось исполнение маски пушки.
Цвет пыли (особенно на лобовом листе) больше напоминает светлую ржавчину, ну или я просто не встречал пыль такого цвета.

P.s. у вас на объективе фотоаппарата пыль или какие-то отпечатки пальцев, что дало муть в левом нижнем углу на каждом фото.

Ещё раз всем спасибо.

Что за номер краски использовали на базовый цвет? я как понимаю тамия?

действительно, дезинформация, это АКАНовский 4БО был, хорошая краска - мне нравится. не первую модель ей крашу.

ну просто скатку, как-то всё равно скучновато... какие-нибудь снарядные ящики, каски, оружие - это уже поинтереснее. Но как сказал выше - это была почти проба пера (не считая пару танков года 4 назад собранных), и про загашники тут трудно говорить... у меня пока только пару комплектов дисков, спойлеров и тп в М1:24
Но суть я понял, и полностью поддерживаю.
А по поводу достоверности, вы можете быть правее меня, благо на точность своих данных я не претендую, просто привёл наблюдение за су-100 послевоенного выпуска. А точнее то, что её корпус местами похож на мой.

Спасибо, коллеги, за добрые слова и конструктивную критику.
С косяками по матчасти согласен, но тогда ориентировался на знания драгона, так как сам старался больше уделить внимания художественному образу машины, так как всю матчасть с моим опытом, можно было запороть неудачной покраской, но на следующих моделях, уже старался больше смотреть на фото прототипов и менять изкоробочные ошибки.

По поводу модели драгона и отмеченных ошибок:
1. Корпус, судя по всему, драгон брал с послевоенных машин, а не су-85. На такую, по незнанию и доверию к дракону, ориентировался я (http://pblinov.narod.ru/galleries/spg/su100/strogino/index.html)
тут вам и отсутствие "ступеньки" на ВЛД и буквы "Р" на люке мехвода

2. А про шпоры всё ещё проще. Так как они пластиковые в наборе, они чисто физически больше 3х не помещаются на полку, а если и уместить, то не затягиваются комплектным травлёным ремнём))

3. Про положение ящика ЗИП, это всё же верное положение, разве что сам ящик длиннее на пару мм должен быть (как на чертеже)

4. Со сколами боялся просто переборщить.

5. Барахлишко на корме - вот это мне самому нравиться, тогда просто не думал что можно так оживить модель, и что столько афтермаркета для этого существует. Но теперь уже спустя полтора года изучения работ опытных моделистов, буду стремиться к лучшему.

Большой зачёт!
за сиденья вообще респект!

http://www.ebay.com/itm/Amusing-Hobby-1-35-Neubaufah-rzeug-35A003-/130712308301?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e6f0f8a4d#ht_1452wt_1137

вот на еБее есть, ещё и дешевле, ~1700р вместе с доставкой.
руки чешутся заказать, смущают только коробки в шкафу, ожидающие своей очереди.
за обзор респект, думаю лове и лео не подведут, фирма неплоха.

Работа конечно неоднозначная.
мне понравился снег (именно тот на котором фрицы лежат-сидят), объёмный такой, аж самому захотелось поваляться

недочёты: у лежачего немца ствол у винтовке увело влево (фото 9)
вес танка очень сомнительный... (ну это сказали уже)
зимний камо сильно размытый (то есть вообще не понятно камо это или изморозь на сером)
шанца нет, спаренный пулемёт как 37мм пушка.
и по замыслу диорамы, если действие в боевых условиях, то танк должно быть двигается хоть иногда, а в таком случае снег вблизи моторного отделения, гусях, катках и тп неуместен.

с уважением, Алексей

хорошо получилось, Антон.

ы отдали за них 1195 рэ, я за такие же только от Мастер клаба отдал 550 рублей...Думаю время считать деньги.

Берёшь траки из коробки и экономия вдвойне