3.0
можно, но зачем?)))S Leus написал(а):Звезде бы обратить внимание на таких как Александр и взять разработку и выпуск их моделей.
Очень интересный образец, не знал, что создатели были в поиске, пока не перешли полностью на "пантерную" систему люка мехвода. Покрашено скучно, но так бывает когда самодел или доработок слишком много, издержки.
Не понравилось, простите. Очень круто сделано в целом, но танк не кажется железным, вообще нигде, не грани, не ребра траков, не зацепы траков на ведущих звездочках. Он матовый, шершавый и картонный, он вообще не блестит даже в тех местах, где должен.
тут уже должна решать администрация, тут явный бан)Alex Solo написал(а):Вы больной или просто малолетний и по причине нежного возраста не понимаете что вы несете?
Ну так удивите меня своей крутой работой, я не против, я люблю удивляться, я могу признавать ошибки и люблю ошибаться, я могу и сильней вас оскорбить, а приедете в Самару и лично встретить, я уже бывал в банах и не раз. Но если вы нашли в работе автора лишь такую мелочь, это говорит о его крутости... пока. Дайте доказательства. Вы на сайте 6 дней? То есть вы зарегистрировались что бы об тявкать автора? Это еще раз повторюсь вопрос к администрации.Alex Solo написал(а):Василий, вы за своей речью следите немного. А то я вам грубость какую напишу и вы обидетесь и пожалуетесь, что я хам. А пока хамят только мне.
Какой еще лазерный уровень если там без него все видно. Хватит валять ваньку. Интимное, срач и прочие ваши и ваших друзей фантазии по Фрейду. Нужно просто признать простую вещь и пойти дальше, а не упираться рогом очевидным вещам.
а если использовать лазерный уровень и атомные часы и микроскоп атомный)) вы серьезно? просто покажите вашу лучшую работу, и укажите ссылки на серьезных авторов и реальные ошибки. Пока это выглядит как тявканье моськи...Alex Solo написал(а):То есть гусеницы ровные?
нет тут что другое, тут что из детства, видимо автор работы где то трогал вас в детстве)), кривая сборка гусениц? серьезно? тут у всех авторов кривая сборка)) тут что то личное интимное, признайтесь? мы все поймем)))Alex Solo написал(а):А что вас больше всего бесит? То что вам указали на факт кривой сборки гусениц, или то кто вам на это указал (то есть что это был именно я), или что вас в принципе кто то решился критиковать?
Это уже вопрос к администрации, когда люди без единой работы, вякают что то не связное с моделью, я считаю такое необходимо пресекать, вякают - чтоб вякнуть. Просто потому, что "скандальный" автор выложил работу, и его нужно, обгавкать в любом случае.
По работе, работа понравилась, но слишком уж чистый моторный отсек в целом... но это уже вкусовщина...
Наконец то Дайши!!! в третьем мехе у него был поломан баланс и он был круче всех!
понравилось, но ствол у ТНШ(швак) не краислся вообще, и у хобби босса он запредельно толстый 1.2 - 1.3мм, моделпоинт делал его в латуни толщиной ровно 1мм.
Невероятно крутая во всех отношениях работа, немного все портит мутная фара. В моей семье есть несколько медалей со Сталиным, но самая значимая, где он смотрит через левое плечо(За победу над Японией).
как всегда я столько всего пропустил)), художка супер, вам нужно работать над мат частью, сеточки, крепления шанца, проводка к мортиркам, и рассверленный пулемет сильно бы оживили модель. И фото они, очень плохие, потому что нужен фокус, для этого диафрагма должна быть открыта, а аппарат стоять на подставке(штативе), чтобы при длительной выдержке ничего не дрогнуло и не смазалось. Художественные приемы хороши, но не для данной модели. Художник вы хороший, осталось научиться художественные приемы применять в нужное время в нужном месте.
Почему бред воспалённого сознания? этот танк реально существовал, в отличие от большинства немецких прототипов в галереи, я даже воевал на нем. Это же мамонт танк!
Когда будет уже будет Дайши? Он же был самый крутой.
Жалко, что пол шестого
Понравилось, сколы хорошие, на музеи не ориентируйтесь, там машины не на войне. Модель достойна хороших гусениц, родные - портят впечатление.
Работа супер, особенно самодел! выше всяких похвал. Но есть к чему придраться:
Очень здорово получилось) танк действительно редкий, в том числе и здесь)
Спасибо, старался.
Дедушка наших Т-35 и Т-28...Поздравляю с редким экспонатом в коллекцию.
Спасибо, действительно редкий.
Чучундра)))
Спасибо, он мне напоминает железный капут...
«Танк известный, по своему очень красивый, но не популярный». Соглашусь только на последнее. Просто прототип. С интересом смотрел на рендеры, вашими стараниями увидел модель). Всё переразмерено: заклепки, решетки, мелкие детали. Ваше участие в проекте трудно переоценить, но исход не очень(. Повторюсь, спасибо за исполнение этого образца.
Да, вы правы, но пока альтернатив нет, а переклепать всё целиком - я не осилю. Имеем, что имеем. Было бы очень круто, если бы его сделал МЕНГ или РФМ, с травлением интерьером и наборными траками. Вот такая незавидная судьба у безальтернативных моделей, как т-12, т-24 с тоже сильно переразмеренной клепкой.
Интересный агрегат. Жаль бронебойная толщина элементов и кривизна экранов ходовой портят все впечатление.
Спасибо. Безальтернативность модели накладывает ограничения. Повторюсь буду очень рад, если его выпустить менг или рфм.
Цитата:Дедушка наших Т-35 и Т-28...Чойта вдруг "дедушка"? Старше всего на 6 и 7 лет соответственно. Причем серийных. А если учесть годы разработки... Двоюродный дядя в лучшем случае.
Спасибо, что заглянули. Independend и Medium Mark 3 (16тонн) задали определенный вектор в танкостроении в 30е годы, а виккерс 6 тонн, купили вообще все страны которые только могли купить. И Т-35, Т-28 и Nb.Fz. конечно делались с оглядкой на английских каракатиц.
бескомпромиссная система оценок блин, я промахнулся!!! а отменить уже нельзя
Фу игры, игрульки, серьезнее надо быть! а если серьезно: не было у хранителей ружей, я помню, точно не было, были мечи и в левой руке булава или что то ноже подобное. И мувсет очень напоминающий Арториаса.
Здравствуйте, я не хочу показаться грубым и вообще не в теме. Так что можно не реагировать на это сообщение, но, почему следы не зашкуренные от пресс-форм, закрашенный в базу трос, странные царапины на башне, и желтая лампочка в передней фаре и задняя фара полностью красная?
Хорошо бродить по улице
С тёплым кроликом за пазухой,
Принимая как награду
Сердца маленького стук.
Потому что, потому что
Всех нужнее и дороже,
Всех доверчивей и строже
В этом мире доброта.
В этом мире доброта.
работа понравилась, все отпечатки пальцев нашел (5 штук), мне положен приз?
Странно, смоляные маски для т-34, идут со знаменитой риской, а тут она убрана...Художественно очень хорошо.
понравилось, выглядит живым.
видимо такой реальный цвет? в целом понравилось, из придиризмов у прототипа другой набор внешних катков.
Коллега, не сочтите за придирку, но почему Вы считаете что так не могло быть?Допустим что на заводе на выходе со сборочного цеха так и было...но вот в войсках при очередном ПХД я очень сомневаюсь что экипаж миндальничал при покраске и не закрашивал все и вся не разбираясь в базу.
не люблю дискуссий в комментариях к моделям. Но, постараюсь ответить. Согласен с вами, меня тоже посещали эти мысли, что никто не стал бы заморачиваться, что то конкретное красить, а что то не красить. Скорее всего, по логике: поручневой карболит был полностью залит зеленкой, залитые зеленкой резиновые элементы (на передней бронеплите и на главной башне) быстро облетали при использовании, а шары дт-29 никто бы не рискнул красить, зная советскую краску едрёную - они бы залипли в полевых условиях.
Не в тему немного, но я люблю т-28. за то что это танк парадный, танк мирного времени, как армата. На нем много рюшечек, много всяких застежек, барашков, шанца и домкратов, турелей...Воевали другими танками, голыми с оторванными крыльями, первый бой... не так, в мемуарах танкистов, после первого боя, вся мелочёвка от плотности огня просто исчезала... Но хочется красоты, не заводской, но близкой...я понимаю, что реальный танк в реальных боевых уловиях был и есть коричневого цвета причем жирнейшим слоем. Но хочется красоты...
Проведена работа над ошибками)
очень хорошо, не сложно, и не требует глобальной переделки модели. теперь замечательно.
пойдет. столько дополнений... Если интересно: дт-29 шаровое крепление пулемета в базу не красилось, резина на передней бронеплите тоже, это те 2 непонятные пимпочки, они были нужны чтоб люк мехвода не громыхал по броне. Ну и самый главный косяк окраса: карболит, поручневая антенна антенна имела поддерживающие стойки из карболита и тоже не красилась. Во общем доработки дорого богато, но если бы 30 минут потратили на изучение мат части, было бы супер. Если всматриваться: с катками тоже беда, ленивец, тот которые передний - блестит металлом, в том месте, где должна быть резина, на поддерживающих верхних катках тоже резины как будто нет...В общем ленивцы в местах резины очень сильно блестят металлом)))
что то с пулеметом?
Работа понравилась, конструктивные обсуждения тоже, пока они конструктивные... Не понравился трос. Явный прогресс по фото.