Наконец то Дайши!!! в третьем мехе у него был поломан баланс и он был круче всех!

понравилось, но ствол у ТНШ(швак) не краислся вообще, и у хобби босса он запредельно толстый 1.2 - 1.3мм, моделпоинт делал его в латуни толщиной ровно 1мм.

Невероятно крутая во всех отношениях работа, немного все портит мутная фара. В моей семье есть несколько медалей со Сталиным, но самая значимая, где он смотрит через левое плечо(За победу над Японией).

как всегда я столько всего пропустил)), художка супер, вам нужно работать над мат частью, сеточки, крепления шанца, проводка к мортиркам, и рассверленный пулемет сильно бы оживили модель. И фото они, очень плохие, потому что нужен фокус, для этого диафрагма должна быть открыта, а аппарат стоять на подставке(штативе), чтобы при длительной выдержке ничего не дрогнуло и не смазалось. Художественные приемы хороши, но не для данной модели. Художник вы хороший, осталось научиться художественные приемы применять в нужное время в нужном месте.

Почему бред воспалённого сознания? этот танк реально существовал, в отличие от большинства немецких прототипов в галереи, я даже воевал на нем. Это же мамонт танк!

Когда будет уже будет Дайши? Он же был самый крутой.

Жалко, что пол шестого

Понравилось, сколы хорошие, на музеи не ориентируйтесь, там машины не на войне. Модель достойна хороших гусениц, родные - портят впечатление.

Работа супер, особенно самодел! выше всяких похвал. Но есть к чему придраться:

Очень здорово получилось) танк действительно редкий, в том числе и здесь)

Спасибо, старался.

Дедушка наших Т-35 и Т-28...

Поздравляю с редким экспонатом в коллекцию.

Чучундра)))

Спасибо, он мне напоминает железный капут...

«Танк известный, по своему очень красивый, но не популярный». Соглашусь только на последнее. Просто прототип. С интересом смотрел на рендеры, вашими стараниями увидел модель). Всё переразмерено: заклепки, решетки, мелкие детали. Ваше участие в проекте трудно переоценить, но исход не очень(. Повторюсь, спасибо за исполнение этого образца.

Да, вы правы, но пока альтернатив нет, а переклепать всё целиком - я не осилю. Имеем, что имеем. Было бы очень круто, если бы его сделал МЕНГ или РФМ, с травлением интерьером и наборными траками. Вот такая незавидная судьба у безальтернативных моделей, как т-12, т-24 с тоже сильно переразмеренной клепкой.

Интересный агрегат. Жаль бронебойная толщина элементов и кривизна экранов ходовой портят все впечатление.

Спасибо. Безальтернативность модели накладывает ограничения. Повторюсь буду очень рад, если его выпустить менг или рфм.

Цитата:Дедушка наших Т-35 и Т-28...

Чойта вдруг "дедушка"? Старше всего на 6 и 7 лет соответственно. Причем серийных. А если учесть годы разработки... Двоюродный дядя в лучшем случае.

бескомпромиссная система оценок блин, я промахнулся!!! а отменить уже нельзя

Фу игры, игрульки, серьезнее надо быть! а если серьезно: не было у хранителей ружей, я помню, точно не было, были мечи и в левой руке булава или что то ноже подобное. И мувсет очень напоминающий Арториаса.

Здравствуйте, я не хочу показаться грубым и вообще не в теме. Так что можно не реагировать на это сообщение, но, почему следы не зашкуренные от пресс-форм, закрашенный в базу трос, странные царапины на башне, и желтая лампочка в передней фаре и задняя фара полностью красная?

Хорошо бродить по улице
С тёплым кроликом за пазухой,
Принимая как награду
Сердца маленького стук.
Потому что, потому что
Всех нужнее и дороже,
Всех доверчивей и строже
В этом мире доброта.
В этом мире доброта.

работа понравилась, все отпечатки пальцев нашел (5 штук), мне положен приз?

Странно, смоляные маски для т-34, идут со знаменитой риской, а тут она убрана...Художественно очень хорошо.

понравилось, выглядит живым.

видимо такой реальный цвет? в целом понравилось, из придиризмов у прототипа другой набор внешних катков.

Коллега, не сочтите за придирку, но почему Вы считаете что так не могло быть?

Допустим что на заводе на выходе со сборочного цеха так и было...но вот в войсках при очередном ПХД я очень сомневаюсь что экипаж миндальничал при покраске и не закрашивал все и вся не разбираясь в базу.

не люблю дискуссий в комментариях к моделям. Но, постараюсь ответить. Согласен с вами, меня тоже посещали эти мысли, что никто не стал бы заморачиваться, что то конкретное красить, а что то не красить. Скорее всего, по логике: поручневой карболит был полностью залит зеленкой, залитые зеленкой резиновые элементы (на передней бронеплите и на главной башне) быстро облетали при использовании, а шары дт-29 никто бы не рискнул красить, зная советскую краску едрёную - они бы залипли в полевых условиях.

Не в тему немного, но я люблю т-28. за то что это танк парадный, танк мирного времени, как армата. На нем много рюшечек, много всяких застежек, барашков, шанца и домкратов, турелей...Воевали другими танками, голыми с оторванными крыльями, первый бой... не так, в мемуарах танкистов, после первого боя, вся мелочёвка от плотности огня просто исчезала... Но хочется красоты, не заводской, но близкой...я понимаю, что реальный танк в реальных боевых уловиях был и есть коричневого цвета причем жирнейшим слоем. Но хочется красоты...

Проведена работа над ошибками)

очень хорошо, не сложно, и не требует глобальной переделки модели. теперь замечательно.

пойдет. столько дополнений... Если интересно: дт-29 шаровое крепление пулемета в базу не красилось, резина на передней бронеплите тоже, это те 2 непонятные пимпочки, они были нужны чтоб люк мехвода не громыхал по броне. Ну и самый главный косяк окраса: карболит, поручневая антенна антенна имела поддерживающие стойки из карболита и тоже не красилась. Во общем доработки дорого богато, но если бы 30 минут потратили на изучение мат части, было бы супер. Если всматриваться: с катками тоже беда, ленивец, тот которые передний - блестит металлом, в том месте, где должна быть резина, на поддерживающих верхних катках тоже резины как будто нет...В общем ленивцы в местах резины очень сильно блестят металлом)))

что то с пулеметом?

Работа понравилась, конструктивные обсуждения тоже, пока они конструктивные... Не понравился трос. Явный прогресс по фото.

Стыковка башни - косяк, потому как на представленных фото всё выглядит иначе, значит по-другому)) Мне визуально режут глаз гусеницы, они толстые, сильно толстые, мсд, фриул, звезда и мастер клаб не позволяли себе делать их такими толстыми, хорошая реклама - брать не буду. По работе: работа крутая, художка на очень высокой высоте, большинству критиков, включая меня, не доступной. Камуфляж просто супер. Второй брызговик передний тоже надо было оторвать, если нет лючка. Если уж совсем придираться - не хватило нарезов в стволе (надо было ставить KWK) )))). Все это шутки и смех, на самом деле - работа выполнена на очень высоком уровне, а это, касательно т-34, всегда радует.

все хорошо, но земля на экранах выглядит как ржа, слишком рыжая...

герантофилия, я так понимаю остекления нет вообще?

есть безумцы, они есть я знаю!!! кто делает из фрога и новы такое эдакое))) Была эта модель в детстве, меня не хватило чтоб сделать красиво. Крой и правда грубоват, мне не хватило расшивки. Но это точно не песок. Это для меня очень высокий уровень, потому что я знаю, как выглядел оригинал. Спасибо вам за работу. Редкий образец выполнен очень достойно.

Фото ужасные и по качеству и по количеству и по размеру! Есть вещи не совсем понятные типа: выхлопных труб и кормового пулемета башни (шаровая установка как будто вверх ногами), НО! Но потенциал колоссален, много доработок, на которые даже "крутые" моделисты забивают(сварные швы, сетки, рассверленные пулеметы, проводка прожекторов). А я что, я человек маленький, если ступица поворотного колеса правильная значит БТ - хороший. Понравилось, реально круто.

очень классная работа, долго разглядывал!

Так нормально будет?

Да, так гораздо лучше!