3.0
Само собой. Ну к примеру, грампластинки и стерео проигрыватели, магнитофонные и видеокассеты. Потом СД, ДВД и т.д. Сейчас минимум шесть колонок , Я еще будучи ребенком телевизоры КВН и Луч с линзами застал. А сейчас Blu-ray и далее по списку.Alex Knot jr написал(а):Скорее всего так и есть.
Это точно. Но при одной оговорке, если по врачам и больницам не бегать. Надо вести здоровый образ жизни : коньячок под шашлычок, трубочный табак , моделить потихоньку и крепкий сон без всяких мыслей. Правда может уже не всем поможет, "поздно пить Боржоми, коль почки отвалились.Юрий Зуйко написал(а):Выходите на пенсию. Сразу вагон и маленькая тележка образуются....
Ну а когда внуки есть, то жизнь заново начинается. Болеть некогда.
Алексей Лежнев написал(а):Пусть лучше уж вот такое приснится.......
Трохи есть. Но не поделюсь.Александр Семенов написал(а):Сколько же у вас свободного времени...
Может, поделитесь?
Нееее, у нас их тут не наблюдается. Жена на рынке покупала, а откуда они и чем их поливают, я х.з. . А еще у соседа на участке поганочки и мухоморчики растут. Я не пробовал, а он говорит что вкусные. Вон он опять на ночь закутанный в белую простынку вдоль забора бегает, и не холодно ему. Опять видать грибочков накушался.Юрий Зуйко написал(а):А ягодку на режимных объектах собирали?
Это точно. Только дорогой. Однако лучше того что в сигареты химичат.Юрий Зуйко написал(а):Говорят, что трубочный табак самый классный!
Я чай с вареньем.Hazey написал(а):Что же вы дорогие коллеги употребляете перед сном?
Если это ко мне, то косячок забил. 😆 Машинка для набивания сигаретных гильз есть, гильзы тоже есть. Табак в магазине купил, развесной. И вс окейно. Однако по ночам сплю спокойно.Юрий Зуйко написал(а):важаемый! А какими средствами, расширяющими сознание использовали Вы, выкладывая этот материал? Просто так такое в голову не придёт!
Вот Винни долетался за халявным мёдиком, грохнулся. Ну или у Пчелок знатная ПВО была. В общем замочили бедолагу. Шкурку с него Пятачок снял и толкнул на барахолке. На барахолке Урфин Джюс купил шкурку, посыпал порошком. И стала эта шкурка Топтуном, и загнали его на лесоповал чурбаны таскать. А все к чему, погоня за халявой привела на лесоповал. Вот вам и всё-всё-всё. !!! Ах, да еще, опилками из Вини в Страшилу напихали. Ну и на одно гнилое полено попал этот порошок. Для дуболома маловато оно было, так что продали его на дрова Джузеппе, а тот не долго думая за бутыль сплавил его папе Карло. Так появился дуболом-Буратино.Юрий Флоров написал(а):А как же Винни Пух и Все-все-все!?
Ага. Вот и я к чему, нефиг нюхать что не попадя. Лучше бы косячок забил. )))Андрей Левшин написал(а):Игорь, если мне не изменяет склероз, то медведь, это и есть та самая шкура набитая опилками, и нюхнувшая того самого "волшебного порошка"...?))
Плавно переходим к Железному дровосеку и к Емеле с самодвижущейся печке или как?
Или о птичках? Тут поп с колокольни грохнулся, даже чирикнуть не успел.
Папа Карло тут не при делах.Юрий Зуйко написал(а):Я имел ввиду: Он их сам выстругал или у папы Карло заказывал?
"Деревянных солдат (дуболомов) создал сам Урфин Джюс "
"Процесс создания включал несколько этапов:
- Заготовка материалов. Урфин помечал в лесу деревья, которые нужно было срубить, и указывал, как их распиливать. Заготовленные кряжи перевозил во двор его помощник — медведь Топотун. Бревна сушили в тени, чтобы они не потрескались.
- Изготовление заготовок. После сушки Урфин начерно обтёсывал туловища, делал заготовки для рук и ног.
- Выбор материалов. Для рядовых солдат он использовал сосну (её легче обрабатывать), а головы делал дубовыми — на случай, если солдатам придётся драться головами. Для капралов Урфин заготовил красное дерево, а для генерала — драгоценный палисандр, который с большим трудом разыскал в лесу.
- Оживление. Для этого Урфин использовал волшебный порошок, полученный из семян странного растения с невероятной жизненной силой. Он случайно обнаружил его свойства, когда просыпал немного порошка на медвежью шкуру.
Армия дуболомов делилась на взводы по десять солдат в каждом, во главе каждого взвода стоял капрал, а командовал всей армией генерал Лан Пирот, подчинявшийся исключительно Урфину Джюс "
Классику художественной литературы тоже надо иногда перечитывать. А не только модельки клеить и клепки считать согласно заводским чертежам.))))))
Эти вопросы к Александру Волкову. Но полагаю это секретный состав с вытекающими.Андрей Левшин написал(а):О! А вот с этого места поподробней... Что за порошок, какой состав, кто поставщик, ну и.т.д. и.т.п.)))
Подожду. Но если Вы меня обманули, то будут последствия. ))))Андрей Левшин написал(а):Да и вообще, никуда не уходите, за вами уже выехали...)))
Очень может быть. Но по книге случайность.Андрей Левшин написал(а):Неа! Любая случайность, это в принципе цепочка закономерностей...)
Вообще-то Солдаты или Дуболомы. Волшебный живительный порошок, случайно у него получился.Юрий Зуйко написал(а):откуда у Урфина Джуса появились его деревянные остолопы...
Ух ты, это что-то новенькое. Всегда был уверен, наверное не только я, что "Золотой ключик, или Приключения Буратино" написал Алексей Николаевич Толстой в 1935 году по мотивам сказки Коллоди "Приключения Пиноккио. История деревянной куклы".Александр Лобанов написал(а):А написал Буратино Шарль Перро.
В вопросе речь идет о Буратино. Значит Толстой. В книге Толстова сказано что Буратинку выстругали из полена, материал не указан.
А " чурка", если отбросить обозначение некоторых представителей человечества, то это короткий обрубок чего-либо.
Так что однозначно полено. Ну а по манере поведения х.з. , но индивид тот еще "суслик".
Красота неописуемая.
Ночью спать надо, если получится.
Вообще-то по книге полено.Юрий Зуйко написал(а):А по сути своей Буратино чурка!
ненормально. Очередной говнотролль. Почистил.Игорь написал(а):Дело не моё, конечно, но вот это вообще нормально
Алексей Осипов
Удалил уже. 120 шт. Теперь на удаление с сайта.Алексей Ромадин написал(а):Уберите мусор с главной страницы.
Понятно. Узлы должны оказаться в середине витков. На последнем фото вулинги смотрятся хорошо.
Не знаю. Лично я бы пушки уже не трогал. Сломать легко. Потом придется скорее всего и палубу перекрашивать. Лучшее враг хорошего.
Цвет блоков не слишком светлый?
Вы чего, мужики. Может еще клепки посчитаем, да их шляпки. Все великолепно получается. Отсутствие выступающих осей на осях лафетов это такая мелочь, что даже в глаза бросаться не будет, тем более в 1/150. Лично меня не смущает.
Прошу, прощения за запоздалую критику, но только сейчас заметил. Меня смущает не очень аккуратное выполнение вулингов. У радиомонтажников есть технология наложения нитяных бандажей. Вполне применима для данного случая. Вариант "Б". Да и укладка канатных бухт, как-то не комильфо. Проще их отдельно выполнить, а не на палубе, пропитать жидким клеем и положить на хвостик каната. Вроде так в книгах по судомоделизму описывается.
Хорошая идея. Но тогда и стапель надо сооружать, причем американский.MaksVlad написал(а):Если уж набор лег в руки, то надо "закрыть гештальт", положить на полку - так себе идея.
Боже упаси.... Вас никто не отговаривает. Просто высказывают свое мнение и предлагают варианты. Решать что и как можете только Вы и никто большеАлексей Калиновский написал(а):Прочитав всё, что было здесь написано, я, наверное, соглашусь с доминирующим мнением и откажусь от этой идеи.
Затопил экипаж или погиб в бою , результат один и тот же - гибель.
Да у танкистов ода есть сгоревшие или побитые советские танки, или с свастикой. А вот немецкие уничтоженные редкость.
Ну вот теперь и до Варяга очередь добралась. Может заодно обломки Корейца на воде разбросать для антуража.( . Без некоторых деталей наверное можно изобразить крейсер после боя. Наверное все пробоины воспроизводить не надо, может будет достаточно общей картины. А там как автору угодно.
Что есть, то есть. Особенно покраска и клей.Андрей Левшин написал(а):И вообще, наше хобби очень вредно для здоровья.
Да ни капли она не полезная, имеется ввиду монолитная. Поначалу, да как бы помогает, но со временем постепенно наносит вред зрению. О причинах писал выше. Уж лучше часовая лупа 2,5 или 4.0 лучше российского производства. Это в том случае если очки не носите.Александр написал(а):но при мелких работах вполне полезная штука.
Как бы это сказать, чтобы не обидно было. Чтобы точно знать об изменениях зрения надо отслеживать зрение у окулиста. Собственный опыт в данном вопросе показатель неправильный, так как это все индивидуально. Опыт в работе с инструментом, это да только положительно. Налобные монолитные лупы это почти тоже самое что и очки, если не соответствуют физическим параметрам человека, то со временем результат будет .... "каюк" на +4, даже при кратковременном использовании, просто время растянется. Вредная эта хрень, ох как вредная. Альтернатива им есть, это бинокуляры регулируемые. И все го-то.Александр написал(а):Советую только, то что опробовано собственным опытом.
К слову у меня 4 шт очков на +3,5 и все для разных целей с разным фокусным расстоянием. Заказывал у специалистов, причем не в Москве где хрень впаривают. Выходит дорого, но зрение дальше не просаживается. Есть часовые лупы разных диоптрий, Налобная у меня такая, легкая, отсек с батарейками на затылке. Пользуюсь только кргляхами на один глаз.
Вот прежде чем советовать, надо подумать. Приблуда с подсветкой дает излишнюю нагрузку на переносицу, и может вызвать отек под глазами, не говоря уже о давлении на глазные мышцы. И буде вам вуаля.Александр написал(а):На любом маркетплейсе вбиваете "очки ювелира с подсветкой" и вуаля!
Но то что стационарные линзы менее удобней, это да, зато безопасней для глаз.
С этими китайскими очками-лупами надо быть предельно осторожными. Они сажают зрение на ура. Дело не в их диоптриях. Основное это фокусное расстояние и "Межзрачковое расстояние" как у обычных очков. Если эти параметры не соблюдены, то долго в этих примочках вы смотреть не сможете, появятся резь в глазах и головная боль. Начнет просаживаться зрение. Это вам любой окулист скажет. Даже покупать готовые обычные очки примерив их и попробовать прочитать газетенку и то чревато последствиями . Очки должен подбирать специалист. Линзы в правильных очка выполняются так что их центровка должна соответствовать Межзрачковому расстоянию человека. От этого еще зависит размер по горизонтали оправы .Андрей Левшин написал(а):ИскандерМоделист написал(а):
А вам эти очки сильно помогают собирать? А то я иногда плохо вижу мелкие детали и теряю (зрение отличное, просто детали мелкие)
Очень помогают, обязательно их приобретите.
С Уважением, Андрей.
Если уж все же решили купить очки-лупы, то надо смотреть категорически не на монолитные, а на те где есть возможность перемещения окуляров регулируя расстояние Межзрачковое расстояние, по принципу медицинских. Они называются бинокуляры. Дорого, зато правильно. А там ваше дело.
Китайча этим параметрам полностью не соответствует. У вас не совпадет Ваше Межзрачковое расстояние с универсальной центровкой линз. Берегите глаза причем изначально, с возрастом будет поздно.
Ну это само собой. Я собственно не про это написал.Александр Михеев написал(а):По поводу чертёжика принцип - дали в частном порядке, значит нечего вываливать в сеть.