3.0
Такая же. А теперь сравните как показано в инструкции, уложено ровно вдоль рымов, петля натянута. А у Вас что? все висит в воздухе, огромная петля, Поэтому и пишу что "веревка болтается". И брюк "ушастый" топорщится.Владимир Стеценко написал(а):Все собрано по инструкции
А теперь посмотрите на п. №30 в инструкции.
Вот такие досадные мелочи, которые накапливаются и глаз режут, портят впечатление о модели.
У нас что разные инструкции?Владимир Стеценко написал(а):Не обвязывается шлюпка. Посмотрите инструкцию.
У меня в инструкции в эл. виде
Позиция №17 очень четко показана схема укладки якорного каната.
Позиция №30 показана схема крепления шлюпки. Мелко, но понятно
Что Вы открыли и куда посмотрели? Нашел у себя инструкцию открыл и посмотрел. Инструкция вполне себе грамотная и понятная.Николай Станкевич написал(а):Я открыл инструкцию по сборке и посмотрел. Убедился, что модель собрана в полном с ней соответствии, так что упреки скорее разработчику, а не исполнителю.
- Позиция №17 очень четко показана схема укладки якорного каната.
- Позиция №30 показана схема крепления шлюпки. Мелко, но понятно
Ну и если по инструкции, то цвет носовой фигуры под бронзу, а не медь. Так не знаю в чем Вы убедились . Получается что претензий к разработчику нет, только к исполнителю .
Дальше сверять не стал.
перепутал, это другой комментатор написал.Владимир Стеценко написал(а):Я не понимаю где вы увидели белые шланги?
Я что-то не совсем понял что это было? . Вы уже как-то хамили комментаторам, в теме про Аврору, и вроде как уже получили предупреждение. Переход на личности, полагаю. Я не знаю чего вы будете делать через 10-15 лет, но за подобный перл с вашей стороны будете направлены отдыхать в бан определенное время.Владимир Стеценко написал(а):Жалко не понятно какой у кого знак зодиака. Если комментаторы - эксперты все Козероги - тогда понятно.
Я еще раз для непонятливых,
Я не помню что в инструкции этого нет. Я говорю о том что это можно было сделать.Владимир Стеценко написал(а):Не обвязывается шлюпка. Посмотрите инструкцию
Еще поясните что за "белые шланги?"
Если выставляете свою работу на всеобщее обозрение, то будьте готовы к любой критике, высказанной в корректной форме.
Да уж, помню, было такое.Дмитрий Винокур написал(а):Фраза "не судите строго" у Сергея Шевченко вызывала дикую аллергию).
Хорошо, пусть есть. И что он показан торчащим вверх? А Вы сами как полагаете как он должен лежать?Николай Станкевич написал(а):брюк в инструкции все же есть, именно в таком виде, как исполнен нитью №2
Что за белые шланги, поясните? Если Вы про якорный канат, то что он в инструкции показан как на этой модели?Николай Станкевич написал(а):И странные белые шланги тоже указаны.
Я сейчас не помню инструкцию по сборке, но есть фото собранной модели на коробке. По поводу каната. На палубе есть рымы за которые крепится якорный канат. Он должен проходить с двух бортов, быть натянутым и заводится в специальные отверстия в рустерной решетке. А тут чего, какая-то веревка болтается петлей и причем зигзагом.Дмитрий Винокур написал(а):Может таки галерея?
Да, заявил. Однако брюк орудий все же выполнен, хоть и коряво, но он есть. На коробке от модели его нет. Значит шаг уже сделан, а элементарно выполнить обвязку шлюпки рангоута получается не нужно, лишние хлопоты. Хотя в интернете полно фото "изкоробок" других авторов, где можно просто глянуть как это сделать за 5 минут и с канатом разобраться. Это простительно новичку.Дмитрий Винокур написал(а):Автор заявил модель как изкаропку. И она ей полностью соответствует.
Так что заявить можно все что угодно, что бы не придирались.
Выглядит конечно симпатично. В целом смотрится. Покрашено аккуратно.
Однако.... шлюпки и запасной рангоут не обвязаны, торчащие "Уши" брюка орудий режет глаз. Не понравилась окраска носовой фигуры в один цвет с медной обшивкой. Еще по окраске.... да, аккуратно, но совершенно безжизненно. Отсутствие хотя бы минимальной тонировки делает эту модель совершенно "плоской" как пластиковая игрушка. Паруса, похожи на просто кусок пластика. Вакушки сами по себе хорошие, однако их тоже надо красить, а не оставлять голый пластик.
Такелаж это одтельная тема. Понятно что по инструкции, минимально. Однако вполне можно было хоть немного добавить воспользовавшись литературой. Это не сложно и информации море. И чего там за верёвка болтается по палубе? Вроде как от якоря в рустерную решетку.... это как? На кофель-нагельные планки можно было хотя бы бухты повесить.
В общем такое исполнение изкоробочной версии хорошо для подростка или начинающего моделиста, но никак не для моделиста имеющего опыт в покраске и тонировке, а так же с работой по самой модели. Модель парусника это не макет железного крейсера, она без тонировки голая и пустая.
Если Вам нравится подобный стиль исполнения, и он Вас устраивает, это Ваше личное дело , вполне имеете на это полное право. Никто в этом плане указывать как что и почему Вам не может. Но для Галереи это не подойдет.
Песочница.
Модель направляется в Галерею. Удачи.
Вроде нормально смотрится. Однако было бы правильно на пушках хотя бы брюк сделать и шлюпки обвязать. Бочки не понравились, так как просто покрашены и металлические обручи не выделены. Люк на нижнюю палубу без ограждения. На вантах хвосты от выбленок торчат. Хвосты от такелажа тоже торчат, надо было бухтой прикрыть.
Полностью согласен. Да и еще фото на диване не подходит.Юрий Флоров написал(а):Да ладно... для такого масштаба грубо.
Очень красиво. Деталировка и окраска впечатляет. Пластиковые паруса, бисер в роли блоков и клеенные ванты, на мой скромный взгляд, хорошо вписались на столь мелком масштабе. Однако наверное не стоило делать сезни и дырявить риф-банты, так как масштаб очень мелкий. Все таки наверное на малых масштабах некоторые элементы такелажа лучше не воспроизводить. Я так полагаю. Но это мое личное мнение и я его никому не навязываю.
Галерея разумеется.
Класс!
Модель направляется в Галерею.
Удачи!
Симпатично получилось.
Отсутствуют фото салона.
Модель направляется в Галерею.
Удачи!
Модель направляется в Галерею.
Удачи.
А почему бы Вам не выложить обзоры своих наборов для сборки в Раздел "Обзоры-модели". Полагаю многим будет интересно. А то у Вас тема только в ВК, вроде как.Сергей Зайцев написал(а):Я - автор модели.
Инструкция в самом низу главного экрана, где копирайт и Обратная связь . В теме под кнопкой "Отправить и "Отключить комментарии".Владимир Р. написал(а):Но, в новой версии чота я их и не вижу.Где они?
А вот это вопрос. Уточню.Владимир Р. написал(а):Но, в новой версии чота я их и не вижу.Где они?
Почитайте комментарии автора, которые были выше, и описание внимательно. Может тогда поймете. И это, если не ошибаюсь, не обзор, а модель.Gwozdik написал(а):Не понимаю, зачем на автора наезжают.
Вот честно, нам тут плевать в чем вы ходите, хоть без них. Есть правила сайта которые должны соблюдать все. Не нравится, никто не заставляет, тогда будьте любезны на выход. Пару дней на сайте и уже свои порядки пытаетесь впихивать. Оригинально.Теймураз Кузанашвили написал(а):Кстати, я хожу именно в семейных трусах.
У меня такое ощущение что автор этого опуса просто издевается. Читать и писать вроде умеет, но почитать правила по размещению обзора или модели ему в лом.
Это что за фигня? Совсем уже берега попутал? Правила размещения не для вас или как?
Красивая пушка. В наборе вроде три фигурки, а расчет из пяти человек состоит. Или я что-то путаю?
Тоже красавчик, аккуратненький.
Красотуля. Такой маленький. Наверное мелкоскоп нужен для сборки.
Красивая работа, впечатляет.
Направляется в Галерею. Удачи.