Красотища!
Наше родное всегда душу греет. Модель понравилась.
Впечатляет.
Ну оно конечно, подробно можно прочитать и на стронем сайте. Только какой смысл выкладывать огрызок обзора здесь? Описание обзора выкладываемого именно здесь должно быть как можно более полным. Иначе в нем нет надобности.
Натурально, как живой.
Модель направляется в Галерею. Удачи.
Модель направляется в Галерею . Удачи.
Владимир Кузьмин написал(а):а не упадабаться бабему визгу.
А я бы посоветовал Вам не провоцировать лишний раз комментаторов.Владимир Кузьмин написал(а):Да неужели ?!.. А че так?
Мужики, держите себя в руках и не переходите на личности.
Просматривая модель, долго не мог определиться. Лично мое ощущение. При просмотре данной модели всплывают неприятные воспоминания, когда данные аппараты у меня над головой пролетали и не раз. Однако к самой работе это не имеет отношения.
Ну а как модель, конечно выполнена грамотно.
К слову корабли тоже, модели турецких, английских французских , немецких, шведских парусников тоже.Fandom написал(а):но, тогда, все современные модели немцев, американцев и французов придется выпилить с сайта, особенно БТТ.
Корпус очень хорош, палуба и её наполнение впечатляет. Рангоут получился хорошо. Даже ванты не смущают. Но вот паруса не прокатывают никак. Они то и портят все впечатление от модели.
У них даже шлюпка на бомбу похожа. Интересная работа, очень понравилась.
Впечатляет.
Познавательно.
Перепутал. Точно модель в Обзоре моделей.Игорь Шейнин написал(а):Тоже не совсем понял почему в Песочницу?
Модель понравилась. Выглядит атмосферно. Тоже не совсем понял почему в Песочницу? Вполне себе в раздел Корабли.
Модель направляется в Галерею. Удачи!
Проще купить, к примеру на "Верфь на столе".Sail написал(а):Может покупать дополнительно блоки и т.д. или самому изготавливать?
Полагаю переделка парусов повлечет за собой переделку всего рангоута. Не знаю насколько это рентабельно, наверное практичнее оставить как есть и наслаждаться видом модели. А более тщательную постройку начинать уже со следующей модели.Sail написал(а):Сейчас у меня задача как бы паруса сделать «настоящими».
Такелаж то как раз есть , и он выполнен по инструкции "Звезды", отсутствуют только якорные канаты, которые согласно инструкции должны быть проложены вдоль палубы по обеим бортам до рустерных решеток.Дмитрий Третьяков написал(а):Саму модель я бы в песочницу перенес. Такелажа, можно сказать, вообще нет
Так что Песочница... пожалуй нет. Модель выполнена чисто, аккуратно, по инструкции, конечно такелаж бедненький, по окраске немного не хватает тонировки для придания визуального объема, однако по меркам изкоробочной версии вполне может находится в Галерее.
Подходит. Очень понравилась модель. Чисто и аккуратно. Паруса конечно не супер-пупер, но вполне себе приемлемые для изкоробочной версии, модель не портят.Sail написал(а):Исправил фон.
Вы не новичок на сайте, правила должны знать. Модель должна быть сфотографирована на однородном фоне.
Модель направляется в Галерею. Удачи!
Соблюдение правил обязательно для всех. Фото не соответствует требованиям сайта по размещению модели.
На те здрасти..... Комментарии отключены.
Какая причина в отключении комментарии?
Игорь Тараканов конечно прав в этом вопросе. Откуда повелось... еще с 90-ых. Появилось много новодельной литературы, по большей части .... не совсем грамотной, где расписывали многие элементы, в том числе и этот. Собственно кто первый показал крепление крест на крест, это уже и не важно. Так и поехало. Стало модно. Многие пошли по компромиссному пути, поперек в два наката, диагональ, опять поперек в два наката, и возврат по диагонали в начальную позицию. Если посмотреть в инструкции брига Меркурий от Звезды, одному черту известно чем они руководствовались показывая крепление шлюпки, это к слову. Речь идет о баркасе на палубе.Иван Бондаренко написал(а):, поэтому опирался на других судомоделистов и фото их моделей. Очень многие судомоделисты, кто делает выставочные экземпляры, делают их по диагонали... на чем они основываются и чем руководствуются- не могу ответить...
По самой модели. Модель очень понравилась. Чисто, аккуратно, приятно глазу. Покрашено очень хорошо. Тонировка дело наживное. Галерея, конечно.
Модель получилась красивая. Надо бы добавить фото салона и днища.
Модель направляется в Галерею. Удачи.
Модель-то очень хорошая у Вас получилась, чистая, аккуратная, окраска ровная. С опытом придет желание применить тонировку. Про косяки, все через это проходят. С нитками для такелажа и их обработки вариантов много. Обжиг, проклейка, покраска акрилом уже по натянутому такелажу и т.д. Проклейка ПВА имеет минусы, нитки становятся дубовыми. Нитки ЛХ имеют обыкновение усаживаться. Проще сразу подобрать синтетические нитки. Те что идут в комплекте не использовать. Ну и первым делом разряжение ниток. И будет все отлично. Не держите модель в слишком теплом месте и под солнечными лучами, рангоут поведет, даже может в дугу согнуть.Владимир Стеценко написал(а):Принимается. Если ещё буду корабли собрать буду ПВА промазывают и укладывать. Это мой первый парусник.
Будем ждать следующих работ.
Такая же. А теперь сравните как показано в инструкции, уложено ровно вдоль рымов, петля натянута. А у Вас что? все висит в воздухе, огромная петля, Поэтому и пишу что "веревка болтается". И брюк "ушастый" топорщится.Владимир Стеценко написал(а):Все собрано по инструкции
А теперь посмотрите на п. №30 в инструкции.
Вот такие досадные мелочи, которые накапливаются и глаз режут, портят впечатление о модели.
У нас что разные инструкции?Владимир Стеценко написал(а):Не обвязывается шлюпка. Посмотрите инструкцию.
У меня в инструкции в эл. виде
Позиция №17 очень четко показана схема укладки якорного каната.
Позиция №30 показана схема крепления шлюпки. Мелко, но понятно
Что Вы открыли и куда посмотрели? Нашел у себя инструкцию открыл и посмотрел. Инструкция вполне себе грамотная и понятная.Николай Станкевич написал(а):Я открыл инструкцию по сборке и посмотрел. Убедился, что модель собрана в полном с ней соответствии, так что упреки скорее разработчику, а не исполнителю.
Ну и если по инструкции, то цвет носовой фигуры под бронзу, а не медь. Так не знаю в чем Вы убедились . Получается что претензий к разработчику нет, только к исполнителю .
Дальше сверять не стал.