А как новую носовую часть приклеивали, не расскажете?)

Это был долгий и увлекательный процесс)) Отрезав "старую" носовую часть, склеил фюзеляж, вставил кресла пилотов. Затем приклеил одну половинку носовой части. После приклеил второю половину, но склеил только низ. Следующим приклеил борт и склеил нос. Ну и после в верхний, не проклеенный, шов вставлял различной толщины пластик и сверял с фонарем, который шире чем посадочное место. Когда по ширине все сошлось, проклеил верхний шов.

Всем доброго утра!!! Вооружение "вешал" которое предоставил производитель, судя по фото, которое нашел в сети, соответствует. Честно говоря в тонкости не вдавался. Несущий винт и ротор "подпилил" так , что бы не был квадратным и немного соответствовал фото. Про цвета камуфляжа могу сказать, что после фильтров, масляных точек и смывки они просто "ушли". Фото процесса постройки не делал, поэтому предоставить нечего. Всем хорошего дня!!!))

Ну, если рассматривать как изкоробку, то вроде не плохо. Постарались внести доработки, хотя этот кит на ночной МИ-28 совсем не катит.

Вот что бы требовалось Вам сделать, так это исправить форму лопастей. Они у модели Звезды, ни в дугу! Винт портит всю Вашу работу. Ну и покраска... камуфляж размытый.

Хорошая модель и смотрится вполне прилично! Вроде бы я видел на коробке, что она с электродвигателем даже идёт! А у Васс был?

Здравствуйте!!! Спасибо за комментарий!!! Электродвигатель был, но устанавливать не стал, сделал стендовую модель.

Интересный прототип выбран! Я знаю есть смоляной набор для конверсии в Катран, а тут все самостоятельно выполнено - это достойно уважения!

Вооружения конечно не хватает, но это мое мнение.

Красивая работа!

Спасибо большое!!!

Саша всё отлично! Критика по делу. Её не было бы вообще , если бы модель сделал какой нибудь завсегдатай сайта.

в 72 масштабе можно многое простить. Молодец , что взялся за такую переделку!

Хорошая, аккуратная работа. Доделки понравились как и подставка. Пушка вроде должна быть параллельна горизонту, отклоняется вниз только при стрельбе насколько помню. По крайней мере ни разу не видел на стоянке отклоненную вниз пушку. Катран очень внушительно бы смотрелся с парой ПКР Х-35

Спасибо большое!!!

Неплохо. Не смотря на проделанную работу я тоже склоняюсь к мнению, что модель смотрится беднее подставки.

Спасибо большое!!!

Специалисты добавят про матчасть, за что им спасибо, и их мнение, безусловно, необходимо учитывать.

От себя скажу, что мне модель понравилась - видно, что в нее вкладывались и дорабатывали и это дало результат. Отдельный большой плюс это подставка, она очень дополняет модель, акцентирует ее, и, знаю по опыту, зачастую отнимает не меньше ресурсов, чем сама модель. Так что, не смотря на недостатки матчасти, которые описали выше, на мой взгляд, работа смотрится достойно.

Цитата:Вот смотрю на модель, и не могу понять, что-то с моделью не то, как то она очень "бедненько" выглядит. По описанию автора работы проведены правильные, а вот вид у модели что-то меня совсем не впечатлил. Может другие коллеги помогут разобраться.

Да,согласен.Нет в ней объёма и живости.Простенько в итоге смотрится.И с подвеской недотяг.
Давайте посмотрим на брюхо хотя бы-носовая ПОЭС (или как там её правильно) переразмерянна кажется и позиция её не верна,из за "невытянутой" новой части.Может ещё какие мелочи ,портят общий вид....Вот и с подвеской -например отсутствие пилона крайнего тоже выдаёт рахитность контейнера на законцовке.
Но в целом,для разнообразия семейства КА на полке-в общем то и нормально.

Если лопасти винтов находятся в сложенном состоянии, они обязательно должны опираться на удерживающую их конструкцию.

Спасибо большое за комментарий!!!

У Катрана 4точки подвески должны быть,а не две,насколько помню.

Спасибо большое за комментарий!!! Но я сделал 2 точки)))

Вот смотрю на модель, и не могу понять, что-то с моделью не то, как то она очень "бедненько" выглядит. По описанию автора работы проведены правильные, а вот вид у модели что-то меня совсем не впечатлил. Может другие коллеги помогут разобраться.

Спасибо большое за комментарий!!!

[QUOTE]Супер модель, просто супер. Тут просто смотришь и глаз не оторвать. Мне хочеться все детали рассмотреть, и якоря на земле, и лодки под брезентом, и как краска испортилась от похода. Корпус - там были и водоросли и наросты особенно (белые эти шишки). Вы его правильно застарили 100%. Не слушайте тех кто против вашего везеринга, наоборот побольше таких моделей делайте которые рассказывают историю и смотря на них хочется спросить как, почему, где и тп. Именно этот тип моделизма мне лично интересен. Корабль после службы в доке - это тема!

Спасибо огромное за Ваш комментарий и оценку!!!!

Отличная работа.

Александр.

Сразу скажу, при всех, некоторых неуспехах, мне модель понравилась, голосую за раздел Корабли.

Хотелось бы отметить, что при всей спорности вопроса об обрастаниях, на мой взгляд, получилось они ОЧЕНЬ достоверно. Судя по всему, именно такие они и были бы на "момент прибытия во Владивосток". По имеющимся фото и документам, корабли ( и естественно их подводные части)были просто в ужасном состоянии, и то, что, как тут пишут комментирующие, их бы там , в случае небоя, кто то бы отмывал..Бред, такое в море не отмоешь..
Единственное замечание..обрастания были много выше,практически у кого и до клюзов, у кого до носовых т.а. Корабли были предельно перегружены.
Смотрим, вот "Орел".. Все нормально и прекрасно видно :

Спасибо большое за отзыв!!! Отличные фотографии!!!

Несмотря на неоднозначность восприятия модели самого корабля (чисто с точки зрения качества сборки и покраски), общая атмосфера корабля в доке передана прекрасно.

И представленная композиция займёт достойное место в нашей Галерее.

С Уважением, Алексей.

Ракушки с водорослями супер получились. И все смотрится классно.

Спасибо большое за отзыв!!!

Да..... уж..... Вот в чём беда коллег броне-флотистов: До хрипоты будут обсуждать "на сколько размытой должна быть граница наростов зелёной хрени на корпусе судна ниже ватер-линии" (да у каждого судна это абсолютно индивидуально происходит, так же, как у каждого человека борода растёт, или родимые пятна, или загар на теле), или что-то типа того, на какое число какого месяца и года правый дальномер ГК был покрашен синей, или серой краской, и с каким оттенком.... А на то, что тут стеньги погнуты в-дугу, сейчас вообще никто не обращает внимания......)))

Всё, больше молчу.... а то снова получу по башке, за излишнюю эмоциональность комментариев..... ))
В целом, мне тоже очень понравилась данная диорама (на счёт модели корабля много вопросов, но не являясь знатоком мат. части, придержу их при себе), как воплощение идеи, своей фантазии в осязаемую диораму, по-моему Великолепно!!!!!
И от меня - три по сто!!!

Спасибо большое за отзыв!!! Стеньги погнуты, есть такое. Все из-за использование мононити, может что-то не правильно делал. Не дотянешь, провисает, натянешь как положено, начинает гнуться мачта.

Везеринг такой, что я подумал, что Цусимское сражение было и мы победили. Здорово!

Большое спасибо за отзыв!!!))))

Суворов после спуска еще был белым

https://humus.livejournal.com/3472293.html

Цитата:Цитата:Все сколы и отметины на бортах видятся как алюминий. Грунтовка во время русско-японской войны какого цвета была? На вид голой стали эти отметины не катят,так что....

Ааааа....Понятно... Это не грунтовка, это белая краска. Окрас кораблей в мирное время. А с началом войны их перекрашивали в черный цвет. По моей задумке черная краска облупилась, а под ней белая.

В Белом был только Бородино и Александр Третий. остальные сразу черными были.

Здорово!!!

"три по сто" - за альтернативу!

Все сколы и отметины на бортах видятся как алюминий. Грунтовка во время русско-японской войны какого цвета была? На вид голой стали эти отметины не катят,так что....

Ааааа....Понятно... Это не грунтовка, это белая краска. Окрас кораблей в мирное время. А с началом войны их перекрашивали в черный цвет. По моей задумке черная краска облупилась, а под ней белая.

Цитата:Цитата:Вообще, Александр, очень рекомендую посмотреть последние работы нашего корейского товарища Won-hui Lee

Многих его ранние работы вводят в шок, кого то в трепет, у кого то при виде них нервно дергается глаз.
Но за последние 2 года автор очень сильно вырос и улучшился в плане реалистичности и меры везеринга. и его модели теперь реально радуют глаз.

https://www.facebook.com/leowonny

Так что желаю дальнейших успехов в этом поприще
Главное смотрите на фотки реальных кораблей и то, сколько они провели в воде.
Чтобы мера везеринга была и он присутствовал в модели как соус, а не как ее основа.
Собственно одна из его работ, увиденная на просторах интернета, и подтолкнула меня на данный проект, а что бы корабль на стоял на подставке и возникла идея поставить Суворова в док.
Спасибо за пожелания!!! И Вам успехов!!!

Ну его старые работы могут направить на неверную дорожку и сбить с пути более-менее реалистичного художника.
смотрите работы последнего года. максимум 2 лет (это если полнокорпусные модели без имитации воды)
С имитацией воды у него получше ситуация

Главное не делайте "хлопунов" на броне (эффект вмятия обшивки корабля на промежутке между шпангоутов). Сейчас это корейская фишка последних 2-3 лет, и ее рисуют даже на бронеплитах.

Спасибо!!!

Да, с якорем я был неправ.

Забывать стал.....

С Уважением, Алексей.

Вообще, Александр, очень рекомендую посмотреть последние работы нашего корейского товарища Won-hui Lee

Многих его ранние работы вводят в шок, кого то в трепет, у кого то при виде них нервно дергается глаз.
Но за последние 2 года автор очень сильно вырос и улучшился в плане реалистичности и меры везеринга. и его модели теперь реально радуют глаз.

https://www.facebook.com/leowonny

Так что желаю дальнейших успехов в этом поприще
Главное смотрите на фотки реальных кораблей и то, сколько они провели в воде.
Чтобы мера везеринга была и он присутствовал в модели как соус, а не как ее основа.

Долго думал комментировать или нет. Решил сказать. Впечатление двоякое. Сама задумка интересная. Но требует она тщательного исполнения. Создалось у меня впечатление .что автор уделил много стараний ржавчине и обрастанию и саму модель как-то делал по принципу "сойдет и так".Режут глаз плавсредства. Какие-то они небрежно выполненные,как попало покрашенный. Леерные стойки торчащие над верхней ниткой, "алюминиевые" следы на бортах. И общее впечатление у меня негативное.

Спасибо большое за отзыв!!!
Про все замечания описал ранее. Мне только не понятно, что за "алюминиевые" следы? Вы второй человек, который про это пишет.