Ну так если не присматриваться и не пытаться понять суть, то не плохо в основном в виде сверху. За исключением нескольких моментов.

ИМХО 1: Гусли, раз он ехал по довольно раскисшему грунту, должны быть в грязи по самые не могу, на всем их протяжении, а они у вас в опорной части чистые. Может быть бы даже чего-нибудь прилипло со внутренней стороны брызговиков. Все-же как-то пореалистичней было бы.
ИМХО 2: туалет ужасен за исключением крыши. На древесину абсолютно не похоже.
ИМХО 3: с туалета течет река грязи? или типо вытоптаили дорогу? ну все равно - никто не любит ходить по грязи, там было бы выложено чем угодно, но не грязь.
ИМХО 4: бочка на танке. Добавить бы грязи немного на дно и травы, типо на земле стояла, ее взяли чтобы долить допустим соляры, но вот чтобы ее бросили на танке. Нереалистично как-то. сбросить бы ее с танка, хотябы чтоб рядом валялась раз пустая.
ИМХо 5: раз уж вы взялись за бочку - оставлили бы труп возле туалета, а экипаж курящим или возящимся с танком. Тогда был бы хоть какой-то смысл в бочке и во всем окружаюшем.

Спасибо за комментарий.

"Ну, вообще, я соглашусь. Бумажный танк, сталкеры, монстры, мужик без рук, сортир - и все это называется "Вот и конец". Тут нужно объяснение происходящему, потому что в сюжет оно не увязывается."

Доброго времени, Михаил! давайте попробуем разобраться! Термин сюжет.
Сюжет — конкретное событие или явление, изображенное в картине. Одна и та же тема может быть раскрыта во множестве сюжетов. В данной сказке могу предложить сюжет как: обострение обстановки на границе, начало кровопролития, убийство послужившее поводом к агрессии. Старался согласовываться с авторским названием.
Объяснение происходящего и сюжет это несколько разные вещи. И в описание моего сюжета увязывается и танк, и мужик без рук и т.д.

"Современный сгнивший грузовик это Зил 131, например. Тогда сцена однозначно будет восприниматься, как зарисовка на тему сталкеризьма. Но вопросы по происходящему останутся)"
Помимо темы сталкеризма, есть, к примеру, тема войны или жестокости или безрассудности. Автор уж пусть сам называет свою тему если хочет.
Наполнение работы, т.е. люди, монстры, танки, постройки это желание и фантазия автора. Цитирую автора: "футуристичная диорама". Учитываем, что футуризм как направление вообще отрицает каноны и стереотипы.
Другое дело если бы автор назвал бы эту диорамку чем-то известным, случившимся, с какой-нибудь датой. "Встреча на Эльбе" или "Лето 41-го" здесь уж можно было бы уколоть. А так? К чему? Не вижу смысла.

Цитата:Ничего непонял...
Рома, приятного времени! Не понял пишется раздельно, и хотя и я не грамотей, но к чему комментарий, который сам по себе не понятен?

Не ищите логику там, где логики нет. Ну нет ее на этой диораме. Танка не существовало, зверушек таких также не было и, наверно, не будет. Все строилось вокруг собранного танка и честно, было в закромах очень много бракованных "изделий"- это: и фигура сталкера без кистей и оружия, и бочки некоторые без дна, и подарочный туалет. Вот это все и пошло на работу.

Я вообще авиацию собираю, а тут вот захотелось, увиделось: земля, трава, туалет....

Вот как-то так.

Спасибо за отзыв! Это самое главное, что работа не оставила равнодушное впечатление.

Простите за специфический вопрос, а где такой сортирчик от Мастерового можно приобрести?

Да вот пожалуйста, мне не жалко: http://i-modelist.ru/goods/model/miniatjury/1711/1712/34080.html

Уважаемые. господа моделисты! А надо ли сюжет? И зачем он вам этот сюжет? Есть нечто иное, что гораздо важнее. То, что на первый взгляд незаметно, но присмотревшись, вы понимаете не сюжет, а смысл этой композиции. Это тонкая ленточка колючей проволоки в середине работы, между деревом и поддонами. Колючая проволока не спасает от танка и не мешает её переступить человеку, животному, монстру. Это не растяжка, так как слишком видна. Просто это условная граница. И явно нечто разное стоит по обе стороны этой границы. И это разное и то и другое опасно. Да и правых и не правых нет. Название "Вот и конец" может от того, что перемирие на границе нарушено, хотя название может быть стоит ещё поискать.

Смущает лишь, почему увидеть диораму можно в живую в кавычках? Шутка или подвох? ))

Да- нет, действительно можно посмотреть ее в шкафу в магазине... :-))

Спасибо за отзыв.

Дорожка от сортира идущая не понравилась , когда яма переполнена оттуда вытекает г...о больше похоже.А остальное понравилось.

Да, да, именно так и я вижу на фото, на самом деле это протоптанная тропа... Спасибо.

Интересная работа , мне понравилась.

Спасибо.

исполнение танка удручает.. а вот туалет из бруса понравился))))))

Если по цвету танка, изначально был задут защитный цвет, сверху через chipping жидкость черный. На фото цветопередачи зеленый цвет почти отсутствует, как я не пытался его показать, не получилось. Поддоны вроде тоже неплохо вышли.. Какое мнение?

а сюжет есть? танк за слоником устремился в атаку на клозет-жилище фикалоида, за которым спрятался зомби?)

Честно говоря, дорога фикалоида- это изначально делалась протоптанная дорожка, получилась на фото действительно как дорога г.вна, слишком блестящая что-ли, мокрая. Фу... Сюжет- это сказка, здесь всё сказка от техники до бочек с животными...

Вы правы коллега. Я тоже за свои всякие отзывы получаю. Но мои модели мне нравятся. Желаю удачи, от души.

Спасибо, коллега. Это самое главное, хобби должны быть для души (особенно для своей...). И Вам удачи и хорошего дня!!

Интересная конечно, диорама. Бочка на танке не привязана и какая то фигня из нее течет. И не понятен сортир за колючкой, типа «смерть твоя из сортира придет». Можно было из кв5 какую нибудь постапокалипсическую машину сделать.

Алексей, спасибо за отзыв. Тут нет никакой привязки. Конечно, бочка не привязана к танку, она (бочка) вообще немецкая со второй Мировой. Тут всё не привязано. Танка тоже с таким "окрасом" быть не могло. Это просто сказка, фантазия. Ничего более. Но диорама явно оригинальная, думаю, что я не повторился ни с кем. Много нового научился (попытался, по-крайней мере) делать..

Честно, мне самому своя работа понравилась..

Теперь Абраамс или Меркава?

Очень красивый вышел девяностый, аккуратный!! Чистый! Молодец! Мои поздравления.

Цитата:Цитата:

добавлены новые фотографии. Снял ближе, яркости прибавил. Видно, вроде, стало лучше.
Уже лучше. Но не хватает общих планов. Добавьте еще пару- тройку фотографий общего плана модели, сделайте самую удачную фотографию заглавной, а старые удалите.

Старые фото удалил, только, как поменять главное фото не определил. Может подскажите?

Охх ... жаль , что не в 35-ом от Accurate Armour ?Переснять бы ...А то не все на модели видно ...

добавлены новые фотографии. Снял ближе, яркости прибавил. Видно, вроде, стало лучше.

Интересная модель! Но фото надо заменить- фон должен быть однотонным, без ноутов на заднем плане.

Ок.

Приятный "таракан" получился. Правда фото темноваты.

Спасибо, фото переделаю.

Цитата:Цитата:Красивый в целом аппарат, про остекление уже сказано раньше.

Цитата:Цитата:Не плохой Суперджет !!! А что там на заднем плане за склад" ИНТЕРЕСНЫЙ" ))
Это коробки с моделями. Очень много коробок с моделями :-)А тут кто-то хотел вводить звание "почетного хомяка". Да мы все хомяки!

Конечно, а вдруг потом не будет. Пусть лежат, каши не просят.
А лежат они на полках в магазине?

На фотографии, да. На складе.

Неплохо. Аккуратно. На открытом движке все-таки надо было проводку имитировать. Мелкие декали у Вас серебрят (например, на бортах под двигателем в кормовой части). Фонарь я бы снял и переклеил, мне кажется он кривовато стоит( сдвинут вправо), да и опущен низко. И еще вопрос: А что это за "пятно" на верхней плоскости левого крыла?

С декалями боролся, обрезал по контуру, сажал на глянец и с помощью МаркФита, потом лачил сверху. Но все- равно в некоторых местах блеск виден. Но до лака думал, что вообще караул!! Фонарь- сегодня вытаскивал модель, смотрел, сидит на месте, видимо искажение на фото. Пятно- пигмент в конце просыпал, убрать не удалось, красить уже сил и желания не было. Может быть и стоило бы...

Всё очень даже пристойно смотрится! А что это с балкой креста на правой стороне фюзеляжа? Я понимаю,что немного оторвалась.

С декалями боролся. Хотя "варил" на Маркфит, все-равно часть была утеряна, и на левом крыле тоже.

Красивый в целом аппарат, про остекление уже сказано раньше.

Цитата:Цитата:Не плохой Суперджет !!! А что там на заднем плане за склад" ИНТЕРЕСНЫЙ" ))
Это коробки с моделями. Очень много коробок с моделями :-)А тут кто-то хотел вводить звание "почетного хомяка". Да мы все хомяки!

Конечно, а вдруг потом не будет. Пусть лежат, каши не просят.

Не плохой Суперджет !!! А что там на заднем плане за склад" ИНТЕРЕСНЫЙ" ))

Это коробки с моделями. Очень много коробок с моделями :-)

Уважаемый коллега.Сам сейчас собираю этот борт.Исходя из его размеров то издалека неплохо.А если присмотреться то., 1) Стекла кабины не просто не должны выступать,но и граница литника остекленения не должна быть видна.2) Декаль "Аэрофлот" по левому борту кривая.3)Антенну которую Вы добавили я так и не увидел,а отсутствие одной возле вертикального стабилизатора заметно издалека.Ну и сами фото:Мало и не информативны.Простите за критику,с Уважением!

Спасибо. В инструкции только одна, вторую добавил, третью пропустил. Дело быстро поправимое. С остеклением- бился, бился. Битву проиграл. Декаль- да, это, наверное, уже не исправить. Еще раз спасибо.

И мне нужен фонарь на Су-27 1/48, но на спарку. Где взять, помогите.

Саня, однозначно зачет!!! Красава.

А сайт производителя есть?

Не парься от меня 5++

Не буду, Саня.

Симпотная получилась Каталина. по крайней мере мне в таких цветах симпатичнее чем черная.

у самого лежит подобный агрегат и, кажется, в наборе деки на него под такую же раскраску.
только вот смывка местами лежит как мазали кистью не очень аккуратно, видны следы.
и разве на "брюхе", в такой цветовой гамме не было номера, достаточно крупного и заметного?
в матчасть не лезу.
Удачи и хороших моделей.

На нижней поверхности крыла есть номер.

Спасибо.

Вольфович ,видимо, сборкрй руководил. Да? У меня такая сгорела.... А аппрат очень недурственный! Красавица! Копоти разве что много, и лопасти в чёрный мат покрасить. А столько копоти было на русских самолётах , из-за качества горина.

По лопастям: в инете нашел 3 каталины в данном окрасе. У одной черные, у двух алюминий. Производитель "дает" алюминий. Фотографии процентов на 90 черно-белые, либо в движении....Поэтому определить я не смог.

Неплохо, а Вольфович как оценил?

Думаю, он доволен остался.

класс!

только одно но... сомневаюсь, что аллюминий ржавеет... вроде как, от контакта с водой он покрывается гидроксидом аллюминия... а в этом случает цвет никак не коричневый... но это не убавляет моих оценок...

Возможно- не коричневый. Я имитировал ржавчину тремя разными оттенками. Не нашел фотографий с хорошим разрешением, кроме одного музейного (чистый, аж глянцевый). Спасибо.