Да уж, троллинг шутка вышла тоньше, чем мы сами думали она получится) Ну, просим отнестись к нашей шутке с юмором, не серчайте только)
Но заодно мы можем извлечь полезный урок из этой ситуации: бдительность, господа, бдительность прежде всего! 
Где мой конец света? Куда вы дели мой конец света?
По закону "О защите прав потребителей" я имею право на конец света, предоставленный в срок и в полной комплектации! 
Иначе подам в суд на МЧС (за слишком эффективную работу)
Интересно, как наш дорогой предсказамус оправдывается перед своими "верующими"... Это типа мы опять его неправильно поняли и "сами виноваты"? 
Владимир пишет:Вот, сделал по-людски.
Выглядит многообещаюстче
Дальше, дальше давай, народ заждался!
Monochrome пишет:убил Лого справа внизу.."Плохие новости.."
Простите меня, но я не мог этого не сделать
Александр Брыкалов пишет:Какое стекло? Каких два удара? Внимательно читайте -информация от сотрудника Звезды достоверная.
Не хочу Вас огорчать, но Voneska - это сотрудник "Звезды", имеющий непосредственное отношение к КБ, т.е. информация от него - это информация "из первых рук"
Вбрасываю ещё немного
Жёлтая (или почти жёлтая) пресса отакуе!
http://altapress.ru/story/65584
Японию пора судить Гаагским трибуналом, заявили в 11 апреля на пресс-конференции в Москве эксперты по атомной энергетике.Япония сообщила о том, что в ближайшее время в океан будет сброшено несколько тысяч тонн низкоактивных отходов. Когда у нас в 1993 году сложилась сложнейшая ситуация на заводе "Звезда" на Дальнем Востоке и Россия объявила о двух планируемых сбросах ядерных отходов - 900 и 800 кубических метров - поднялся настоящий международный скандал, и громче всех "кричала" Япония. Японцы обвиняли нас в нарушении Лондонской конвенции 1988 года, о недопустимости сброса в океаны и моря.
В Чернобыле реактор сгорел за одни сутки. Когда сгорит в Японии - неизвестно. Ясно одно - на Фукусиме сегодня коллапсирует в 10 раз больше радиации, чем в Чернобыле, и накоплено в 50 раз больше отходов. Поэтому, когда сгорит реактор в Японии (а он сгорит непременно), Чернобыль, по сравнению с "Фукусимой" будет считаться чистым местом.
Обратите внимание на секретную организацию "РосТатом". Однако в целом всё-таки любопытно...
- Нео, - сказал Морфеус.
- Что? - спросил Нео.
- У меня есть две таблетки. Одну из них ты можешь выбрать, - предложил Морфеус.
- Синяя и красная? - спросил Нео, помня этот трюк по прошлым киносеансам.
- Нет. Красная и красная, - загадочно улыбнувшись, сказал Морфеус.
- Но... Почему? - спросил Нео удивлённо.
- Всё просто, Нео, - сказал Морфеус. - Просто, если ты выберешь синюю таблетку, нам придётся писать альтернативный сценарий. А гонорары для сценаристов у нас закончились, мы и так по уши в долгах. Ну так что, Нео, какую таблетку ты выберешь?
- Мне красную, пожалуйста, - поколебавшись, ответил Нео.
А вообще, в 2010 году СССР отправил к Юпитеру пилотируемую экспедицию на поиски пропавшего в 2001 году "Дискавери"... А об этом даже в новостях не сообщили 
Сварог пишет:Судя по фото, повреждения у зданий (в среднем) такие
Не думаю
Большую часть блоков мы не видим на фотографиях вообще. По ним скорее можно предположить, что разнесло 2, максимум 3 верхних уровня, но никак не до основания.Сравните с этим. Вот тут - Полный Пэ, а на Фукусиме - Пэ, стремящийся стать Полным, но ещё, похоже, не ставший. ИМХО, разумеется
Не то чтобы там всё хорошо, там всё очень плохо, но, всё-таки, не настолько
Вотъ схема энергоблока в разрезе. По сути, то, что мы видим на фото - это "сдутая крыша", сами реакторы мы не обозреваем. Это не доказывает их целостность, но и не опровергает
Наглядно будет сравнить эти фото с фотографией ЧАЭС (где достоверно известно, что разнесло сам реактор) после взрыва - небо и земля.
Ну что ж вы, люди, такие недоверчивые?
Завод "Звезда" в Подмосковной Лобне со своим годовым оборотом в 300 млн рублей является в этой нише (модели - прим. от меня), по сути, монополистом. По словам генерального директора завода Константина Кривенко, китайские производители изготавливают миллионными тиражами простую и массовую игрушку. Изготовление сборных моделей требует сложных технологий и привлечения высококлассных специалистов, труд которых в Китае ненамного дешевле, чем в России. Тут мы и можем с ними конкурировать.
Т.е. в том, что касается моделей - мы можем конкурировать, ибо это процесс недешёвый и у нас, и у них, а вот игрушки уже намертво "застолблены" за Китаем, потому как раб. сила дешевле (а значит - и игрушки).
Господа, читайте статью внимательнее
Написано про игрушки, что они простые и оттого массовые. Про масштабные модели же сказано как раз обратное: что они сложны в производстве, и потому у наших с китайцами примерно равные возможности. Про то, что китайские масштабные модели простые, там ни словa не сказано
Дмитрий Alphamodel
Поставим вопрос по-другому: что умеет делать Ф-35 из того, что не умеет делать Ф-22? И какую задачу можно придумать, чтобы для неё понадобилась не модификация Ф-22 (ср.: Су-27 - Су-34), а полностью новый самолёт? При условии, что во всём остальном, в т.ч. по массе носимого вооружения (в т.ч. бомб), Раптор тотально заруливает Лайтнинга, даже на перспективу.
Мне ответ видится только один: стоимость. Или почему появление новых российских ПВО подстёгивает кое-кого из союзников США требовать Ф-22 заместо Ф-35, если у них разное функциональное назначение?
Андрей Суховаров пишет:Форма от Еблашкина тоже рыночные отношения? А покупка 5 машин в гараж Минестерства обороны по цене 20 БТРов - тоже рыночные отношения?????
Юдашкин отвечает только за парадную форму. За замёрзших солдат претензии к кому угодно, но не к Юдашкину.
5 машин по цене 20 БТРов - коррупция. А я где-то говорил, что у нас всё хорошо? К тому же с точки зрения экономики (а без экономики армия бывает только в Зимбабве), продолжение покупки "Тигров" - это примерно то же самое, только законно.
Про надувные танки - я сказал за оправданность такой разработки, а реакция пошла на "Щас все пересядем на надувные танки". Сказал, что не все непонятные с первого взгляда ходы антинародны - мне шьют полную поддержку всех ходов власти. Может, хватит из крайности в крайность кидаться?
Athlon, ну и какие тогда могут быть претензии к Табуреткину? Всё правильно делает - пора привыкать к рынку, а не "Что сделаю, то и продам, всё равно купят".
Хотя стоимость небронированного Хаммера, по данным Википедии, $65.000 (бронированный - 140.000) супротив 60.000 у армейского "Тигра"...
Athlon пишет:а Тигр дороже двух Хамви. Так что не стоит питать иллюзий по поводу дешевизны...
Чесгря, не знаю, где Вы такие ценники нашли, но если так - это лишний повод пнуть ГАЗовцев (хотя бы теми же Ивеками). А если ещё и расход топлива сравнить - то "Тигр" должен был уйти на свалку ещё до выпуска первого прототипа. Ждём "Волка".
Дмитрий Alphamodel пишет:VVT_90, слушай ну ты сам то читаешь что пишешь?) НЕТ ЕЩЕ ЦЕН НА Т-50 , ни экспортных, ни Российских
даже если бы они и были, то припомним историю с Горшковым(Викрамадитья) нынче, и как индусов обдирают уже годами
так что по ценам это пустотреп полный, в котором я участвовать не собираюсьДо ввода в строй F-35 по оффициальным прогнозам 5 лет, я думаю в реале лет 6 еще, ты умееешь в будущее заглядывать?я лично нет
Кто мешает инженерам Локхид Мартин работать над F-35?))Как пример, вон оно че, спустя 20 лет после первого полета F-22 впервые преодолел сверхзвуковой барьер на биотопливе(пару недель назад)
Тогда откуда смелые убеждения, что он НЕ будет вдвое-втрое-вчетверо дешевле? (прогнозируемую цену Вы назвали первым
, а я топал уже от неё).Я про авиацию, а не про кораблестроение. Смешивать их - это из разряда "Страна, не способная выпустить хороший автомобиль (СССР), не в состоянии выпустить хороший истребитель"
Что мешает им работать над Ф-22, который УЖЕ лучше, чем перспективный Ф-35? К тому же, основные характеристики вряд ли сильно изменятся Потому что это потребует таких финансовых вложений, что будет действительно выгоднее закупать Ф-22 (слегка пропатчили ему электронику - и вуаля, это такой же бомбардировщик, как и Ф-35, даже лучше).
Биотопливо для истребителя - это выпендрёж, а не реальное достижение Тогда пусть уж уран изымают из брони и боеприпасов "Абрамсов", если такие заботливые в отношении экологии
Gabriel пишет:А кого сейчас обмануть можно надувной техникой??? Она расчитана на обман авиации?
Поправляю.
Вы не поверите - не только авиации, но и спутников.
Если Вы думаете, что там тупо надутая резинка а-ля воздушный шарик - Вы глубоко заблуждаетесь. Покрытие этой "резинки" идеально копирует металл, изнутри "резинка" подогревается, точно имитируя, скажем так, "температурный режим" настоящего танка. Это значит, что с воздуха Вы не отличите макет от реального танка что "на глазок", что по тепловизору. Если, конечно, Вы не камикадзе, проверяющий цель "на реальность" на зависшем низко прямо над целью вертолёте. Или, как вариант, надо будет проводить экспертизу по каждому случаю обнаружения такой цели/ подгонять дорогущее разведоборудование на каждый шорох.
Serg62 пишет:В каком году "приняли" на вооружение Ка-50?И сколько их реально поставили в части?Сколько Ту-160?Или полтора десятка достаточно?Ну,если только набить их до отказа шапками,чтоб уж закидать по самое небалуйся...
Вы требуете от полууничтоженной, да ещё и капиталистической, страны сохранения темпов производства Советского Союза. До них мы дойдём лет через 30. Тем не менее...
Ка-50 - Ми-28. Не столь инновационен, но это даже к лучшему - не потребуется двух разных систем подготовки обслуживающего персонала. Тем более что в целом он эквивалентен Ка-50 (отстаёт в скороподъёмности, зато даёт хорошего пинка за счёт по-человечески сделанной автоматической пушки). А то получится, как с танками - Т-64, Т-72 и Т-80 одновременно и каждый требует своего подхода. Мы - не Союз, на это денег не будет даже без "распилов/откатов". Надо жить реальностью, а не амбициями.
Ту-160 - не та птичка, которых нужно много (особенно с учётом Ту-95). Когда речь идёт о том, что пора всерьёз (а не для публики) применять Ту-160 - это значит, что пора расчехлять ядерные ракетки. А для напоминания о себе и этих зверят хватает тоже. К тому же, они модернизируются. Вы скажете, что у США этих самолётов больше? Ну так у них и политика поагрессивнее будет. Если нам вдруг шило засвербит карать и покорять страны второго эшелона - тут Ту-160 нужен, да. А против серьёзных противников - уже ничто не поможет. "Так зачем платить больше, если не видно разницы"? Особенно если сравнить военный бюджет США и весь бюджет России.
Serg62 пишет:ВСЕ передовые проекты идут в "стол" или просто закрываются без обьяснения причин или из-за недостатка финансирования.Надувные и деревянные танки обманут бабушек из соседней деревни,а не противника,которому по мобильнику позвонит прапорщик (или-генерал)за хорошее вознаграждение...
ВСЕ - это Коалиция-СВ, Т-95 и иже с ними? Коалиция - ждите в конце этого года; Т-95 - Маус нашего времени, правильно делают, что вместо него разработают более лёгкую "Армату". "Водник" - машина для полиции или лесников, а не для армии (нет защиты от мин; нерациональное бронирование; неведомо как сделанное деление на отсеки - из одной части машины в другую можно добраться только снаружи). "Тигр" - воспет пропагандой раньше срока (тот же Ивеко, например, хотя бы имееет противоминное бронирование - это уже огромный "плюс" ему и "минус" Тигру. Единственное, в чём "Тигр" лучше - в проходимости. Тем не менее, Ивеко стоит рассматривать скорее как пинок нашим производителям, предлагающим машину с рассчётом на то, что её всё равно купят. Пример последствий отсутствия пинков - СевМаш). Смотрим и ждём "Волка" (который очень смахивает на "рывок вперёд как следствие хорошего пинка сзади"
и "Медведя", от них ещё никто не отказывался. Про заблуждения касательно надувных танков сказал. От предателей не защитит даже весь ядерный арсенал мира.Всё вышенаписанное - ИМХО.
Athlon пишет:Зная наших - он выйдет вдвое дороже
Эта... Я знаю, что один Т-90 дороже трёх Леопардов, да... Но чтобы так
Дмитрий Alphamodel пишет:Вот именно что реальную стоимость самолета пока никто не знает, а учитывая нынешнюю моду пилить все что пилится, не удивлюсь если к 15-му году мы узнаем что Т-50 по цене оказался сопоставим с F-22, несмотря на то, что рабочая сила в Штатах дороже
Как это в чем разность их задач, я конечно могу ошибаться, пусть меня поправят, но F-22 при всей заявленной многофункциональности является превосходным истребителем ПВО, работающим по воздуху.
А вот с работой по земле у него не так все просто, что кстати подтверждается неиспользованием его в Ливии.
F-35 станет полноценным ударным самолетом, вот как бы отличия- черное и белое
Ну не может цена для собственных войск быть выше, чем экспортная для союзника
Глядя на экспортную цену, предрекаю конечную стоимость в районе 70-80 млн как максимум К тому же, стоит учитывать не только стоимость самого самолёта, но и его эксплуатационную стоимость (411 млн для Раптора, неясно для остальных).Вооружение Раптора весьма охотно может состоять из: 2-х 1000-lb бомб, 8 250-lb бомб. Против авиации ими особо не повоюешь
Ф-35 может тянуть на себе пару управляемых бомб, которых нет на Рапторе, но по совокупности характеристик (нет бесфорсажного сверхвука, один двигатель вместо двух (влияет на живучесть), нет маневренности даже на уровне Раптора (не говоря уже о сверхманевренности), нет возможности пуска ракет на сверхзвуковой скорости и т.п.) он не может зваться истребителем 5-го поколения. Если угодно - пусть будет штурмовиком
Очень дорогостоящим штурмовиком, которого может напугать даже С-200 (почему ходили предложения, не одобренные в итоге Сенатом, отказаться от Ф-35 в пользу возобновления производства Ф-22 - это намекает на однотипность задач).То, что многофункциональный Раптор на поверку монофункциональный - лишь ещё больше символизирует...
Андрей Суховаров пишет:Упускаете один фактор, у США испытание самолёта проходили в начале 90х, у нас дай бог к концу 2020 закончат((
Ну так я ине говорю, что всё шито-крыто. Зато не пришлось повторять тех же ошибок, что делали американцы
Разрыв в 30 лет как бы намекает нам на то, что технологически ПАК ФА вполне может оказаться лучше Раптора (лучше которого пока в мире нет ничего). Принять на вооружение наш самолётик хотят уже в 2013... Видя то, с какой скоростью развиваются дела (уже изготовлено 4 самолёта, испытания идут полным ходом) - в это верится немного охотнее, чем в авианосные соединения к 2020 году ________________________
Дмитрий Alphamodel пишет:Ну как можно судить о проекте F-35, когда месяц назад только первый серийный и очень сырой самолет в воздух поднялся?
F-22 сравнивать с F-35 тоже как мне кажется не корректно, у них разные задачи.Офф данные
Стоимость единицы F-22 : 148млн.$
Стоимость единицы F-35 : 138млн.$
Стоимость единицы Т-50 : 100млн.$(Оценочная)Ну и где здесь в 4 раза дешевле?
А в чём разность их задач?
Сырость самолёта не имеет значения, когда он изначально слабее Раптора (даже по запланированным ТТХ).
100 млн - это цена для индийцев, а не для наших В магазине колбасу ведь тоже не по себестоимости продают Не секрет, что на этом самолёте наши будут наживаться. С другой стороны, вынужден признать, что реальная стоимость самолёта мне неизвестна (и никому неизвестна).
Дмитрий Alphamodel пишет:извините меня ввт90, но глупости какие-то пишете
А поконкретнее?
Андрей Суховаров пишет:Начинание то хорошее, никто не спорит. Только когда на западе Б.У. закупать собираются, а своё хорошее похерили, вот где плакать надо. Первый прототип самолёта 5 поколения у нас 2 полёта сделал, а в США уже сами самолёты клепают.Тут уж не до смеха((
Ну, справедливости ради надо отметить пару пунктиков
Американцы клепали F-22. Ещё, может (и то не факт), пару штук выпустят и всё. Ибо дорогой ну непомерно, даже для США. F-35 хуже по всем параметрам, чем F-22 (и даже чем некоторые наши истребители 4-го поколения, типа Су-35), а по цене вышел почти такой же (вся соль этого проекта изначально была "сделать типа как Раптор, только дешевше"
.У ПАК ФА есть как минимум 2 преимущества: это время его выпуска (есть, на чей пример ориентироваться + новые технологии, которых не было в 1980-х) и его цена (по крайней мере, звучали заявления, что он будет вчетверо дешевле, чем Раптор. Зная наших - это вполне возможно). Для страны, прокакавшей, казалось бы, всё, что можно прокакать - весьма неплохо и даже обнадёживающе, ИМХО.
Впрочем, общее состояние в авиации у нас пока и вправду плачевное. Будем надеяться, что это только "пока"...
Господа, моё ИМХО.
Ничего страшного в том, что МВД обеспечивают танками и прочей бронёй - нет. Фишка в политике. Чечню ещё помним? Так вот, войны там нет. И не было. Да-да. Зато есть "контртеррористическая операция". И идёт она, по сути, и сейчас тоже. Не с руки привлекать армию для решения внутреннего конфликта, не находите? А вот боевиков это не отменяет - против них нужны доводы покруче водомётов. Вывод? Отдать МВД военную технику - боевики в той же ж... эээ, не заметят разницы, а с политической точки зрения всё гладенько. Опасения тут есть, что этими танками будут демонстрантов разгонять - помилуйте, это можно делать и без реформ хоть сейчас. Вот только зачем, если против скинов/ фанатов/ оппозиции помогает старый-добрый водомёт и слезоточивый газ? А если скины/ фанаты/ оппозиция вдруг затарятся серьёзным оружием - то чем они будут отличаться от тех же боевиков? Грех против таких броню не бросить... Иначе - этих ребят всё равно подавят, а вот неоправданных жертв среди сотрудников МВД (тоже люди, если кто не знал), да и среди самих бунтарей (танк демотивирует гораздо эффективнее, чем боец со слезоточивой гранатой) будет несравнимо больше.
Ну а надувные макеты - хорошее начинание почему-то на всех без исключения форумах поднимают на смех Эти штуки в случае серьезной войны спасут очень много жизней, а над ними смеются. Над снежными/ деревянными "танками" в ВОВ не смеются, а тут смеются. Ай-яй-яй
sukhoi пишет:вОТ Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЛЮБЛЮ СВОЮ СТРАНУ,СЧИТАЮ СЕБЯ ПАТРИОТОМ, НЕТ Я НЕСЧИТАЮ ЧТО РОССИЯ ЛУТШЕ ВСЕХ-ЭТО НАЦИОНАЛИЗМ.НО ВОТ С ВАМИ ГОВОРИТЬ НА ЭТИ ТЕМЫ ПОСЛЕ КОТОРЫХ У МЕНЯ СЛЁЗЫ ТЕКУТ (реально тикут),(нет я недушевно больной),Я ЛИШЬ ЗА ТО ЧТО БЫ ВСЁ БЫЛО ХОРОШО:АРМИЯ БЫЛА НА 5+,У КАЖДОЙ СЕМЬИ БЫЛА СВОЯ КВАРТИРА,СВОЙ ДОМИК В ДЕРЕВНЕ ВОТ.
Ты об этом так говоришь, словно тут кто-то хочет иного. Но пойми: всего этого НИКОГДА не будет, если жить сказками о светлом будущем. А многие планы наших смахивают как раз больше на сказки, чем на реально осуществимые планы. И да, все (или почти все) в этой теме отписавшиеся любят Россию не меньше тебя
Сварог пишет:Отлично, а у них есть системы ПВО, аналогичные нашим?
Да, в общем-то, ничего особо вменяемого, кроме вот этих вот:
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_87_Self-Propelled_Anti-Aircraft_Gun
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_3_Chu-SAM
Остальные - либо безбожно устарели (с 1960-х годов), либо малого радиуса действия... Поправьте, если что
_________________________
А веселье становится всё веселее: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110330_russian_fighters_japan.shtml
И снова тем временем, но уже в России:
http://www.rian.ru/jpquake_effect/20110321/356179863.html
Про Японию - ни слова. Наши скрывают или Японцы фантазируют?
Сварог пишет:Как выяснилось, продвинутая Япония на данный момент не располагает истребителями 5-го поколения.
Ну, это не новость
Пока что в мире только один принятый на вооружение самолёт пятого поколения, и вы его знаете (Раптор). Который не может держать связь ни с кем, кроме других Рапторов, имеет привычку клинить фонарь и систему катапультирования и т.п. Ещё хотят делать F-35 aka "Раптор-дистрофик", но пока не очень-то получается сделать из него товар, который хотелось бы покупать (а Раптором торговать нельзя - Сенат запретил).Далее. Ещё один летающий, но пока не принятый на вооружение истребитель 5-го поколения - знаменитый
Китайцы выкатили J-20, но: а) до сих пор нет уверенности, что он вообще летает; б) скомпонован он так чудно, что, кажется, китайцы сами не понимают, что им нужно получить (морда - как у кошерного Раптора, с углами а-ля стэлс и т.п., а вот задок - чисто МиГ-1.44, который от радаров прятаться и не собирается... Ну вот как?
)Японцы что-то там анонсировали, некий ATD-X, но анонсировать - это одно, а сделать, тем паче в срок - другое...
Ничего удивительного - российское оружие умеет бороться с российскими самолётами Было бы странно, если бы не умело. К тому же, рядом с Сушкой не было самолёта РЭБ
А почему бы и нет? Впрочем, я на самом деле тоже не думаю, что он этим занимался - это было бы уже черезчур
Пушечки-ракетки - они на вид-то грозные... Против Ливии, Ирака какого-нибудь весьма годные. А вот против самолёта, заточенного исключительно под РЭБ, да ещё из ВС далеко не самой отсталой в военном плане страны - это ещё надо поглядеть, годные ли они Но, повторюсь, скорее всего, наши на это бы не пошли.
________
MLRS (в данном случае - именно MLRS, а не MRLS) на первой фотке - точно не ПВО. За остальных не уверен
Почитал повнимательнее - там ещё и Ан-12 с РЭБ засветился... Говорят, тоже пробы собирал. А я тут думаю: может, он заодно и ПВО подавлял? 
А тем временем в Японии...
http://www.asahi.com/international/update/0329/TKY201103290500.html
Вкратце (что удалось понять через Гугол ): 2 Су-27 ненавязчиво пролетели рядом с Фукусимской АЭС, предположительно, собрав пробы воздуха. Японцы недоумевают, в неяпонских СМИ упоминаний об инциденте не обнаружено (пока что).