На литниках номер 30, но под той же цифрой расположена дверца. А в инструкции интересующая вас деталька вообще не пронумерована. Куда клеить - без понятия. Свой броневичок я после первой же попытки собрать бронекорпус забросил.
Фигурка - привет игре Red Alert 3.
То есть для новичка подойдет? Если сравнивать Звезду, Моделиста, Макет и подобное бюджетное?
Ну "Моделист", это тот же "Макет", но в других коробках. А для новичка предпочтительнее "Звезда", там модели попроще и сходимость получше будет. Т. е. подгонять и шпаклевать Т-34 от "Звезды" придется меньше, сборка пройдет быстрее. Но там виниловые гусеницы, устанавливать их несравненно проще, чем наборные от "Макета", но и выглядят они убого. А с мат частью, в которую новичку лучше до поры до времени не касаться, у всех дешевых наборов проблемы. Даже свежий "ЙСМ" и тот с косяками вышел, если верить общественности.
Спасибо за обзор... собираюсь такой приобрести... и соорудить, кое-что грандиозное!
Бог в помощь.
Хорошая игрушка была... Жаль вторая часть по сравнению с оригиналом оказалась сильно хуже. А сейчас "Таргем" "Кроссаут" пилит, где без доната никуда.
Спасибо за обзор.
Только вот не пойму, а в чем смысл делать отдельно бандажи на катки? Вроде отдельно их не красят, только в сборе.
Я так понимаю, что кронштейн (та штука, которая к командирской башенке крепится, и уже в нее пулемет вставляется) в комплект не входит? Надо самому делать, или у "Звезды" заимствовать. Я для своего ИС-2 от "Тамии" пулемет от фирмы "Танк" купил, там кронштейн есть. Мелочь, а все ж удобнее.
Замечательная работа.
Бутылка в комплект не входит?
Набор отличный за свои деньги (сижу, потихоньку склеиваю), но к пластику наждачкой "не прикасаться", только хороший нож и кусачки.
Пластик лохматиться? Вроде за "Звездой" раньше такого греха не было (если не считать наборы солдатиков).
Спасибо за обзор. Барыги с коробками "Алангера" и "ЙСМ" явно заработали не один сердечный приступ по вине "Звезды" и HB. 
Хотя у "Алангера" вроде какое-то подобие двигателя и трансмиссии было реализовано. И еще народ все спорит о достоверности выштамповки звезды на крыше главной башни.
Че курим? Отсыпьте на пробу, плиз. 
Мда, модель интересная, но у нас в провинции зарплаты бывают меньше, чем она стоит.
Занятный толстолобик.
Не понятно, для кого такой набор. Серьезные люди такое вряд ли купят. А для "пионеров" надо было в набор клей и минимальный набор красок положить (типа подарочных наборов от "Звезды". Разве что кто-то "не в теме" решил такой набор подарить другу(или любимому человеку) моделисту или упертому фанату "Мира боевых бидонов".
Откуда вообще взялись бредни о ядерной силовой установке? Для плавающего танка весом в 20-23 тонны?
Тогда это был трэнд. Все мечтали о том, как ядерные технологии изменят жизнь людей к лучшему. Военных же в первую очередь привлекала большая автономность техники на атомной энергии. Разрабатывались в СССР атомные бомбардировщики, которые могли бы сутками находиться в воздухе на боевом дежурстве без дозаправки. Атомные танки и автомобили из той же оперы - один раз "заправился" и нарезай круги по экватору. Кроме подлодок это нигде не прижилось, но недавно прошла информация, что российская армия может получить в будущем мобильные АЭС (т. е. кому-то надо деньги под это дело отмыть).
http://warspot.ru/4355-v-rossii-razrabatyvayut-mobilnye-atomnye-stantsii-dlya-armii
P. S. Модель занятная.
Было бы неплохо хотя бы в описании, а лучше в названии указывать производителя и артикул.Люди, ищущие в поисковиках подобные обзоры, были вы вам за это весьма благодарны.
Сделано.
Там, на втором фото, виден ярлык магазина. Если нажать кнопочку "Просмотреть оригинал", то станет еще виднее.
Вопрос с ходовой поднимался в данной стройке:
http://panzer35.ru/forum/43-4008-2
А данная ходовая со штампованной башней с ком. башенкой нормально соотносится? Лучше бы "Дракоша" вместо деталей от других модификаций Т-34 альтернативный набор катков положил в коробку (штампованные или литые обрезиненные, а лучше и то, и другое )
Интересно, а "Звезда" при создании своей модели не "Тамией" ли руководствовалось, когда тоже катки с кольцами усиления запилила?
Дыры под крыльями - это наследственное, у тамии.
Но вот у более поздней модели ИС-2 заглушки на эти места уже предусмотрены.
http://karopka.ru/community/user/9694/?p=1&MODEL=244679#cmtlist
Спасибо за обзор, а где брали?
В Armor35:
http://armor35.ru/
Для своей цены наборчик весьма не плох (в соотношении цена-комплектность)Николай,судя по ценнику - мы земляки)))
Практически. Сам я из Конаково.
...Хотя я не понял,какую цель Вы преследовали,сделав танк именно ТАКИМ? Аккуратность при сборке,ничего лишнего?
Как это не покажется странным, но при сборке я стараюсь сделать так, чтобы модель нравилась прежде всего мне самому. А если кто-то почитает за эталон танк, который 70 лет пролежал в болоте и его только-только вытянули из трясины поисковики, то это его личное дело.
я думаю блеск модели можно фильтрами убить!
Так я фильтр (в моем понимании: сильно разведенную сметь "черного" и "земляного" "звездовского" акрила) на глянцевый лак после смывки и нанес. Блестеть стало значительно меньше. Но ведь надо было это дело как-то "закрепить", чтобы потом вместе с пылью не смыть. Нанес матовый лак "Аква" - блеск снова появился.
Цитата:Цитата:2. "траки гусениц от фирмы "Макет" подверглись минимальной доработке:выбран пластик под под углубление гребня и рассвердены отверстия под крепления грунтозацепов" ( статья О.Рожкова, М-хобби дайджест №4). + можно попробовать их сделать рабочими, но у меня не получилось, тк совсем ужасного качества попались.
Спасибо за науку. Но выбирать пластик из 72 траков - это явно не фунт изюма (учитывая, что и так над этими траками пришлось попотеть, устраняя следы от стыка прессформ и шпаклюя "воронки" от толкателей). Рабочие траки - это, конечно, здорово, но опять же не для моего глазомера. Делал я тут рабочие гусеницы на КВ-1 от ВЭ, и хоть они заметно толще тридцатьчетверочных, все равно намучился.