Вопрос, он у вас служит в вермахтСС? Две птички на 1 китель слишком много, прямо как в дешевых фильмах про войну.

Если это первая работа, то снимаю перед Вами свою шляпу. Все сделано замечательно, не хватает обычной мелочовки, например хабара. Раскапывая траншеи всегда на немецкийх позициях много мелочовки.

Сюжет помоему, тоже неплохо сделан, я думаю всем понятно, что минометы, особенно 120 мм, в первой линии никогда не стояли.

Так, что отсутствие пулеметов,пушек, воронок от снарядов закономерно.

Смущает конечно, что кто-то здесь увидел КВ-2. Хотя наверное в 100% достоверном источники википедия на который ссылаются он имено так и изображен.

За идею 5

За исполнение 5

Надеюсь увидеть новые работы в ближайшее время.

Вам самим не смешно читать, что вы пишите?

gargoyles:

По-моему и без аннотации видно что американцы вытесняют фрицев с моста. Просто из-за любви моделистов (в частности с диорама.ру) задавать тупые вопросы вроде того, "а почему самоходчики убегают из танка", "а почему позволили американцам так близко подойти" и прочее написал аннотацию сюжета то есть того что не видно в кадре, но что повлияло на сложившуюся ситуацию. (с)

Где вы на своей диораме видите американские танки, самолеты и пехоту, которая разогнала "гансов". С вами ведут диалог по факту, что есть на диораме, а не то, что у вас в голове или на что просто физически не хватило места.

У каждого своё мнение, и кого-то переубеждать считаю неблагодарным делом.

По поводу не представленных мною моделей, я их коллекционерую, а не собираю. Поэтому по исполнению мне есть с чем сравнивать. Правда как вы заметили, я отношусь к тем, кто ценит 1 танк и пару солдатов на нём, но сделанный со всеми проработками и соответсвующим месту боевого применения данного подразделения и времени года, нежели большая подставка в центре которой стоит не фигура или танк, а "часть моста в Нормандии", "Часть города Фаллуджи".

Опять "двадцать-пять", вы вроде бы взрослый человек, а все время переходите на личность. Здесь не обсуждаются умственные способности участников форума. Очень жаль вас, что вы так и не научились принимать замечания.

gargoyles помоему вы не совсем поняли, я привел вам пример "большой диорамы" не для того, не чтобы сравнивать её с вашей, а для показа, как и на больших проектак прорабатываются мелочи. У вас странным образом искажено представление о моделисте и диорамщики. Одно плавно вытекает из первого, есть много этапов прихода к диорамам от первой сборки танка или самолета (все перечислять не буду). Вам многие говорят, что диорама неплоха, тем более для новичка, но в тоже время есть многое над чем надо работать. Я боюсь что многие не согласят с вами, что если делать большую диораму, то на основные принципы покраски тонировки и сборки можно просто "забить". "Убогость" ваших диорам - отсутсвия единого сюжета и без томика анотаций ничего не ясно. Будьте проще и адыкватно воспринимайте критику.

Мне кажется вы gargoyles, как-то неадыкватно реагируете на критику. Диорама и создается и для того, чтобы все было понятно, а не стоял рядом с ней гид и рассказывал, что вот тот солдат на самомо деле не валяется пьяный, а уже убит. Вообще все ваши рассуждения выглядят из цискла, кто говорит что ему нравится-тот настоящий диорамщик-моделист, а люди которые дают конструктивные замечания - завистники или "неумеки" которые ставят ва палки в колесы.

Да и по поводу боя. Я у вас "хоть убей" не вижу боя, не прочитав том вашей аннотации к диораме, вообще непонятны причины расположения фигур и техники на диораме.

Как и предыдущая работа

Масштаб и идея на 5

Исполнение на 3

Даже не знаю, что и написать по поводу работы. Человеко-часов затрачено очень много, но как кто-то говорил много не всегда значит хорошо. Создавая заранее большую диораму в ущерб мелочам, сразу приводит к искажению эффекта. Сначало все вызывает восторг, но затем, когда эффект от грандиозной картинки пропадает и начинаешь всматриваться в отдельные детали, сразу появляется много вопрос и по сюжету и по исполнение. Пример большой диорамы для сравнения, хотя и понимаю, что начинающего моделиста сравнивать с профи не стоит, но все же http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=117055.

Итоговая оценка:

за масштаб и идею 5

за исполнение 3

в смоленски в 43 году никак не мог быть поздний тигр.