Видео действительно внесло для меня ясность в этом вопросе, спасибо, отработка норматива по заряжанию с грунта.
Нас бы всех (кто служил на БТТ) по головке однозначно не погладили, за машину доведенную до такого состояния
Ко всем БТТ у меня особенная любовь, так как по ВУСу являюсь противо- танкистом.

bokser, таких тонкостей я не знал

Ах да, на рабочих частях бандажей можно  сточить выштамповки для правдоподобности.

Следил за блогом, танк интересен для меня. Покраска как всегда на высоте, передает весь рельеф модели!!!

Отличная модель! 5

Диорама улыбнула машина затонированна так как надо.

Не понравилось с технической стороны: паралельность основанию машины и забора, рамка диорамы на уровне земли.

Работа просто супер!!!

За то руки приложил!

Фигура отличная.

Товарищи: Скажем пиратству НЕТ!

Травка не очень (нет реализму), но все равно от меня 5.

Везинг грубоват, прожектор на башне (стекло) окрашен в базовый...

Не торопитесь с постройкой модели, лучше потратить на две недели больше для покраски и эффектов, разницу сразу заметят.

Даже с плохим фотоаппаратом можно достич желаемого результата, главное скурпулезно подойти к этому моменту, ведь только по представленым Вами фотографиямучастники могут оценивать вашу модель.

От меня 4, удачи в следующих работах.

Жесть и тихий ужас!

Про масштабность молчу вообще, а что в заборе за фиолетовая жердь?

Положение рук у скорбящего лучше бы изменили, складывается такое ощущение по фото, что правая кисть не покрашена. Как я понимаю на столе у него: бутылка, лук, а что такое за ядовито розовая субстанция (наверно съедобная) Горлышко "бутыли" лучше полировать, чтобы не было видно следов гари.

Стена разрушенного дома выходит за основание.

Оценку сами понимаете не ставлю.

Ну про мат часть говорить и не стоит, так как видны щели+ честно говоря фото темные (для меня).

Не спорю модель тяжела в сборке (ибо Скиф), но если довести ее до ума получается конфетка.

По мат. части поищите в галереи, по крайне мере там есть пара гвоздик (если не ошибаюсь) доведенных по максимому =)

От меня только 3, в песке бы поставил больше.

Лица получились гуд, а вот высветления и затемнения не очень (резкие границы). Лучше вспышку при фотографировании не использовать. Фон нужен однотонный и снимать лучше по одной фигуре и крупнее (не возвожно оценить проделанный труд).

Модели чуть нехватает реализма (везинга), ИМХО.

От меня 4

Петь просто супер )))

Отличная модель в отличном исполнении 5!

Извени Хочу сказать отдельное спасибо за беспрестрастное мнение Уважаемому Мишутке!

D@N, Dimarec, reed, спасибо.

Dr_Pirogov, как раз его и дую, проблем конечно море, но пока не могу перейти на другой акрил.

BeetleJuice- это не мой способ, подсмотрел у корабельщиков

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_1044_start_40.html

HERO, посмотрите на фотографию, где ПТ запечетлен сзади, там хорошо видно влияние воды, брызги есть по всему танку. Для того чтобы выделить воду на танке пришлось использовать пигмент и его свойство нейтрализации от покрытия лаком.

Джинн, как я ранее и говорил в этой работе для меня была важна более задумка, чем реалистичность поведения танка на плаву. Сам служил в 810 ОПМП, но, когда уволился в запас, его переименовали в бригаду.

Vadim Z., Las-l, Baly, SWAT, спасибо.

Оберон, так как нет документального подтверждения этой теории (когда танк находится на гребни волны), покрайне мере я думаю, что такое невозможно )

Homer_S, Konig, Green, огромное спасибо.

Оберон, нет, танк все таки "оседлал" волну

ст.мех-водитель, в самом начале описания к работе я написал, Что при таком волнении моря высадка не производится, диорама больше сделана на смотрибельность. Тем более скорость пт-шки на плаву 10,2 км/ч, думаете она бы могла бы догнать волну и выдержала ли волна такую массу? Насчет разлитого ГСМ- это художественный ход, который часто используется в стендовом моделизме. Волноотражающий щит не мешает обзору мех.воду, у самого возникло сомнение когда смотриш под углом. Да кирки это нонсенс на ПТ, но так как делал на большие учения, решил все таки установить. Вы наверно имеете ввиду, что как вариан трос крепится к переднему крюку.

Спасибо, коллеги, за столь лестные отзывы.

Vombat, фото спереди (у меня их много)

http://s42.radikal.ru/i097/1006/a9/d3f141790115t.jpg

От меня 4, объясню почему, не одна фара (прожектор) не доведена до конца и синие триплекса это минус.

Отличная модель, но сугубо ИМХО по мне так не закончена, я бы загадил.

Про ствол уже сказали.

От меня 5.

Петь от твоих работ одно восхищение )

Работа понравилась, однозначно 5, не хочется даже искать огрехи.

На счет фото, ИМХО лучше всего сделать пару фото на лоне природы, а основную массу уже на однотонном фоне, чтобы была возможность все детали разглядеть.

Согласен сходство есть, но мне роднее наше русское )

Петь отлично! Только здесь увидел, что перед ним вода, с подставками фигура преобретает другой вид.

И всетаки это Пушкин =)

Задумка отличная, фигуры скомпанованы отлично, а вот парралельность моста (

Отменя заслуженная 5

Ну какая может быть критика??!

Твои работы просто восхищают =)