Легендарный Т-34
- Производитель:
- Тамия
Привет уважаемые Каропчане!!!!!!!!
Можно оччччень много написать о этой легендарной машине.....но я хочу написать вот что:
От всей души поздравляю всех наших ветеранов,кто еще с нами и кого уже нет с этим великим праздником С ДНЕМ ПОБЕДЫ! Поздравляю всех тех кому не безразлична эта ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА! Всех тех кто ценой СВОЕЙ ЖИЗНИ подарил жизнь всем нам! Поздравляю всех Вас, всех ваших дедов и бабушек,кто воевал,и кто помогал фронту,кто пек хлеб и кто рыл окопы,кто вез хлеб по Ладоге и кто по 25 часов стоял у станка,всех кто подарил нам эту ПОБЕДУ!!!!!!!!! Всем КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!!!!!
Немного о модели:
Старенькая Тамия + как обычно у меня Фриул на рабочей ходовой.
Окраска как обычно,ничего нового.
Заранее всем спасибо!
ТНБ
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (47)
На сайте с 10.12.2007
41 101
Понравилась 34, поставил 5-! В некоторых местах очень неаккуратно.
http://s001.radikal.ru/i193/1005/eb/5dab61c4b253.jpg
Удачи!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
хорошая работа! но всё же лучше фотать на белом фоне 5
На сайте с 07.09.2009
29 183
Фото на фоне природы - на отлично. Траки красивые.
Что не очень: ходовая грязная, а траки чистые, не хватает забившейся грязи.
И, наверное, еще ржи на выхлопных патрубках. 5-.
На сайте с 17.06.2009
2 374
а у меня отвисла челюсть... очень классно получилось
На сайте с 16.04.2010
7 234
5, но катки, имхо чересчур грязные
На сайте с 03.09.2008
0 58
Хорошо получилось, грязь очень понравилась. Про косяки модели писать не буду, потому как видно что даже самые явные не исправлены, поэтому 5-
На сайте с 23.12.2009
11 194
Я не БТТшник и матчасть не знаю, но танк красивый. Вставлю свои 3 копейки по поводу фоток. Мне кажется модель будет смотреться лучше на белом фоне и как дополнение можно сделать пару фото на фоне природы, строений и т.д. Но основные фотографии должны быть на белом фоне, иначе модель на пестром фоне просто теряется.
P.S. Извините, без оценки т.к. раздел не мой.
На сайте с 11.02.2010
5 3
Хороша модель,как и в жизне хорош этот танк. Люблю и уважаю Т 34, а для любимых лучшее- 5!(при всех недочётах)
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Брутальный танк! Понравилась всё...Только почему такое странное расположение катков? И когда у Тамии была такая башня...Скромничаешь, список переделок большой...
хорошая модель,но видно что покраска была сделана намного позже чем модель и приварены детали смущают(брон лист и т.д.). потомже такую модель надо на диораму ставить. и по мелочам только 4
На сайте с 10.02.2009
62 132
хорошо, но с грязью перебор как по мне
На сайте с 17.10.2008
11 113
Красиво. 5.
На сайте с 27.07.2009
3 28
Работа понравилась, однозначно 5, не хочется даже искать огрехи.
На счет фото, ИМХО лучше всего сделать пару фото на лоне природы, а основную массу уже на однотонном фоне, чтобы была возможность все детали разглядеть.
На сайте с 06.11.2009
2 262
Хоть и бросаются в глаза сколы до металла, неаккуратность, показанная Алексом, а также желтолицые танкисты (вот кого надо было в Чи Хуа сажать ), все равно танк смотрится супер смотрибельно. Поставил 5 -.
На сайте с 06.08.2008
22 3
Потрясающая работа 5+++!
Легендарный Т-34, смотрится отлично.
Фотографии как всегда на высоте.
Всё очень понравилось, - классно!
Глаз радуется, когда смотришь, тем более к Дню Победы!
Удачи!
Очень понравился танчик.. в канун светлого дня победы - в самый раз... Такие танки принесли победу и окупировали пол Европы потом..)
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Я так и не понял катки с резиновым ободом с рёбрами через один или подряд?
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Хорошо вышло,а грязи на танках много не бывает.
На сайте с 08.02.2008
0 0
Спасибо за отзыв ,но у меня свой стиль и мне он нравится
На сайте с 08.02.2008
0 0
Если сварные швы топл. баков вышли не аккуратно,то покажите мне идеальные швы,а про башню я вообще непонял
На сайте с 08.02.2008
0 0
А что не так то? напишите
На сайте с 08.02.2008
0 0
Нет дружище машина действительно от старой Тамии в которой если знаешь ванночка под моторчик для радиоуправления.На этой машине стоит так называемая "улучшенная" башня выпуска 1942 г. завода № 183.
А с завода машина выходила на катках в такой последовательности по одной стороне: первый с резиновым бандажем 2,3,4 цельно металлические и последний с рез .банд. Ну а дальше их меняли и переставляли на то что было. А в тамии были те и другие катки+ квадратные топл. баки только сзади. Спасибо за оценку!
На сайте с 08.02.2008
0 0
Спасибо! Это же боевой танк!!!!!!!!!! Я думаю вы же знаете чего танки не бояться...............?
На сайте с 08.02.2008
0 0
Спасибо за оценку! А фотки помоему сделаны четко, вблизи, с разных ракурсов что там не разглядеть я честно не понимаю???
На сайте с 08.02.2008
0 0
Спасибо!
На сайте с 08.02.2008
0 0
Спасибо за теплые слова и хороший отзыв ! с Днем победы тебя!
На сайте с 08.02.2008
0 0
Спасибо что вы меня понимаете!
На сайте с 10.02.2009
20 955
Классно! Очень нравится ваш стиль фотографирования! На нём танк выглядит ещё живее. Прямо кусочек из истории Великой Победы, с праздником Вас и отличной моделью, 5!
5. С Днём Победы автора.
На сайте с 05.05.2010
0 41
Моделька зело хороша. Матчасть оставлю в покое, однако меня поразили желтолицые камрады на башне. То ли освещение сыграло злую шутку. то ли подбор цветовой гаммы. Общее впечатление от танка - как живой
На сайте с 19.05.2009
4 917
5 однозначно!!!! без коментариев.
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Данила-маSтер! Так ты и не написал ответ на вопрос какие катки там с резиновым ободом? С рёбрами жесткости через один или подряд? Аргументировать?
На сайте с 03.09.2008
0 58
Ну из того что бросилось в глаза:
1. Баки даны в послевоенном варианте, к тому же их размещение не совсем характерно для данной модификации машины.
2. Не сделана сетка над МТО
3. Размещение катков с бандажом не характерно, т.к. их обычно размещали спереди и сзади.
4. Наличие доп. брони на лобовой детали для жтих машин тоже не характерно, к тому же деталь из набора предусматривает установку на корпус сваренный в шип.
5.На носовой балке тамия сделала непонятные проушины, которые с реальностью ничего общего не имеют, надо было бы их убрать.
6 Ещё у Тамии есть косяк с кромкой башни в передней части. Ещё на башне должна быть перемычка между люками.
7. И по поводу варианта окраски: такая машина была в трёх или двухцветном камуфляже.
П.С. А ещё у Тамии большой косяк с геометрией, но это уже к производителю))) В целом ещё раз повторюсь модель очень понравилась, успехов!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
А мне понравилось! 5
На сайте с 24.07.2008
3 5932
А на последних 85-ти пятках таких не было? Хотя в в принципе соглашусь.
Вообще-то как я понимаю эти проушины делались для трала и они характерны для УЗТМ. Хотя могу ошибаться если говорим о конкретном прототипе. Так же часто такие проушины встречаются на сормовских пирожках, тогда первая версия отпадает, но то что они были нет.
Смотрел, смотрел, так и не понял чего за перемычка между люками?
Есть фото прототипа насчёт камуфляжа?
По-прежнему жду ответа на вопрос свой ибо на обзорах ничего не разглядишь.
На сайте с 03.09.2008
0 58
А на последних 85-ти пятках таких не было? Хотя в в принципе соглашусь.
Расположение горовин характерно для послевоенных машин, это ноухау если память не изменяет толи поляков, толи чехов
эти проушины делались для трала
Проушины для трала выглядели иначе и имели иное крепление к корпусу танка. А у сормовских машин было на нижнем кормовом листе крепление для буксировки орудий.
Смотрел, смотрел, так и не понял чего за перемычка между люками?
Вот башня с перемычкой(встречались и без неё)
На сайте с 03.09.2008
0 58
Фото есть и довольно известное. Правда это не очень хорошего качества, но на тех что получше видно что машина имел двухцветный камуфляж, плюс ещё заметно что дека от Тамии совсем не похожа на оригинал.
П.С. по поводу катков у Тамии: катки с шестью длинными и шестью короткими лучами, и ещё в грузошине отверстий меньше чем положено.
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Респект за катки, главное что они нормальные, полуспайдер, а отверстия в грузошине не так важны. Надо брать.
А насчёт проушин...Они? Винни сделал обзор Таманской Т-34
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=33279&d=1273440862
Или вот http://pblinov.narod.ru/krasnT34/target0.html
А вот кстати именно те проушины что есть на модели
http://pblinov.narod.ru/galleries/tanks/3476/aberdeene42/target0.html
Однако я просмотрел много фотографий они вообще не характерны для танка.
На сайте с 03.09.2008
0 58
Оберон
На первых двух фото если память не изменяет это не проушины, а упоры для крапления приспособы используемой при натяжении гусениц. А насчёт третьего фото возникли такие подозрения что с неё Тамия и лепила свой пирожок
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Интересно...Знания пополнил. Третья фотка это Т-34 на Абердинсокм полигоне, однако мне кажется я ещё видел у нас аналогичную. Так сразу не найдёшь.
На сайте с 25.04.2008
7 19
Как не крути, а это заслуженные 5 баллов!
На сайте с 01.09.2009
0 21
Кроме траков, вся остальная мат.часть не выдерживает ни какой критики. - 4 с огромным минусом и только за оригинальные фото (реально не больше тройки)
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Мнение каждого человека нужно уважать, а когда говорит профи тем более, но без аргументации и перечисления недостатков оно звучит натянуто и тем более хотелось бы подучиться...
На сайте с 01.09.2009
0 21
Ну вообще даже тех замечаний что были озвучены уже достаточно что бы не называть модель отличной, хорошо - перечислю:
- баки послевоенные
- расположение катков с бандажем
- две скобы под передним правым десантным поручнем, есть подтверждение?
- смотровой прибор на бортах башни абсолютно слепые, почему не прорезаны
- две проушины на носовой балке
- отсутствуют головки болтов механизма натяжения , даже при наличии доп. бронирования их должно быть видно , тут они не просматриваются. Да и вообще наличие бронировки на омском корпусе сомнительно
- решетка родная
- скоба для открывания люка доступа к трансмиссии, приварена не там, даже если предположить что это сделано в полевых условиях где следы старой. И стоит как то странно как будто люк просверлили и скобу вставили, ерунда полная.
- задние буксирные крюки задом на перед, вообще не возможно ни при каких обстоятельствах, только за одно это можно 3 ставить
- упоры маски орудия "колокола" не приварены.
Я думаю аргументов достаточно. Я ни кого не хочу обидеть, как собрана и покрашена машина это 5 баллов, особенно покраска и особенно гусеницы. Но как я и сказал мат.часть ни куда не годна. А написал я все ради того чтобы человек развивался и двигался вперед, а то после восторженных постов что все хорошо, все супер, супер -пупер........ Это топтание на месте. Просто мне не очень понятны тогда критерии, по которым происходит присвоение некоторыми пользователями оценок.
На сайте с 01.09.2009
0 21
Получил на днях сообщение в личку от Данила-маSтер:
Не мог не ответить на вашу критику.
1.Если найду то пришлю я видел что на эту машину устанавливались такие баки
2.Что не так с катками? Эсли вы имеете ввиду правильность установки т.е 1 с бандажем,234 цельномет.и 5 с бандажем, то у меня есть фотка где катки установлены в разной последовательности!
3.Про скобы ничего не скажу не знаю
4.Непрорезанные смотровые щели -это по моему не косяк.Вы еще напишите что в разбитой фаре нет цоколя от разбитой лампочки! Кстати из ваших сделаных работ только одна на высоте -Т-34-85 спору нет ОЧЕНЬ ХОРОША! А до остальных можно тоже докапаться как до столба
5.Две проушины на носовой балке-у меня есть фото где к этим проушинам крепиться минный трал будет интересно пришлю
6.Отсутствуют головки болтов механизма натяжения , даже при наличии доп. бронирования их должно быть видно , тут они не просматриваются. Да и вообще наличие бронировки на омском корпусе сомнительно-Вот сижу смотрю на свою машину и вижу что все болты на месте и хорошо видны,и если вы их не увидели это не значит что их там нет!А насчет доп.лоб.брони на этих моделях я не видел ,а на других напр. на СТЗ ставилась у меня есть фото.
Кстати серийное производство танков т-34 образца 1942 г.(так неофициально ,но наиболее часто они именуются в литературе) осуществлялось на заводах: №183 в Нижнем Тагиле ,№174 в Омске, УЗТМ в Свердловске ЧКЗ в Челябинске. До июля 1943 г. был выпущен 11461 танк это модификации!!!!И поэтому бессмысленно говорить об этом,если конечно у вас есть док-ва что доп броня там не стояла.
7.Решетка родная-не понял-это вопрос или подтверждение?????
8. Скоба для открывания люка доступа к трансмиссии, приварена не там, даже если предположить что это сделано в полевых условиях где следы старой. И стоит как то странно как будто люк просверлили и скобу вставили, ерунда полная.
Я еще раз говорю что эта Тамия древняя как яйца мамонта и ее я делал еще в молодости не в никая в тонкости моделизма я ее просто перекрасил и все,а скоба в инструкции вообще не стоит но я ее поставил как поставил.
9. Задние буксирные крюки задом на перед, вообще не возможно ни при каких обстоятельствах, только за одно это можно 3 ставить
Ставил как было показано в инструкции
10. Упоры маски орудия "колокола" не приварены.
Честно говоря я не понял вопроса? там не видно швов?
P.S.Я вижу что вы сильны по мат.части только на словах,лишь бы поболтать,конкретики в ваших замечаниях не достаточно! И если Тамия сделала спереди проушины ,то я думаю они имели там место быть! Или вы думаете что они для веревочки что бы дети их катали????? Или в Тамии лохи сидят??? Ну ,а насчет оценок вы свою поставили и за то вам спасибо!
Отвечу по порядку:
1. Есть подтверждение послевоенных баков - в студию!
2. Возможно вы и правы, это вполне могло быть после ремонта но с завода сходили именно в той последовательности, как вы описали и зачем при наличии у вас катков было их так сортировать (это имело смысл только если бы был прототип по которому вы собирали модель) - не понятно, есть фото? В студию!
3. Не знаете - зачем тогда лепили? Или это тоже придирка?
4. Это минус по любому, особенно как сделано у вас, щель покрыта пылью, если бы хотя бы была темная смывка, было бы тогда хоть как то лучше. Мои две первые работы обсуждать можно бесспорно - они не шедевры (хотя и занимали призовые места на серьезных сайта), а вот три последние трогать вам не стоит, ваша одиннадцатая ни как не тянет до такого уровня (видит бог я этого не хотел, и не люблю, но этот товарищ сам начал), если сомневаетесь давайте выложим вашу и мою работу на сайте где табуретов гораздо больше и посмотрим.
5. Фото в студию! Такую форму имели проушины для крепления механизма натяжения гусеницы, для трала конструкция другая
6.Если есть фото с дополнительной бронировкой ВЛД, и башней с острой кромкой, милости прошу, с удовольствием признаю свою неправоту. А про головки болтов, хорошо согласен они может даже и есть, спорить не буду.
7.Имелась ввиду решетка кожуха жалюзи - у вас родной пластик , минус или тут я то же придираюсь?
8.А если древняя Тамия то приводить в порядок ее не надо? А если приводите то приводите достоверно, могли бы тогда поставить ее вертикально.
9. Даже не смешно, на заборах то же много что пишут.....
10. Да не видно
P.S. Когда будете делать 34 - ки хотя бы моего уровня, тогда и будете определять мой уровень познания в мат.части. Еще раз прошу прощения у всего сообщества за свои слова , но этот Питерский Данила-маSтер , первый перешел на личности. Для меня 34-ка это святое и ваша вольная трактовка, заставила меня написать и сделано было это не для вас, вы достаточно взрослый что бы вас учить, а для пацанов которые пойдут по вашим стопам, и превратят легендарный танк в пародию. Про Тамию не надо так лестно думать, там конечно не лохи но....
Я Вас Данила-маSтер убедительно прошу привести косяки моих 34-к в соответствующих темах, отвечать буду там, только не надо теперь прятать голову в песок, "я прокукарекал а там хоть не расцветай", Вы меня оскорбили и я принимаю вызов. Жду Вашего хода! Честь имею!
Тут на форуме достаточно подкованых по 34-ке людей, рассудите нас , очень прошу. И если я действительно не прав, в своих замечаниях то я при людно и во всеуслышание принесу свои извинения гражданину Данила-маSтер
__________________
Вообще то,вываливать личку на всеобщее обозрение-не комильфо...
Настоятельно прошу эту тему с судом общественности далее не развивать.Будут пострадавшие.
На сайте с 01.09.2009
0 21
Этот человек меня оскорбил до глубины души, он перешел на личности, сообщение я удалил, пока на Каропке так воспринимают критику мне тут делать нечего, ставьте друг другу пятерки за любую игрушку. А почему я по пунктам отвечал прилюдно , так только для того что бы ни кто не наступал на те же грабли, так как Данила МаSтер все равно не внемлет моим доводам, и все что было написано это не только для него. Николай ни чего личного, но я настоятельно требую удалить мой акаунт на Каропке и все мои модели, я категорически не согласен что бы подобные дилетанты высказывались по поводу моих моделей и по поводу моих познаний и способностей. Все я закончил, честь имею!!!