Сделано неплохо. Но камо был более мелкотравчатым. Есть две фоты этого агрегата. На них хорошо видна схема камуфляха. Я сам делал такой аппарат, если интересно можешь посмотреть, там есть одна из реальных фоток.http://www.karopka.ru/showthread.php?t=2263
Модель отличная,5+!!!Уважаемый коллега,не остались ли у вас неокрашенные траки от академии,если остались не затруднит ли вас сделать пару фото этих траков с двух сторон?Хочу их преобрести но есть сомнения в качистве и копийности,а в инете фоток почти нет.
выкладываю прошеное
Аффтар ответь - антенну FuG 8, сам делал или "Звезда" дает?
ВСЕ антенны самодельные, Звездуны в коробку насовали обмылков, да ещё коробленых местами.
Аффтар, а ведро откуда?
Ведро самопал, из латунной фольги и медной проловки, и состоит аж из 5 деталей.
Выложу еще кое какие фотки, почему то не залились с основной массой.
Модель отличная,5+!!!Уважаемый коллега,не остались ли у вас неокрашенные траки от академии,если остались не затруднит ли вас сделать пару фото этих траков с двух сторон?Хочу их преобрести но есть сомнения в качистве и копийности,а в инете фоток почти нет.
Постараюсь до конца месяца. Но вообще академовские траки для поздних машин, ранние должны быть уже на 1 мм. (Ну вот, сам свой косяк и выдал , но винил из коробки это просто ужость!)
Ну вот добрался до инета и бу отбиваться от табуреток! Во-первых сразу отвечу General Grivous-у: надгусеничные полки сделаны с нуля из меди 0,3 мм, сбоку видно оторванный уголок служащий ребром жёсткости, вообще у III и IV сии полки были весьма сложной констукцией собранной из уголков, кронштейнов, полос и рифленки. Что бы не быть голословным смотри фото-
Створки люков красили и базу и в слоновку (единого порядка не было)
По пулеметам: на данном танке из вооружения был только ОДИН пулемет MG 34, установленный в шаровой установке смонтированной в маске орудия, орудия не было, был егойный макет (потому и ствол не копченый- незачем ) рядом приваривали трубу - дескать второй пулемет тож на местях (на линейной Е-шке было аж три MG34). В лобовой броне вместо шаровой пулеметной установки был пистолетный порт.
Сколы так себе, так как пробовал солевую методу первый раз, что выросло, то выросло .
Теперь по барахлу: табуретка из телефонной карточки, брезент и флаг из папиросной бумаги (брезент пропитан ПВА, флаг нарисован акрилом и подклеен суперклеем к хламу на корме.) Все ящики - отливки из эпоксидки, антенны выточены и спаяны из стальной и медной проловки. Пулеметный ствол из 2-х деталей, все точено на дрели из латуни.
Не влезла фотка с антенной, докладываю дополнительно.
А времени было потрачено с полгода...Если бы не работа, мож и за месяц успел...
Исполнение так себе, равно как и фоты, на 3.
Мне очень жалко запоротую тамиевскую модель.
Такую тамию не жалко (Жалко может быть денег на нее потраченных), моделька 70-80 годов изначально заточенная под радиоуправление. Соответственно с кучей дыр, абсолютно плоским днищем и к тому же не 35, а примерно 30 масштаба.
Кстати он не артштурм, а штурмпанцер.
Класс!!! Вельма аномально!!!
[quote=Antoha_S]Не у всех руки "прямые" [/QUOTE
Радо стараться выпрямлять А модель классная, образец для подражания.
Так там с номинациями и категориями вообще ужас...до 14 лет это дети,а с 14 уже взрослые и всё...Нет бы как в ТМ сделать.
Да для полного счастья на Звезде забыли и 48, и 32, 76 масштабы.Но они будут.
Ясно,я вот думаю везти туда чего-нибудь или нет,вообще стоит?
Если не в облом, то можно. Я отвез.Хотя ни на что не рассчитываю.
Не, сегодня только первый день приемки, пока мало, но эта было в 10.30. Чичас не знаю.
Полетели табуретки....Скажем так-идея и её реализация-зачёт.Матчасть не трогаю,но исполнено красиво.Фигурки выглядят вполне естественно и живо-зачёт.Трава-очень хорошо.
Теперь минусы.
1.Несколько неравномерно окрашена трава-ярко зелёная немного выбивается.
2.Танк...Его только что покрасили?В частности решётки МО.Испачкать,срочно.И довести до ума грязюку на крыльях и корпусе.Судя по траве-сухая осень.
3.Забор...Надо перекрашивать.Единственное что НЕ понравилось.
В целом-очень хорошо.Но надо еще чуть-чуть.Удачи.
PS.Курица-супер!
PSS.И крепление мелочёвки-не того...
Согла, МТО, не грех и подкоптить, и траву подмочить, но к сожалению не раньше, чем через месяц.Я просто ее седня отвез на выставку в Меридиан.А с креплениями, ну сложно все замки вручную выпиливать, из заводского травла только сетки на МТО от интеравиа(кстати полное г)
Колесила, правда недолго, эта BefehlspantherPz4 принадлежала 653 тяжелому противотанковому батальону, нсчет участия в Курской битве- не уверен, но в Галиции была.
Замечательно! Мне понравилось, но где такой чистый ватман бойцы надыбали?
А подушка домкрата это что и где?
в кружке, пристегивалась или кожатым ремнем, или цепью.
Оченно неплохо. Для звезды весьма гуд.Феном точно греть низя, провис будет не только у гусей, но и у надгусеничных полок. В какчестве замечалок: Ленивцы металликом надо проходить по опорной поверхности и между половинами, а не снаружи, и подушку домкрата не красили.
Толбко одно непонятно: танка че, в зыбучих песках тонул???
Из итала можно собрать лишь позднюю предсерийную вариацию, у самого в долгострое лежит италовский тигр. Хочцу сделать из него как раз 003 борт. Но косяков вагон и маленькая тележка...Даже для предсерийки...
Красота! Мне нравится.
гусеницы не покрашены, ржавчины на гусях много для нового StuH42 а броня приклеена ?
Гуси крашены, По поводу большого количества ржи - вопрос спорный. А вот, что понимать под "а броня приклеена"?
Спасибо за отзывы, как надеялся, так и получил... Смывки на сем аппарате нет, эти разводы (типа грязь) делалась той же ревеловской эмалью, какой и красилась самоходка(только жидко разведенной).
не, я такое есть бы не стал. смахивает на сухую картошку на воде разведенную+неизвестный науке краситель
Ага, да и гансы походу тоже не особо жалуют это варево , на общем плане под кухней как бы потек, и весьма обьемистый. По разнице в структуре грунта под котлом и по краям диорамы.
Кста, а верхняя сторона крышки котла вроде как то же крашеная должна быть а не люминевой(раньше такие изделия из жести штамповали, и дабы оградить от коррозии красили).
А разве гребни на траках,как и остальные трущиеся части, не должны блестеть ?
Германцы делали гуси из ковкого чугуна, а он блестеть как полированный аллюминий не могет, а сей самоход по пустыням не катался, то есть до такого состояния не могли отполироваться.Но это чисто мое ИМХО, не бери в голову
да на мой взгляд грязи хватает - с грязью главное остановиться вовремя,в процессе её нанесения ))))
Полностью согла. Аппарат экспериментальный(а вернее не существовавший в металле). Грязи на ем быть то не должно ИМХО. А зенитный самоход гут! На 5+. Правда на мой взгляд есть и масенький минус: траки блестят как отполированные.
Спасибо всем за оценку моего скромного труда!!!!
не скромничайте, работа право слово замечательная!
Классно! Если это первая, то мене пора застрелиться... Ну не могу я ТАК...
Можно два вопросика?1) А где у бэхи перенее колесо? Украли?
2) Из чего делали тряпку?
Догадлив, точнее скомуниздили, али спартизанили.
А тряпка из туалетной бумаги (самой дешевой) пропитанной суперклеем.
Какая разница, а потом не броня, не летает и не плавает. Так, что или сюда, или в разное А мотоциклет хороший. У мене тоже есть подобный, только не цундап а бэха, вот, и тоже не пыльный(за давностью лет), а потертый, вот
