Артштурм Pz IV BRUMMBAR
Автор: Виталий
5 109 просмотров
- Производитель:
- TAMIYA
Германский артштурм Pz IV BRUMMBAR SdKfz 166 (Гризли) из состава 116 танковой дивизии.
Машина зам.командира роты штурмовых орудий.
Предполагаемый район боёв - Балканы ’44-45 гг.
Окрас кисточкой, тамийскими красками.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
Поставил 5. Для кисточки отлично, тока краску пожиже разводите, а так всё ок.
Отец, плиз, будьте обьективны . Мне очень жалко запоротую тамиевскую модель. Очень толстые мазки, серебрение декали и вы поставили пять? Ну а каких оценках речь? Здесь даже не тройка. Автор, я видел много работ , оцененных на пять, сделанных кистью - с вашей- ничего общего.
Я думаю - я хотя бы объективен.
На сайте с 02.02.2008
0 81
Мне очень жалко запоротую тамиевскую модель.Ну а каких оценках речь? Здесь даже не тройка.[/quote]
Абсолютно солидарен с АЛИКом. Мне тоже безумно жаль эту модель,которой у меня нет в коллекции и прототип которой мне очень нравится,а тут еще такое исполнение....
Ну ладно вам, конечно лучше было не пороть дорогую модель, а взять хотяб звезду, но с другой стороны светлые моменты есть. Например камо ровно нанесён и сколы ничего вышли. Просто настроение хорошее у меня. Но впредь буду объективен в оценках. Автору совет: при отсутствии аэрографа можно основной цвет спреем тамиевским делать и по возможности не выбирать сложные схемы окраски. Получается очень даже гут.
На сайте с 03.05.2008
0 90
Еще кажется гуси совсем не крашены...!
Администратор
Эстет
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Фоты не в жилу....
На сайте с 07.11.2007
0 116
Исполнение так себе, равно как и фоты, на 3.
Такую тамию не жалко (Жалко может быть денег на нее потраченных), моделька 70-80 годов изначально заточенная под радиоуправление. Соответственно с кучей дыр, абсолютно плоским днищем и к тому же не 35, а примерно 30 масштаба.
Кстати он не артштурм, а штурмпанцер.
Жаль не только набора, но и трудов автора, явно человек старался, но покрашено как будто веником вертикальными движениями. Я 4 поставил.
Администратор
Эстет
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Вот это...???
Позвольте вам возразить. Денег можно жалеть (после покупки) на что угодно , если потраченные деньги ушли впустую. Согласны? А если это модель и не какая- нибудь , а Тамия? Может вы меня не правильно поняли, главное жаль ЧТО ОНА НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ, а следовательно и жаль работу, жаль, что она не в коллекции( ведь я думаю и вы данную работу в коллекцию не поставите). И у Тамии неплохие модели 70 - х годов, тот же самый тягач с зениткой. Модель, если я не ошибаюсь 79 года ( поправьте если не так), но выполнена на отлично, сборка, что называется автомат, а данного образца производители особо не жалуют, это не Т-34, который наверно даже у нас в подвале льют из цемента
По модели, могу сказать одно - я ярый приверженец аэрографа, кстати есть идея обсудить это в отдельной теме. Виталий, у меня стоит собранные- Брэдли от Тамии, бэтэр от звезды, айсиэмовский студер, ягдпанцер 4ый звездуньский, чи - ха тамиевский. Поверьте, у меня зуд покрасить кистью такой, что врагу не пожелать, тем не менее жду аэра.... Если все же кистью - по - моему лучше акрила от тамии не сыскать, пожиже ее тока.....
Эстет
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Коллеги, пусть я буду против всех.
Мне модель понравилась. Окраска кистью- наиболее сложная, здесь ни "потёков краски и толстого слоя" не увидел.
Господа, не у всех есть возможность купить аэрограф. Потом, самое главное, пожалуй. Для чего мы это делаем... Не знаю как кто, но мне- это получить удовольствие. От сборки модели, от поиска фотографий и чертежей прототипа. От соответствия последних модели. От доработки модели, от осознания того, что ты ЕЁ СДЕЛАЛ! НЕ просто собрал, но и отымел производителя за все недоработки (извиняюсь, какой-то "фрейдизм" получается).
Короче, главное - чтобы сначала модель самому нравилась... А потом не очень.
На сайте с 30.09.2008
2 204
а мне дак сколы понравились
Приятно и грамотно выступил. На полном серьезе....(смотрит задумчиво вдаль)
Эстет
На сайте с 17.10.2008
11 113
Полностью согласен. Главное в модели (по крайней мере для меня) это процесс сборки. И неважно, хорошо она вышла или не очень, главное получить удовольствие от сборки. Результат - это вторично. В конце концов я этот результат (т.е. готовую модель) уберу на полку и доставать буду только что бы стереть пыль. (Если не заленюсь )
На сайте с 06.01.2009
0 14
Мне понравилось. ставлю 5. единственное - запасные катки вроде не в тему, или я ошибаюсь?
На сайте с 29.07.2008
0 1005
возраст модели заметен, пластик довольно топорный... Смывка немного помогла, но косяки есть и заметные, в частности отсутствие перископа у мехвода, неокрашеные гуси ну и некачественные фото. Удачи в дальнейших работах!
А вообще - берите мишку от трайстара, образцово-показательная модель этого утюга.
АЛИК, если модель хорошо собирается, это ещё не значит что она хорошая.....
Эстет
На сайте с 17.10.2008
11 113
На счет веника, про базовую покраску незнаю, но камуфляж в реальных условиях наносили чем попало. Не только веником, но даже и метлой могли.
На сайте с 25.08.2008
0 1583
А в москве такой можно купить ?
Эстет
На сайте с 24.02.2008
2 990
Не плохой ворчун,4
+1
АЛИК, если модель хорошо собирается, это ещё не значит что она хорошая.....[/quote]
Для меня это критерий
С чего вы взяли, что это 30 масштаб? Берете реальные размеры танка и делите на 35, длина/ширина/высота совпадает...
Дыры в основном внизу и заделать их дело 10 минут, куски литников помогут, большой минус тамии лишь в дырах под крыльями...
И самое главное, а не все равно на днище? редко вижу фотки где видно днище танка в 35 масштабе...