Можно обматерить ..[/quote]
Можно, но дюже не хочется. Замечательная работа.
Впрочем, в топку мою политику...
Вспомнил, что у меня Хэмбролловский черный акрил есть. Смывку им и делал (если так можно назвать эти пятна и разводы). Так же попробовал эмитировать ржавчину.
http://img255.imageshack.us/img255/5396/p8270036gk7.th.jpg http://img255.imageshack.us/img255/5120/p8270037nt7.th.jpg http://img255.imageshack.us/img255/2770/p8270038by0.th.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/3738/p8270039tj9.th.jpg http://img255.imageshack.us/img255/6360/p8270040op2.th.jpg http://img255.imageshack.us/img255/6784/p8270041qe7.th.jpg http://img513.imageshack.us/img513/6108/p8270042ll1.th.jpg
...старения нет...[/quote]
Политика у меня такая-если медель просто на подставке, а не оформлена в виньетку/диораму, то следов эксплуатации не делаю.
To UP_Marines.
Смывку делал акварелью, так что есть возможность переделывать неограниченное количество раз. Сухую кисть тоже попробую.
То Каспий.
Глянул в инструкцию-вроде деталей 69, для сравнения: у Эмдена (1:350) - 82.
To Nordleng.
Да, дилина порядка 435 мм. Длина ствола артиллерии-около 7мм.
То UP_Marines.
Если палуба вроде более менее получилас, то тонировка на борту-тихий ужас.
http://img254.imageshack.us/img254/9656/p8250030sm3.th.jpg http://img254.imageshack.us/img254/6355/p8250032hs3.th.jpg http://img380.imageshack.us/img380/2365/p8250033la8.th.jpg http://img380.imageshack.us/img380/3741/p8250034ww2.th.jpg
UP_Marines, спасибо за конструктивную критику.
С палубой вариант усредненный: красил в два слоя сильно разведенной краской, но в итоге получил, лучше сказать не разводы, а более светлые и темные пятна.
Но, малые масштабы не просто просят, а прям таки требуют к себе смывку и тонировку.[/quote]
Возможно, но боюсь сделать хуже-свымку еще не осваивал (с другой стороны, если дальше бояться, то осваивать еще долго буду).
Теперь по пунктам.
1. Найду бантик-переделаю.
2. Попробую. Только акрилом не получится, ибо в наших краях продаются только эмали. Акварель/жидкоразведенная гуашь как замена акрилу может виступить?
3. Что использовать в качестве пигмента?
4. Переделывать скорее всего не буду... А какие замечания имеются (что бы в Эмдене не повторить)? И что такое Оракал?
5. С лаком тоже проблематично будет... Может лак для волос подойдет?
6. Если место для флага-флаг-шток-будет на флаг-штоке.
То LeXXi
В данном случае размытых пятен быть не должно.
С травой буду эксперементировать. А что именно не так: цвет, фактура, ...?
То Владислав
Спасибо за совет. Фонарь изначально паршивенький был: разводы, отсутствие переплета. Пробовал я его отполировать, но все равно то что, чего хотелось бы.
То adlersieg
Соглашусь с вашей имхой, в галлерею надо было без бетонки выставлять. Не учел что в таком случае получается МЕ-262 ОСЕНЬЮ 1944 В ОКРЕСТНОСТЯХ ДУВРА[/quote]
Согласен, цвета не очень верные. Напряженка в нашей "деревне" с причендалами для моделистов, поэтому смешивал что было.
http://img521.imageshack.us/img521/4110/p1010026ro0.jpg
http://img178.imageshack.us/img178/7001/p1010058ab6.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/2161/p2260089ne4.jpg
А так, собрать абы как...не понимаю...[/quote]
Бродяга, просто бывает захочешь что-нубудь сделать, вроде стараешься, а руки-то пока кривые, вот и выходит, как через Ж. Так что зря ты так..
Масштаб 1/72, модель окрашена кистью.
Чем расшивка выделена?
пляха муха а чиво там по инструхсии смотреть то? [/quote]
Схему камуфляжа и декалей, вот что. Правда, как оказалось, неточную.
Сломался-не то слово, держатель к литнику намертво приделали, пока я его отрезал он у меня в двух местах треснул и в одном сломался, потом во время покраски еще трижды. Так что четыреждысломался.
А красил краской от Hambroll
Все-таки надо было двухцветный камо делать... номер на киле и "стрела" вдоль фюзеляжа (как у истребителей) озночает, что это машина Г. У. Руделя... а тут компромиссы неприемлемы (ИМХО)[/quote]
Раз знающие люди говорят, то так и есть. Я просто лепил по инструкции.
Освещение просто неудачно сделал, вот такие приколы и лезут. На этой фотке цвет точнее всего передан.
http://karopka.ru/gfx/models/full/a6b81937736889c03880b05857edfd59.jpg
http://img70.imageshack.us/my.php?image=ju87g21ff8.jpg
Вроде цвет такой же.
Масштаб 1/72, красил кистью, расшивку выделил мягким карандашом.
Аккуратный танчик на крепкую 4. А что за знак у него на башне? Прям масонский треугольник
Действительно "веселое" сочетание: торпедный аппарат и таран в одном. А Вам спасибо за мини-лекцию.
То есть крейсер водоизмещением в 6 731 т должен был взять курс точно на цель и, придерживаясь данного курса, выпускать только по одной торпеде? Неочень-то удобно. Или я ошибаюсь?
Для чего на кораблях предназначалась выделенная деталь?
http://img259.imageshack.us/img259/3277/avroracg1.jpg
Shot with Canon PowerShot A710 IS at 2007-08-19
Просветите пожалуйсто, что значит класс транспортов ПСЧБ?
В принципе я хотел еще на корме сделать небольшую пушку, но выгляделя она крайне неубедительно. Насчет артиллерии больших калибров сомневаюсь, по сути, это слегка уменьшенный крейсер. А в матчасти я сам не силен, но на фото, которые я нашел, артиллерии немного.
Модель 0,23 м, настоящие кононерки 50-70 м, значит получается в пределах 1:217 1:304