Хороший. Только Мк.82 родные мне не нравятся. Исключительно своей формой.

Alenik747 написал(а):

Так, покрою лаком матовым, самым матовым что есть. Тогда не было, ещё не разобрался, щас есть сатин от Микроскейл и им все покрываю. Спасибо за коменты. Пересниму.

Дмитрий Третьяков написал(а):

Не хочу расстраивать экспертов, но оригинальные яки блестели как яйца у кота.

Причем для разных флотов, оттенки АС-1115 и ЭП-140 были разные. Вот североморский борт..

Очень глянцево, очень темно, не очень аккуратно.

Elafi Agapito написал(а):

О, матерь котья, окрас модели просто великолепен, явно но, не из этой вселенной. Вырви глазный камуфляж получился на 5+!

Генеральный конструктор написал(а):

Основной цвет совсем-совсем мимо.

Да, сейчас 60ка выглядит так и носит имя Феоктист Матковский..

Генеральный конструктор написал(а):

МиГ-35 китайцы смоляной продают, в 29К там незначительная переделка. Ценник, правда, 10к на сегодня.

Николай Соколов написал(а):

Шикарно выглядит! , но я бы добавил су 25 утг от смера и миг 29 к, но это так, на мой вкус

Красивая модель. А какие ганзовские цвета использовались?

хорошая модель. Стабилизаторы надо в нейтральное положение поставить.

хороший результат для не самого простого исходника.

Ну собственно в ВК я уже все написал. Стоило изобразить ( расшивкой ) нишу выдвижной стремянки, хоть она и не используется. Ну и на палубе именные борта ( Апакидзе, Матковский ), никогда не были.

Уберите "оценку" мою. Превратили нормальный интерфейс в какую-то..Еще и смайлика блюющего нет.))

Хорошая модель. Но на момент присвоения имени, самолет выглядел несколько иначе, да и верхний цвет должен быть без синевы.

Хороший

1300р..))На ажиотаже после слухов о "смерти" КН, я все три их Лайтинга, продал от 5 до 8 ( за палубника ), тысяч рублей и чуть позже заменил все три на прекрасную Тамию...
А модель хороша.

Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиационные бомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала.

Антоха, ты где эту Мурзилку взял? Су-24М может нести ядерное оружие и способен нанести удар по стратегически важному объекту например на Уркаине, в Польше, Финляндии, короче везде, куда хватит его дальности полета.
У Ту-16 и Ту-22М3, дальность полета больше 5000км. Вот у меня отец удивится, что он 25 лет на стратеге отлетал..
Применение термина "дальний бомбардировщик" не корректно, а применение аббревиатуры ТБАП ( тяжелый бомбардировочный авиаполк ) и ДА, вполне корректно..
Тебе ее ИИ что-ли создал?

А то,что сам договор назывался: Ограничение СТРАТЕГИЧЕСКИХ Вооружений,ни о чем не говорит,кто так посчитал?

Так Ту-22М2/3 в нем и не упоминается. А штангу сняли, чтобы американцы, с присущей им убедительностью, не доказали Союзу, что Ту-22М это стратег, учитывая его размеры сопоставимые с В-1В. Вот только есть одно но. У Ту-22М3 дальность без ДЗ 6500км, а у В-1А 10000км, а у В-1В и вовсе 13000км.
Так я так и не услышал ни от кого, хотя этот разговор периодически поднимается, по каким параметрам, Ту-22М3 можно было определить как самолет стратегического назначения?

Однако же демонтаж состоялся и это факт.И стратегом считался тот,у кого предельная дальность составляла свыше 5 тыс.км. И 3М - все превратились в дозаправщиков,с которых тоже убрали передние штанги.

Состоялся и что? Это у кого так стратегов считали? У Ту-16 дальность полета 6000км, без ДЗ, но стратегом его никто не считал. 3М как раз упоминались в ОСВ-1, вместе с Ту-95.

Никогда в СССР он не считался стратегическим, ни со штангой, ни без штанги. На этом пытались США настоять, перед подписанием ОСВ-1. У того же Ту-16 дальность не ниже М3 ( и с учетом ДЗ и без ), но стратегом он почему-то не становился.

Ну это под каким светом на модель смотреть и на какие фото автор ориентировался. На коллаже на выделенном снимке и голубой, и светло-серый ИМХО, не так чтобы уж и "вообще не тот", по сравнению с цветами на твоем снимке)

Если говорить о первоначальной окраске этого борта, то там все эмблемы иначе нанесены были. На модели изображена его "вторая" окраска и маркировка.

Освещение при съемке модели не стоит со счетов сбрасывать. Ну и потом какой период времени запечатлен в модели? Условно говоря цвета Су-33 можно на три категории поделить - ранние (оригинальные заводские) более "темные", ремонтные чутка посветлее и современные ремонтые РАЛовские - посущественнее оличаются оттенками.

PS. Модель понравилась.

Да на любой период. Как ни странно, но больше всех на себя похож тот цвет, который реже у всех получается, а именно синий. Голубой вообще не тот, серый тоже.

В цвета маленько не попали, но в целом все очень красиво. Про АКАН здесь https://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_31266.html

Красота. Один из моих любимых самолетов..

Да, изначально так и планировалось. Правда пока я собирался и делал 95й борт утащили в другое место

Ну да, он одно время на площадке у главного здания музея стоял. Но его изначально планировали на въезде в гарнизон установить.

Вижу модель заняла место в музее ВВС СФ

Все правильно вам говорят про ВЗ. У вас они от обычного Як-38, а не от М.

приятная модель

Все как обычно. Поздравляю

Класс. Очень здорово. Мои поздравления.