Пффф
От очередного китайского г.... Знаем, знаем.
Так и у меня есть )))

Вот человек изначально задал толковый вопрос. Прям специально указал, что давайте мол без "ваших хотелок", а реальные предположения.
Но нет, впихнем все свои хотелки и категорические требования.

Искусство, а моделизм это можно сказать отдельный вид искусства, оно всегда обращено к чувствам, эмоциям, впечатлениям. Глядя на какой-нибудь Тигр в 35м можно себе представить, что видел перед собой советский пехотинец из окопа, а вот глядя на Тигр в 72м нет.
Вот стоят у меня сейчас на столе какая-то "бумажка" на базе какого-то танка серии Е в 72м, собираемая по просьбе одного каропчанина и Армата в 35м. И вот танк в 35м у меня вызывает ощущение настоящей военной техники, уменьшенной в несколько раз, а САУ (хотя САУ это сложно назвать) в 72м нет, воспринимаю ее как игрушку.
Моделей в указанных масштабах существенно меньше чем моделей в 35м и их сборка тупо не интересна, потому что их очень мало и в основном это всякая попса типа Тигров, Пантер, Т-34 и т.д и т.п.
Можете думать что угодно, для меня, основная масса самолетов, наземная техника и фигуры в 72м и прочем еще более уменьшенном виде всегда были, есть и будут этим вот самым ...... (не буду писать чем, надеюсь все и так поняли).
Если бы Вы не только смотрели картинки, но и читали описание, то могли бы увидеть, что я и сам данную модель назвал поделкой, так как пилить дубовый АЛАН и соответственно задумываться над его серьезной окраской оно того не стоит.
На превьюшке, той самой картинке где два фельджандарма, они где-то 2,5 см в высоту, то есть даже побольше чем в реальности и на них путно не видно ничего. Когда картинка открывается, то солдатики на ней становятся 14-15 см в высоту, то есть примерно 3 солдатика в 35м. На солдатике в 35м я вижу все невооруженным глазом. На солдатике в 72м я не вижу таким образом ничего (Если что у меня зрение по единице в каждом глазу). На фотках 72го в увеличении в 6 раз да, все видно. Ну так это только для интернета, а не для того, чтобы смотреть в живую.
Очень простой пример, почему фигуры в 72м это хрень. Виньетка с одним солдатиком в 35м возможна и много кто это делает. Ее можно без проблем расматривать и в живую и на фотках. Виньеток с одиночной человеческой  фигурой в 72м я не видел никогда. Допускаю, что они есть, но только для рассматривания в виде фоток.
Если уж Вы соизволили просмотреть мои модели выложенные на Каропку, то могли бы заметить, что последние мои готовые фигуры были выложены ажно в 2013 году. С моей нынешней точки зрения они покрашены плохо. Но это было 9 с половиной лети назад. Вы не думаете, что человек за это время может чему-то научиться? Про то, что выложено в 21м, так ам в описании даже написано, что это полуфабрикат, а не готовый продукт.
Неа, в сортах всякой хрени не разбираюсь. 175см (средний рост человека при переводе из масштаба в реальность) это 24.3 мм в 72м масштабе. Очень серьезно отличаются от 25мм варгейма. В следующий раз как увижу, обязательно пойму, где варгейм, а где 72й, все же целых 7/10 миллиметра разницы.  
Да, в 90х 7*8 самолетов и вот недавно попросьбе одного каропчанина Тигр и Пантера в 72м и вот прям сейчас какая-то немецкая "бумажка" в нем же. Вывод - это не для меня. Ибо хрень.
35й, вот это тема.

В 72м (ну возможно кроме самолетов, кораблей и космоса) все очень мелкое, автомобиль (грузовой) не производит ощущения тяжеловоза, танк некой угрозы и ощущения бронированного чудовища, фигурка же это вообще таракашка какая-то. Это так, машинка, танчик, человечек. В 35м же "Берешь в руки - маешь, вещь". Какие-нибудь КрАЗ, ИС, Фердинанд, МТЛБУ, Армата и пр., они даже выглядят серьезно. 72й более менее серьезно можно показать только на фотографиях диорам, потому что если такую диораму видишь в живую, то глаз неизменно соотносит все что на ней есть с предметами окружающего мира и на этом все. У фигур в 72м, отлить, а затем расписать эмоции очень и очень сложно. А если и можно, то их там никто не увидит при осмотре невооруженным глазом. В 35м же все иначе. Опять таки варгейм. В каком масштабе делают? В 72м, а в 35м такого нет, потому что это уже модели, а не игрушки.
Самолеты в 72м вон даже себе же в 48м уже уступают.  

Как же хорошо, что Вас и прочих "душнил" по терминологии Челкара не стали слушать и развивали 35й в ущерб 72му. 72й кроме авиации (да и в авиации пожалуй уже тоже) это тупиковый тупик, в основном это путь именно игрушки, а не модели. Так что в результате абсолютно правильных решений Кривенко в 90х фирма жива до сих пор и выпускает пусть не идеальные, но интересные наборы в 35м.

В целом поддерживаю.
Я например БТТшник (собираю бронетехнику, автотехнику и фигуры) в 35м. Но от самолета в 35м ни разу не откажусь, хоть вроде тематика и не особо моя. Вот поставил рядом самолет и танк/автомобиль и сразу понятна разница в размерах реальных машин. Вот направлениям техники ВОВ с обеих сторон и советской/российской техники я четко следую и какой-нибудь Абрамс/Леопрд/Чифтен и т.п. в 35м мне будут совсем не нужны.
Опять же, собираю я в основном военную технику, но и от гражданской не отказываюсь. Но от той гражданской, которую можно встретить в обычной жизни (автобусы, автомобили, трактора и т.п.). Дакаровский же Камаз это слишком специфическая техника. Лично мне такое не интересно.