Орудия там и не хватает)))). Топор вместо булыжника не сильно перегрузит, тем более, что он фактически будет под щитами. Зато лишняя деталь для рассмотрения на виньетки, а если учесть высокое исполнения инструмента Валерием, то думаю глаз зацепила и за эту , вроде бы мелочь. Имхо
Валерий Вершинин пишет: Не вопрос. Бросим. Миша, пустой корзины пока еще нет. В одной пяток стрел, а другая, лежащая, даже не распечатанная.
Валера, тога вопрос: а чего она валяется под ногами? Валера, еще один момент: а ведь колышки они срубили и даже видно, что заточили, так может туда топорик и обухом забили колья. Ведь какой то инструмент даже для быстрого ремонта орудия у них был? Это так мысли вслух)))
Валера, вопрос: бойцы с орудием прикреплены намертво? Последняя фото: напрашиваются чуть-чуть вперед и вниз, тоже совсем немного. А то сильная скученность композиции. И вторая корзина откроется для вида спереди
Валера, первое фото: самый верхний угол специально создан, что бы откатить туда пустую корзинку, но не на самый край. Так это и ежу понятно про булыжник, но где он? Забил последний кол и тут же его и бросил: зачем силы тратить? Должен где то там валяться)))
Кстати, а чем колья забивали??? Так они же ее, корзину, опустошили на позиции, ну и пихнули и еще и ногой катнули, что бы не мешалась: вот она и на бруствере. А вторую,Бог с ней, не трогай)))) но все на вкус автора)))
Валера дай фото сверху, плиз В разные места щиты думаю не логично один чел забил колышки, пока второй решал хоз вопросы, соответственно рядышком, а потом кинул на них щиты. Имхо
Валера, кожу бы разнести по оттенкам: а то как буд то сняты с близняшек. Валяющуюся корзинку можно сдвинуть чуть левее, пусть слегка примнет травку и под ногами мешаться не будет. Для большего оживления один из щитов можно чуть наклонить вбок: кинули их ребята быстренько и за работу. И фото сверху не хватает
В отношении икроножной группы мышц - на мой антрополого-анатомический взгляд, "подсушить" не мешало бы, а в отношении высоты - нормально. Индивидуальные вариации длины сухожильной части мышц значительны, но у стайеров в среднем сухожилия длиннее, в то же время при менее рельефном мышечном брюшке (специфические соотношения "быстрых" и "медленных" мышечных волокон отчасти определяют его "толщину").
Даже не знаю, чего тут и сказать. Ну, т.е. я немного правильно сделал или немного не правильно? Я конечно названиями не заморачиваюсь, но картинок из анатомий для художников я напечатал таки, и на них опираюсь. Ну, может не всегда удачно
Тут конечно дело полностью за автором, но я бы поднял выше самое выпирающее место. Только имхо и сравнение как раз этот момент и показывает, что средняя линия проходит на картинке на начале мышцы, а на фигуре это уже самое развитое место. Но дело за автором, но только не говори, что не говорили))))
Валера, приветствую! Рад видеть!!! Не-а ...качка точно не надо нам, а тут дело в некоторой неточности анатомии в голени у данного бойца Вот картинка- все очень хорошо видно
Давненько не заглядывал, а работа кипит))) Икры как то не глянулись(((, и на последней фотографии юбка на бедро ложится с бугром, хотя по закону физики должна облегать бедро. Имхо, конечно
Дык это полуколекционка на заказ их там еще несколько штук было, но фотал больше для выявления "косяков", чем для форумов: со временем проблемы))). Вынудил
Валера, там все есть и пыль и прочее-это фото такие, ну и мои кривые руки не заточенные под фотоаппарат, поэтому черный и выглядит таким. Обмотки в своем большинстве были черные, чтобы красноармейцы в обмотках не сильно отличались от красноармейцев в сапогах.