А какую краску используете? Просто 02 сложный цвет и на вашем фото он выглядит светло зеленым, на 02 все же слабо похож) Просто если в кабине еще норм. Но в камуфляже его будет не узнать)
Игорь КИО пишет: С таким набором афтера грех оставить нетронутым фюзель "Хаси", не взяв на основу "Фикса" для Эмиля-Т, как возможно, более точный ...
Дешевле и проще на мой взгляд взять звездовский мессер - фюзель от противопожарной переборки, ниши шасси, стойки, ГО, киль, фонарь кабины(вот тут вопрос на самом деле). Ибо даже с фиксом я примерно так буду делать.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Игорь КИО пишет: Михаил, а что дает Конверсионный набор Hawkeye Designs 1:48 Bf-109 T for Hasegawa Bf-109E - Resin Detail #303 ? если у вас родной "Т" уже есть ?
2 модели решили сделать одновременно из японца ? и глянуть какая точнее ? )
MPM помнится копия то ли хаси, то ли тамии... скорее всего хаси
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Опять же.. С-300 вижу только на базе КРАЗа.... а гдеже на шасси МАЗ? Хм..
ПМку(пусковые на базе краза) же вроде хоббик анонсировал, а не трумп. Этот "каталог" на мой взгляд просто смесь трумпа и хоббика. ПСка(пусковые на базе маза) судя по всему будет, врят ли трумп упустит ее
Челкар пишет: Танки с экранами перевозятся?-перевозятся.Значит,в габариты они попадают?-попадают.Ну и о чём тут спорить?логистика-%уистика.можно подумать,у нас такая плотная и обширная сеть железных дорог,что есть из чего выбирать.особенно,за Уралом.все эти маршруты давно куда надо вписаны и кем надо переварены и высраны
Вы различаете ТЗ на разработку и фактические возможности? Так вот разрабывается по ТЗ, в котором показан максимальный габарит для перевозок.
То что, где то, что то возят негабаритное, в частности танки с экранами - это уже частный случай.
Тигры тоже можно было возить на боевых при большом желании, но зачем то же им сделали транспортные гусеницы!?
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Бывает и хуже...))) А бывает и лучше, люди таки разные бывают)
ну вроде среди "вежливых" (отбор солдатиков -по определению) уродцев, малорослых, дефективных и пр. убогих не было?
А кто его знает, на улицах возможно и не было, правда про уродцев и т.д. вы хватили... не под всех форму подгоняют) и не всем сие позволено) Кончено если брать самые известные фото - то пластик не очень. Если его брать для обычных солдат в цифре, то вполне жизненно, хоть и не особо красиво
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
А оно разве не так? Смысл вам тут ошиваться раз "шеф, усе пропало..."?) Троллить и флудить?) Ну тады все понятно)
Ах, елки-палки, вас то такого "умного" я и забыл спросить где мне "ошиваться". Подгорело, бухтеть, ошиваться - культурка-то, я смотрю, в ведении дискуссии растет у звездолюбов. Детский сад какой-то - "не ходи в нашу песочницу".
Ну что вы право. Вы в каком то своем мире живете явно. Где я защищал звезду? Давненько уж ничего такого не говорил. Все с нейтральной позиции. Только вот вам все кажется, что не по вашему сказано, так за звезду... это ваши личные проблемы. Что ж вы в теме трумпа так на трубача не катаете? Там же с матчастью порой еще хуже. У обеих фирм есть косяки и в матчасти и в сборке, где то больше, где то меньше.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Бывает и хуже...))) А бывает и лучше, люди таки разные бывают)
А бывает еще вот так, когда у фигурки нормальное телосложение, живая поза и нормальная обувь
На красивые фотки может и похоже) В жизни и то и другое бывало. И берцы как лапти и форма висело абы как, было и наоборот, все идеально подогнано, насмотрелся в свое время на сослуживцев в цифре. И там и там жизненно, только с разных сторон) Не спорю, в смоле фигурки отличные, и лучше конечно с ними работать.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
но последнее предполагать именно по сеткам МТО когда есть вид сбоку...
Ну по сравнению с Такомом корпус точно короче (тут спорить не будете?), вопрос с реальным прототипом. Вы мерили Т-14? Я не стебусь, имею в виду графические редакторы и тп, базовый размер - диаметр катка
Дело больше не в том, правильно/неправильно у Звезды. А в том, что сравнение с приведенными вами фото на мой взгляд не корректно, а значит и не корректны выводы о длине сделанные на их основе.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
но последнее предполагать именно по сеткам МТО когда есть вид сбоку...
Ну по сравнению с Такомом корпус точно короче (тут спорить не будете?), вопрос с реальным прототипом. Вы мерили Т-14? Я не стебусь, имею в виду графические редакторы и тп, базовый размер - диаметр катка
Нет, но по фото все пропорционально выглядит) Пробовал в граф. редакторе сравнить модель и фото - ракурсы не соотносятся. Вроде похоже, начинаешь прикладывать - прототип то в одну сторону, то в другую и напрямую не получилось соотнести. Визуально все вполне соотносится. Впрочем таком тоже)
Но судя по Т-35 в правильность Звезды мне больше верится. Хотя возможность ошибки отрицать не буду.
О сетках же лучше судить по модели на руках. Хотя по перспективе на приведенном вами фото уже сказали... Соответственно с ним сравнивать не корректно
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
А при виде сбоку расстояния совпадают - что длина ниши, что расстояния между катками, что сами катки, все вполне согласуется с фото, что значит с длинной все ок. Сами решетки еще может быть и укорочены - но это еще большой вопрос. Эти фото ничего не показывают и не доказывают. Ракурс вроде один, но другие условия не совпадают
Ну а как вы сами думаете, по чему еще я мог решить, мне даже интересно. Вы вот по фото (и видимо на глаз) решили что модель зашибись. Мне вот тоже с этого весело.
У Такома тоже все внешне совпадает с фото и забашенная ниша при этом ну не заходит на треть сеток МТО (как собственно и в реальном прототипе).
Я сужу лишь по тому, что можно оценить. Фото же модели и прототипа сделаны с разных расстояний, пусть и со схожих ракурсов. О длине и закрытии решоток по фото я считаю неправильным. А вот об общих пропорциях уже можно и вполне соотносятся с фото. Сетки могут быть: Смещены вперед Короче/длиннее/уже Просто разное расстояние съемки Корпус короче
но последнее предполагать именно по сеткам МТО когда есть вид сбоку...
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Если сравнивать с фото с кормой все ок, ниша так же от начинается за 5 катком и за 7 заканчивается, что есть и на модели и расстояния между катками вполне соотносятся.
А при чем тут ниша? Проблема не в ней, а в МТО - его резали
Это вы решили по фото? Весело А при виде сбоку расстояния совпадают - что длина ниши, что расстояния между катками, что сами катки, все вполне согласуется с фото, что значит с длинной все ок. Сами решетки еще может быть и укорочены - но это еще большой вопрос. Эти фото ничего не показывают и не доказывают. Ракурс вроде один, но другие условия не совпадают
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Когда смотрел не было. Получается МТО они все-таки укоротили, не закрывает на реальном прототипе забашенная ниша треть сеток МТО. А по детализации неплохая вполне модель.
Если сравнивать с фото с кормой все ок, ниша так же от начинается за 5 катком и за 7 заканчивается, что есть и на модели и расстояния между катками вполне соотносятся.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
кому чего ваша любимая Звезда прислала? Никому и никогда!
Лень искать, но было и не раз. Что то уж больно быстры за всех тут утверждать.
А по остальному... сильно у вас подгорело, видать до сих пор горит.
У меня вот 80ка от ксакта собирается хуже старой Звезды... и что? Даже хваленый Менг (Смерч) в сборке хорош, но не идеален.
Советую раз так горит, воспользоваться огнетушителем и не покупать продукцию Звезды и не заходить в сию тему
Раз уж вы написали о том, что Звезда вам что то прислала, то потрудитесь найти. И кстати огнетушитель по ходу нужен вам, раз вы так переживаете по этому поводу. А за Менг я не говорил, что он идеален. Да нет таких фирм которые выпускают идеал во всём. И ещё, может вы не обратили внимания, но я не написал, о том, что звезда делает полный отстой. Просто перечитайте, то, что я написал и подумайте немного о том смысле который заложен был в моей писанине.
Мне не присылала, у меня с комплектацией все ок было. Но темы о том, что присылала видел. Кому то может и не присылал. Я не переживаю, только вот категорично за всех высказались вы, а не я.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Андрей Евсеев пишет: Забавно, но у большинства топящих за Звезду и переживающих за чужие стулья в галерее совсем нет звездовских моделей. У меня вопрос, без подколки, а чего вы модели любимой фирмы не собираете и не выкладываете?
А если ее нет в личных, это автоматом значит, что их нет? Варианты: лень фотографировать, нет возм. сфотографировать и т.д. уже и не рассматриваются я смотрю... Есть несколько мессеров в 48м, собирал и Т-90 и Су-27 и не могу ничего плохого сказать по качеству. А косяки по литью видел и у китайских товарищей
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
aleksey.s пишет: кому чего ваша любимая Звезда прислала? Никому и никогда!
Лень искать, но было и не раз. Что то уж больно быстры за всех тут утверждать. А по остальному... сильно у вас подгорело, видать до сих пор горит. У меня вот 80ка от ксакта собирается хуже старой Звезды... и что? Даже хваленый Менг (Смерч) в сборке хорош, но не идеален. Советую раз так горит, воспользоваться огнетушителем и не покупать продукцию Звезды и не заходить в сию тему
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
"Для окупаемости производства нужно выпускать три модели - Мессер, Спитфайр и Мустанг".
Ну да, Эдик недавно очень успешно прошёлся по этой проторенной дорожке со своим Спитфайром. Тут, правда, есть один нюанс - они сделали лучший Спитфайр всех времён и народов в 48-м масштабе. А я что-то очень сомневаюсь, что Менг сможет сделать не то что лучший, а вообще хороший Мустанг. А тут ещё пан Шульц на ближайшее будущее Мустанг проанонсировал - и нахрена вообще этот менг-без-клея кому сдался?
Ну на эдик тут сложно надеятся. С мессером они даже в исправленном пролетели, пусть и не так сильно, как с первым. Причем не только в геометрии, но и проработке мелочей... Так что вопрос, что лучше будет
Работа движется, но не слишком быстрыми темпами. Закончил основные работы с корпусом и окрасил его. Наклеил палубу. В целом получилось неплохо и она встала в уровень с бортом. В носу сделал накладку, где должен быть участок покрытый металлом.
Сейчас стоит вопрос с гюйсштоком. По фото совершенно непонятно где он должен быть. Возможны три варианта, я склоняюсь либо к 1, либо 3