Михаил Кукота пишет: Хмм... Это дублирующие перископы? Тогда их логично разместить под углом, чтоб водила имел обзор и в стороны.
Там не перископы, везде камеры, основной прибор и так под углом и имеет широкий обзор, дополнительные камеры из двух делают одну картинку, а в случае повреждения одной из-них система автоматически подстраивается и картинка становиться лишь немного уже.
Цитата
ВАН-ЗАЙ пишет: Флойд! Может не стоило динамическую защиту ставить с такими большими зазорами? На профильных сайтах, столько копий сломано. Если блоки дз ставить впритык, то эффективность её только вырастет
В принципе да, но цель прикрыть основные узлы, там еще каз будет.
Ну я оперативный персонал, пока ничего не сломалось, я сижу и клею модельки, но бывает по пятнадцать км по заводу пешком за смену отматываю по заявкам. В общем как в анекдоте. "Устроился мужик на работу пожарником. Через месяц встречает друга, тот спрашивает как работается.
- Ты знаешь, неплохо. Зарплата приличная, платят вовремя, паек, обмундирование...
Опять же, ребята хорошие подобрались, в шашки играем, в домино... Но блин, как пожар, так хоть увольняйся!"
К пяти утра моделить надоело, по этому выкладываю результаты.
Сформировал лобовую броню.
Сделал оптические приборы водителя, компонент системы "Варыш" ("Сокол") основной панорамный прибор вождения с возможностью ночного и тепловизионного виденья, плюс дополнительные камеры.
Подвел проводку и сделал фары.
Видны навесные элементы динамической защиты "Войвож"
левин владимир пишет: Интересный проект,вот только целеобразно ли экипаж разделять ?Мож стоит их поместить в одну бронекапсулу в корпусе?Одна бронекапсула для экипажа хоть и двойная все равно снизит вес танка .
Спасибо, не, не хочу необитаемую башню делать, а то назовут плагиатором арматы
Компания "North armor Floyd" рада вам представить создание нового революционного обт "Ягморт".
Ягморт в коми мифологии лесной человек наделенный нечеловеческой силой и различными сверх способностями, он не дает поблажки врагу.
В конструкции данного танка будут широко применяться композитные материалы и керамика. Концепция брони разрабатывалась совместно со специалистами БГТУ «Военмех».
Основное отличие данного обт от других является наличие только двух членов экипажа, современные автоматические системы управления и наблюдения позволяют реализовать это. Один член экипажа, мехвод, находится на привычном месте, а командир-стрелок в отдельной бронекапсуле в задней части башни отделенный от боевого отделения.Орудие 125мм с конвеерным автоматом заряжания. Сотни часов высококачественного компьютерного моделирования позволили нам составить подробнейшую схему компоновки.
Будет реализована многоканальная система управления огнем "Кедва" Динамическая броня "Войвож" Система активной танковой защиты "Вочис" Оптическая система "Варыш" Вспомогательная артиллерийская установка с пулеметом "Азьлаз"
Андрей Евсеев пишет: Вы как с Луны, чес слово! Фейксбучные укры уже вовсю "Армату" жгут, а вы тут древний, как говно мамонта срач "Т-64 vs Т-72" поминаете.
Да там и абрамсы с апачами видели уже и леопарды в плен брали, а орды т-90 с арматами против них сражались, полный сюр в общем:)
Athlon пишет: Ну что там, где же извечный срач "Т-64 vs Т-72"? Бои уже идут жарче жаркого, шестьдесятчетверки впервые в своей долгой мирной жизни занюхнули пороха полной грудью. А срачей адептов Харькова и Тагила что-то нету?... Чудеса...
Емнип таких срачей в инете было полно в середине нулевых, сейчас адепты подросли, поуспокоились. Вот на ближнем востоке сейчас такая ситуация, что мы можем любимую тему "т-80 против абрамса" увидеть и даже "абрамс против абрамса" и уже нельзя будет сьехать на "криворуких арабов"
Атмосфера, сопутствующая моделизму, У каждого из нас есть любимая атмосфера при занятии моделизмом. Кто то любит музыку, кто то творит под мерное бурчание телевизора, кто то наоборот, любит тишину и спокойствие. Давайте делиться своими предпочтениями!
Сергей Бусаргин пишет: В данном документе от 10 марта 1945 года, скорее всего имеются в виду "Бостоны", в официальных документах их тогда называли Б-3. Скорее это чья-то "опечатка", ну какие ТБ-3 под Берлином
Для обеспечения резерва почему нет? На них летали до конца 46-ого еще.
Сергей Красильников пишет: Только нужно уточнить, остались ли в полку ТБ-3 к концу войны...
Встречал инфу.
"№ 135. Донесение командующего войсками 1-го Белорусского фронта Верховному Главнокомандующему о состоянии авиации фронта накануне берлинской операции 10 марта 1945 г. 20.30 Для проведения предстоящей операции фронт имеет: 353 бомбардировщика, 619 штурмовиков, 1002 истребителя, 126 разведчиков и корректировщиков, две дивизии ночников По-2. Для проведения операции имеющейся во фронте авиации мало. Фронту необходимо иметь: бомбардировщиков — 700 — 750, штурмовиков — 720, истребителей — 1440. Прошу: 1. К началу операции усилить фронт двумя бомбардировочными корпусами, из них один корпус Ту-2, один Пе-2. Корпус Ту-2 необходим для разрушения крупных опорных пунктов и зданий на подступах к Берлину и в самом городе. Для борьбы с истребительной авиацией противника и для надежного обеспечения бомбардировочной и штурмовой авиации усилить фронт одним истребительным корпусом. 2. Для укомплектования частей авиации и создания минимально необходимого строевого резерва подать самолетов: Пе-2 — 50 шт.; ТБ-3 — 30 шт.; Ил-2 — 140 шт.; Як-3 — 100 шт.; Як-9ДД — 90 шт.; «Кобра» — 80 шт.; По-2 — 80 шт. Летчиков на Ил-2 — 40; «Кобра» — 60; Ла-7 — 20; Пе-2 — 20 экипажей. [186] 3. Для разрушения крупных опорных пунктов бомб калибра 1000 кг — 1500; 500 кг — 4000 и 250 кг — 500 [штук]. Жуков РФ. Ф. 233. Он. 2307. Д. 185. Л. 190. Подлинник.[186]"