Логика автора понятна:
я не люблю СССР; СССР ненавидел Гитлера и фашистскую Германию,- значит я буду оправдывать (любить) просвещенных германцев, сражавшихся с большевиками...

Таких деятелей, надо лечить трудотерапией, чем прививается любовь к Родине...

Я думаю, что они Вам зарплату не платят, а Ваши взгляды - один из результатов той акции, которую они и двурушники из КПСС провели в отношении моей Родины.... Вам просто нравится всё Западное,видимо неизгладимое впечатление в юности на Вас произвели джинсы Левис и гамбургеры...

Жаль мне, что Вы так считаете.... а ведь Вы должны, по идее, ориентироваться в  истории 2 МВ, школу ведь Советскую кончали, пионером, комсомольцем были?  Зачем же так о своей Родине... Вся история наша подтверждает, что союзники у России - Армия и Флот (слова не мои, а Самодержца)...

Не хочу по кругу идти, но неужели Вы не понимаете, кто Гитлера к власти привел, кто позволил ему вооружиться (в нарушение всех запретов Версальского договора).... а Черчилль - жирная, коварная свинья!

Блаженны верующие...

Проблема в искажении исторических фактов!

Кто-то кается (причем не пойми зачем) в расстреле поляков в Катыни, а кто-то гордится своим подлым бездействием и приравнивает фашизм к коммунизму!

Весьма иезуитский ход, - для Вас цифры уже не важны... далее, следуя этой логике, можно будет утверждать, что события в России (как любят говорить Западные историки) носили характер ограниченной войны и предполагали освобождение европейской части страны от большевиков, так что ли?

В то время как любители матчасти наизусть знают количество "тигров" в батальонах и помнят все т-34, подбитые Кариусом, Вы легко соглашаетесь с тем, что, возможно, Черчилль, на 50 тыс. увеличил количество пленных...

Как говаривал В. Шеленнберг в известном фильме, "маленькая ложь, порождает большое недоверие..."

Не сравнивайте войну на Восточном фронте и события на Западном фронте и в Африке...у нас война шла на уничтожение...


Конечно, Черчилль хотел на Балканах, ведь он рассчитал там на слабое сопротивление, а кроме того, для Британии Балканы были гораздо интереснее (в геополитическом плане), в смысле возможных последующих переговоров с СССР...

А все эти мои возмущенные высказывания обусловлены тем, что забывая совсем недавнюю историю, мы не можем дать правильную оценку и вскрыть мотивы современных глобальных изменений в мире... я почему-то подозреваю, что Вы приветствуете действия Запада как в Югославии после 1991 г, так и в Ираке, Ливии, Сирии и т.д. и т.п....

Конечно важным событием, Союзники, к 1944 году окончательно поняли, что СССР способен самостоятельно добить зверя в его логове и  испугались перспективы получить Европу с гарнизонами РККА...

вопрос в том, а почему Союзники (имеется в виду политическое руководство) не открыли 2-й фронт году так в 1943-м? ждали чего-то?

Не Вам давать оценку личности и подвигам этого Человека!
Вы уже показали, что не в ладах с терминологией международного публичного права, не лезьте в терминологию области о которой Вы знаете из американского кинА...

Ведь Вы, даже разницу между терминами, "агент" и "кадровый офицер" разведки, не осознаёте... "специалист", е-моё...

Повторюсь, не может человек далекий от разведки, быть специалистом в этой области...
тем более, Вы читаете невнимательно... появление на вилле - венец контригры советской разведки (после того, как информация по переговорам была получена в нужном объеме), с целью дать понять сторонам этих сепаратных переговоров, что Советская сторона в курсе их грязных дел... читайте внимательно!

Да, зря я тут бисер мечу (это я про Вашу картинку)... Вы даже не поняли прочитанного... а ведь наш разведчик пришел с лицом духовного звания на виллу "Аскона" не с цветами, а за цветами (там цветы выращивали на продажу)...

А находился в стране наш разведчик под легендой интернированного чехословака... вот так вот...

Делаю последнюю попытку достучаться до Вашего сознания:

Швейцария в период ВМВ, де-юре, соблюдает вооруженный нейтралитет в отношении всех участников конфликта; находящиеся (попавшие) на территории страны иностранные граждане (гражданские лица и военнослужащие) подлежат интернированию (т.е.принудительному задержанию);
относительно действий представителей спецслужб, разъясняю, что  развед.работа проводилась, как с легальных позиций дипломатических представительств, так и с нелегальных позиций, ответ принимаете?

А с Вами, милейший, неинтересно, с темы на тему скачите и ничего по-существу поставленных Вам вопросов... разобрались с "интернированием"?

Вы, уважаемый, еретик с поверхностными знаниями, уж ежели у Вас "интернировать" - значит выслать, то точно, Вам нужен Словарь иностранных слов, итак -

"Интернирование" - (франц. interner — водворять на жительство, от лат. internus — внутренний), в международном праве принудительное задержание иностранных граждан воюющим или нейтральным государством во время вооружённого конфликта. Интернированные помещаются в определённой местности, которую им запрещается покидать. Следует различать И. иностранных граждан и И. иностранных военнослужащих.

И так с каждым Вашим "историческим" допущением... чуть присмотришься - ересь на ереси...