Почитал соседнию тему у Анатолия и захотелось разобраться в своей машинке тоже. Гдеж его искать-то этот ГРИП  
Для начала покажу исходные данные. Имеется штатиф Raylab вот с такой лампой и штатиф для фотоапарата.
 

Выставил в режиме М вот такие параметры
 

И щёлкнул так называемую миру ( правда не знаю может другую надо было).
 

Объектив выкрутил до максимума 55 (не знаю что это означает). Растояние от линзы до листка бумаги 30см.
Фото весила 8мб пришлось в фотошопе ужать до текущего значения. Не знаю как тут большие файлы прикреплять.
Какие параметры поменять посоветуете?

читать теорию фото не пробовали?)
или надо чтобы по буковкам объяснили?)

Отснял еще одну миру на растоянии 40,50 и 60см. Выдержку поставил 1/2, вроде посветлее получилось.
    

Я не профи, поэтому если чесно не вижу особой разницы в снимках. Хотелось-бы услышать мнение, кто в этом разбирается.

Дмитрий,

сформулируйте, пожалуйста, вопрос(ы) на который(ые) вы хотите получить ответ(ы). Не очень понятно, какое мнение вы хотите услышать.

@Дмитрий Семенов написал:

Отснял еще одну миру

@Антон Мельников написал:
читать теорию фото не пробовали?)

@Сергей Ткач написал:

сформулируйте, пожалуйста, вопрос(ы) на который(ые) вы хотите получить ответ(ы

@Сергей Красильников написал:

А диафрагма какая?
ISO сколько?
Фокус на сколько был выставлен?
Похоже не смотрели...

@Дмитрий Семенов написал:

Да всё те же, что в первом посте были, только выдержку поменял на 1/2
Вопрос в том где этот самый ГРИП, да и вобще в правельном ли я направлении двигаюсь по выставленным параметрам.

мне почему то кажется, что для начала надо найти определение ГРИП в википедии или в каком другом фоторесурсе...
а уже потом...

@Дмитрий Семенов написал:

Вопрос в том где этот самый ГРИП, да и вобще в правельном ли я направлении двигаюсь по выставленным параметрам.

P.S. Например я снимаю примерно ТАК, но это мало поможет, так как у нас условия съемки разные скорее всего...

@Дмитрий Семенов написал:

на растоянии 40,50 и 60см. Выдержку поставил 1/2, вроде посветлее получилось.

Дмитрий,
чтобы лучше увидеть что такое ГРИП, выберите режим приоритета диофрагмы и откройте объектив по максимуму (выставьте минимальное диофрагменное число, например, 3,5) и сделайте снимок. ГРИП должен быть отчётливо виден.

@Сергей Красильников написал:

P.S. Например я снимаю примерно ТАК ,

Если честно, вопрос у топика вообще не в кассу. Получилось что-то типа "Как сделать огонь мокрым?".

В общем, чтобы понять основы, достаточно почитать это:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/camera-exposure-2.htm

А потом потренировать в этом:
http://camerasim.com/apps/original-camerasim/web//

П.С.: ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Глубина резкости, то есть.

@ekha написал:

Если честно, вопрос у топика вообще не в кассу.

@Сергей Ткач написал:

(выставьте минимальное диофрагменное число, например, 3,5) и сделайте снимок. ГРИП должен быть отчётливо виден

Получается при данных настройках ГРИП всего 5см? Чётко видно только 5 строчек. (2 ниже креста и 3 выше)

Да, вот видите, у вас сверху и снизу от точки фокусировки идёт размытие. Вот вам и ваш ГРИП. Если это сантиметровые клетки, то, да, около 5 см. Теперь, если вы будете закрывать объектив (увеличивать диафрагменное число), то область резкоизображаемого пространства будет увеличиваться, и, соответственно, увеличиваться ГРИП.

Дмитрий Семёнов.Смотрите ,,Ваш зеркальный nikon,,и будет счастье.

@Дмитрий Семенов написал:

Со второй ссылкой пока не могу разобраться, потому как не владею английским на нужном уровне.

Можно погуглить "симулятор зеркальной камеры".
Вот, например, то же самое:
http://foto-like.ru/zerkalnyj-fotoapparat-onlajn-simulyator-kamery/

@Дмитрий Семенов написал:

Сергей, почему у вас режим фокусировки покадровый следящий стоит?

Вроде везде написано, что с уменьшением фокусного растояния и закрытием диафрагмы глубина резкости должна увеличиваться. Почему-то у меня так не получается. 
Отснял три снимка с растояния 40,60 и 80см от середины модели до линзы. Фокус на 55. Остальное
 

Результат съёмки:
   

Затем отснял пару кадров растояние 40 и 60см. Фокус 35. Диафрагма 32.
  

Результат стал хуже. Чето я начинаю запутываться от прочитанных стен текста и не стыковке с практикой.  

Дмитрий,
ваша ошибка в том, что вы меняете сразу несколько параметров: фокусное расстояние и диафрагму.
Качество снимка зум-объектива, притом недорогого, может быть разным на разных фокусных расстояниях независимо от диафрагмы. Поэтому корреляция между качеством снимка и разными параметрами, которые вы изменяете, может быть довольно сложной.

Вы сделайте серию экспериментов попроще: зафиксируйте расстояние до объекта фотосъёмки, фокусное расстояние, установите режим приоритета диофрагмы и меняйте вручную ТОЛЬКО диафрагму, например, 5,6; 8; 16; 20. И посмотрите, что у вас получилось.

А почему диафрагма так зажата?
ЕМНИП, для съемки моделей больше подходит от f8 до f16
Расстояние до модели около метра
Фокусное расстояние около 50
Модель занимает примерно 1/3 - 2/3 кадра (потом лишнее обрежете)

Возможно я не прав, но попробуйте.
И есть много статей, как снимать именно модели (а не моделей )

Всё сделал как вы сказали. Растояние 80см. Фокус 45. Приоритет диафрагмы. Отснял весь диапазон диафрагмы от минимума до максимума. Самые резкие снимки получились на 13 и 14 значениях.
Вот исходный снимок. Вроде все в резкозти свиду.
 

А вот после увеличения до 100% и обрезки. В мелочёвке уже резкозти нет.
 

@Дмитрий Семенов написал:

А вот после увеличения до 100% и обрезки. В мелочёвке уже резкозти нет.

@ekha написал:

Потому, что Вы послушали вредный совет. Модель изначально должна занимать весь кадр.

@Дмитрий Семенов написал:

Вот исходный снимок. Вроде все в резкозти свиду.
...
А вот после увеличения до 100% и обрезки. В мелочёвке уже резкозти нет.

Дмитрий,
я, если честно, не вижу разительного падения резкости на обрезанном снимке.

Но, вообще, чтобы уменьшить площадь обрезания, пододвиньте фотоаппарат поближе к объекту фотосъёмки или увеличьте фокусное расстояние объектива, чтобы он, как справедливо заметил ekha, занимал большую площадь кадра. И опять подберите нужную диафрагму.

Также необходимо учитывать, что у каждого объектива существует ограничение по разрешающей способности, т.е. достигнув её вы не сможете, как бы вы ни изменяли диафрагму, увеличить резкость. Эта разрешающая способность зависит от фокусного расстояния. Т.е. у зум-объектива могут быть совершенно "замыленные" снимки на одном фокусном расстоянии и резкие при другом. Как правило, это верно для бюджетных зумов.

@Сергей Красильников написал:

А разве размер модели не имеет значения?
Ведь одно дело снимать грузовик в 35-ом, и другое - фигурку в 72-ом...
Или я опять не прав?

Объясню на пальцах.
Размер снимка одинаковый в пикселях. В первом случае модель занимает весь кадр. Во втором 1/10 кадра. Очевидно, что в первом случае площадь модели в пикселях значительно больше, чем во втором. Соответственно, деталей больше.
Вот и всё.

Можно пойти со стороны фотоаппарата. В первом случае изображение самой модели приходит на большее количество транзисторов (пикселей) матрицы аппарата.

@Сергей Красильников написал:

Извините, а как у вас получилось, что на исходнике танк МЕНЬШЕ, чем на обрезанном снимке?    Вы после обрезки растягивали изображение?

@ekha написал:

Объясню на пальцах.
Размер снимка одинаковый в пикселях. В первом случае модель занимает весь кадр. Во втором 1/10 кадра. Очевидно, что в первом случае площадь модели в пикселях значительно больше, чем во втором. Соответственно, деталей больше.
Вот и всё.

@ekha написал:

Объясню на пальцах.