Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Ещё одна моя модель в зимнем камуфляже. Решил собрать 109-й – ну и конечно же, как ни странно, это мессер Хартманна. Данный борт приписывают то модификации G-6/U3, то G-14. Тут уж совет надо у Мансура Мустафина спросить, так глубоко я не смог докопаться.
Собирал модель в 2009. Использовал травление от «Eduard» (жаль – кабину практически не видно). Колёса – от «Экипажа». Щитки над патрубками - фольга. Трубопровод тормозной системы на стойках шасси - медная проволока. Красил тамиевскими красками AS-3, AS-4, AS-5 (стравливал их из баллончика, разводил 646-м). Потом поверх задул неравномерно белым цветом (XF-2), затем «пошкрябал» краску, имитировав потёртости. Элементы быстрого распознавания и «тюльпан» задувал – деки для этого не использовал. Винт – XF-27, поверх него тоже XF-2.
Покрыл глянцевым лаком (XF-22), перевел академовские деки и приварил их спиртом, легли неплохо. Затем опять глянцевый лак, потом смывка – черная масляная краска на пинене, финишное покрытие - полуматовый, мешал в XF-22 наполнитель Х-21 для матовости. Потёки масла и бензина – Х-19 Smoke.
Перед фотографированием надо было конечно и мачту убрать, но ломать фонарь уже не стал.
Литературы по «мессерам» много, при создании модели помню лишь, что точно пользовался Osprey Modelling №17. Bf109, и Osprey. Aircraft of the Aces Series №37. John Weal. Bf 109 Aces of the Russian Front.
Кое где обдир краски дошел до пластика и решил нарушение ЛКП подправить кистью. Как оказалось – зря я это сотворил, получилось не очень...хорошо...
Из-за этого (а также косяком с мачтой антенны – её там не было) и не хотел выставлять модель, да Андрей уговорил.
ЧТО-то мне не очень понравился обдир зимнего камо, точней его реализация, местами шкуркой терли, а где-то поверх подмазывали? И фонарь, он мутный или это блики?
Цитата: ЧТО-то мне не очень понравился обдир зимнего камо, точней его реализация, местами шкуркой терли, а где-то поверх подмазывали? И фонарь, он мутный или это блики?
А мне кажется, что зимний камуфляж удался. Приятные впечатления от просмотра.
Модель хорошая.
От себя бы добавил швы расшивки на фюзеляже.
По поводу зимнего камо, штука тонкая и каждый видит его по своему, мои зимники тут есть, я видел так (на фото все смотрели, но как это реализовать - называю "видеть")
Цитата: ЧТО-то мне не очень понравился обдир зимнего камо, точней его реализация, местами шкуркой терли, а где-то поверх подмазывали? И фонарь, он мутный или это блики?
Про подкрашивание написано в аннотации к модели - повторю ещё: Цитата: Кое где обдир краски дошел до пластика и решил нарушение ЛКП подправить кистью. Как оказалось – зря я это сотворил, получилось не очень...хорошо...
Цитата: Модель хорошая.
От себя бы добавил швы расшивки на фюзеляже.
По поводу зимнего камо, штука тонкая и каждый видит его по своему, мои зимники тут есть, я видел так (на фото все смотрели, но как это реализовать - называю "видеть")
Серёжа, расшивка есть и выделена она ВЕЗДЕ! Только я её контрастной специально не делал - самолёт-то белый.
А вообще, зимний камуфляж действительно сложен. Здесь, как я писал - подмазал места, где краску до пластика ободрал. Кое-где сильно заметно. Вот на фоккере, я считаю, он мне удался на все 100%
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Боря, не пойму почему ты его не хотел выставлять. Камуфляж вышел, с удовольствием рассматривал. По мачте ясно, трудно убрать место стыка, цвет правого огня правда не совсем понял, да и фонарь бы подправить (уверен, так как ты запасливый - краска у тебя в запасах имеется:)). На самом деле у нас с тобой на двоих один общий бок - реальный борт был без щитков))
Цитата: Отличная модель.
И потертости "в тему".
На крупноплановых фотографиях они могут выглядеть грубовато, а в живую нормально.
Владимир, так оно и есть. В жизни лучше, чем на макро фото. .
Комментарии
На сайте с 06.09.2008
На сайте с 13.06.2011
На сайте с 30.12.2010
46 лет
На сайте с 28.06.2010
ЧТО-то мне не очень понравился обдир зимнего камо, точней его реализация, местами шкуркой терли, а где-то поверх подмазывали? И фонарь, он мутный или это блики?
А мне кажется, что зимний камуфляж удался. Приятные впечатления от просмотра.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
От себя бы добавил швы расшивки на фюзеляже.
По поводу зимнего камо, штука тонкая и каждый видит его по своему, мои зимники тут есть, я видел так (на фото все смотрели, но как это реализовать - называю "видеть")
На сайте с 17.10.2010
ЧТО-то мне не очень понравился обдир зимнего камо, точней его реализация, местами шкуркой терли, а где-то поверх подмазывали? И фонарь, он мутный или это блики?
Про подкрашивание написано в аннотации к модели - повторю ещё:
Цитата:
Кое где обдир краски дошел до пластика и решил нарушение ЛКП подправить кистью. Как оказалось – зря я это сотворил, получилось не очень...хорошо...
Фонарь прозрачный как раз - не мутный.
На сайте с 17.10.2010
Модель хорошая.
От себя бы добавил швы расшивки на фюзеляже.
По поводу зимнего камо, штука тонкая и каждый видит его по своему, мои зимники тут есть, я видел так (на фото все смотрели, но как это реализовать - называю "видеть")
Серёжа, расшивка есть и выделена она ВЕЗДЕ! Только я её контрастной специально не делал - самолёт-то белый.
А вообще, зимний камуфляж действительно сложен. Здесь, как я писал - подмазал места, где краску до пластика ободрал. Кое-где сильно заметно. Вот на фоккере, я считаю, он мне удался на все 100%
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 17.10.2010
Боря, не пойму почему ты его не хотел выставлять.
Андрей, из-за зелёных подмазов краской и не хотел
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Цитата:Боря, не пойму почему ты его не хотел выставлять.
Андрей, из-за зелёных подмазов краской и не хотел
Как по мне - в тему, гляди фото отвалившейся краски.
На сайте с 17.10.2010
Цитата:Цитата:Боря, не пойму почему ты его не хотел выставлять.
Андрей, из-за зелёных подмазов краской и не хотел
Как по мне - в тему, гляди фото отвалившейся краски.
Тогда, получается, всё верно сделал.... Но видишь ли, я-то изначально настроился против такого решения. Потому и не выставлял, хотя сделал давно.
P.S. Да и FLY так считает - судя по оценкам
На сайте с 28.06.2011
На сайте с 17.10.2010
59 лет
На сайте с 14.03.2011
И потертости "в тему".
На крупноплановых фотографиях они могут выглядеть грубовато, а в живую нормально.
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 06.10.2011
На сайте с 17.10.2010
хорошо смотрится, почему мессер академи ругают?
В общем то, за размеры: длина меньше на 1,5 мм, а размах на 4 мм
На сайте с 17.10.2010
Просто шик!
Спасибо, но модель все же можно было сделать лучше
На сайте с 17.10.2010
Отличная модель.
И потертости "в тему".
На крупноплановых фотографиях они могут выглядеть грубовато, а в живую нормально.
Владимир, так оно и есть. В жизни лучше, чем на макро фото. .
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий