Fokker-70

Аккуратная модель. В целом понравилось. 4.

Замечания

-цвет поражает своей новизной,

-за правым двигателем наблюдаются следы копоти, за левым - нет.

-излишнее количество фоток (весьма неплохих по качеству) самолета в положении ЛЁЖА НА СПИНЕ, другие ракурсы представлены скромнее.

Цитата:




Сообщение от Marco Polo (Marco_Polo)


Замечания

-за правым двигателем наблюдаются следы копоти, за левым - нет.




Заступлюсь за автора. Это копоть не за двигателем. Это копоть от ВСУ. Если присмотреться, то по левому борту выхлопа ВСУ нет. По правому же борту этот выхлоп отделан металлом (чтоб краска от выхлопа не портилась) и поэтому данный участок всегда закопченный в жизни. Так что автор все правильно сделал.

От себя: покрашено, конечно, просто изумительно. Тонировочки бы. Но на такое  вряд ли у кого-то рука поднимется тонировать. Я бы, скорей всего, так оставил бы.

Павел, а не затруднит пару снимков в макро - движков и передней стойки с видом внутрь?

Очень здорово. Блестяще (в прямом и переносном смысле)! Украшение любого офиса авиакомпании.

Re:Помойму это придеризм. Модель отличная !

Прошу прощения, если кого обидел.

ИМХО по порядку.

1. Без сомнений, автор - маэстро и профи своего дела, что в жизни , что в каропке.

2. Потрясный портфолио работ. Неповторимо.

3. Новаторство и уход от стереотипов может вызвать побочные реакции, в частности, в личном восприятии.

Резюме. Модель - что надо. Респект автору и долой стреотипы.

Re: Вы так считаете? Под таким слоем лака модель выглядит как настоящий самолёт под слоем льда. И походит на офисную модель чем на комию реального самолёта.

Смотрю модель еще и еще раз. Маловато выигрышных ракурсов. Не беда. Льда не вижу, избытка лака тоже. Увы, может быть подслеповат. Вижу работу мастера и достойную модель.

По поводу радикального цвета, признаюсь, погорячился. Однако, и кардиналы носят мантию почти такого же радикального цвета. И Ватикан не меняет униформу уже как столетиями.

Параллели.

С приходом Пабло Пикассо в кубизм большинство его почитателей негодовало. Сам был большим скептиком этого направления у Пикассо (и не только), но! до того лишь дня, когда сходил в музей Пушкина на выставку Пикассо в этом году. Скажу теперь - кубизм Пикассо - форевер.

Еще параллель - шемякинский памятник Петру в Петропавловке. После привычных классических академических пропорций и контуров он вызывает по крайней мере несогласие с привычками обывателя, возможно и гнев. Но, обратите внимание, если будет такая возможность, большинство неприятелей шемякинского Петра после осмотра Петропавловки ... а это событие нескольких часов или даже дней, обязательно снова и снова возвращаются к нему. Почему? Прихожу, когда есть возможность, увы, нечастая, я в Москве. Почему?? Почему???

Снова к модели и не только к этой... Первое восприятие может быть не последним и не окончательным... Первичные оценки, выложенные в КАРОПКу, считаю, лучше не менять.

Пожалуй, творчество вообще не может быть монотонным и монохромным.

Фоккер отменный. Браво, маэстро-новатор!  Возвращаюсь снова и снова к этой модели радикального кардиналь(ного)ского цвета. Получаю удовольствие. ШЕМЯКИН своего дела.



PostScriptum. К хозаевам КАРОПКи . Может быть, визуальный счетчик посещений модели будет лучшим критерием ее оценки?.

Пока не увижу крупным планом то, что просил - не успокоюсь)))) Я пока не верю, т.к. много раз видел подобные модели именно с такой "глазурью" в продаже. Автор, не в обиду! Но мои сомнения основаны исключительно на этом и на немасштабной окантовке грузолюков и дверей. Декали в наборе Ревелла несколько другие...

Теперь успокоился)))) Прости, друг, за сомнения!