Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет.Ну вот, пощупали еще раз Звезду. Что сказать, похоже на Штурмтигр, похоже..... Ситуация как и с четверкой: в целом не плохо, а в общем нюансов хватает....Всем известная самоходка. Выпущено всего было 18 штук. Калибр серьезный... Вроде был даже случай, когда один такой снаряд с Штурмтигра , уничтожил сразу три Шермана! Шерман конечно не бог весть что, но все же.... В общем, интересный, адский агрегат.... :) Приятного просмотра.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: Коллеги - Вы чего ??? Спор на пустом месте , даже странно от Вас это слышать ...
Ну почему на пустом. Если уж замечание по неаккуратной сборке нынче вызывает бурное негодование у людей ранее адекватно воспринимающих такую критику, а теперь принимающих это как личное оскорбление, то как бы далее no comments. Почему-то понятие зрелищности и аутентичности теперь складывается исключительно из количества химии, нанесенной на модель. При этом на наличие ненужных щелей, немасштабных деталей и косяков, которые легко поправить даже в рамках искоробочной сборки, тупо забивается. Главное, чтобы изо всех щелей что-то вытекало, комками налипало и везде чего-то там свисало. О какой-то матчасти рассуждать вообще неприлично. Всё это снабжается пространным описанием, в котором о работе над моделью ни слова. Что-то там на что-то похоже, каких-то нюансов хватает. А чем именно похоже, каких именно нюансов хватает, да нафиг....сами придумайте.
И при этом можно параллельно рассуждать о современном кино. Хочешь, чтобы "прослезился или за сердце схватился во время просмотра...", а там "эффекты ради эффектов". Ну а как вы хотели? Делать что-то качественно нынче трудозатратно, не модно и не прибыльно.
Вот я как-то так думаю.
А по модели. Ну да, красиво. Есть, конечно, нюансы, да ну их от греха.
Цитата: Цитата:Коллеги - Вы чего ??? Спор на пустом месте , даже странно от Вас это слышать ...
Ну почему на пустом. Если уж замечание по неаккуратной сборке нынче вызывает бурное негодование у людей ранее адекватно воспринимающих такую критику, а теперь принимающих это как личное оскорбление, то как бы далее no comments. Почему-то понятие зрелищности и аутентичности теперь складывается исключительно из количества химии, нанесенной на модель. При этом на наличие ненужных щелей, немасштабных деталей и косяков, которые легко поправить даже в рамках искоробочной сборки, тупо забивается. Главное, чтобы изо всех щелей что-то вытекало, комками налипало и везде чего-то там свисало. О какой-то матчасти рассуждать вообще неприлично. Всё это снабжается пространным описанием, в котором о работе над моделью ни слова. Что-то там на что-то похоже, каких-то нюансов хватает. А чем именно похоже, каких именно нюансов хватает, да нафиг....сами придумайте.
И при этом можно параллельно рассуждать о современном кино. Хочешь, чтобы "прослезился или за сердце схватился во время просмотра...", а там "эффекты ради эффектов". Ну а как вы хотели? Делать что-то качественно нынче трудозатратно, не модно и не прибыльно.
Вот я как-то так думаю.
А по модели. Ну да, красиво. Есть, конечно, нюансы, да ну их от греха.
О и ты проснулся....
Не хочу снова пыль поднимать. Скажу лишь почитай все еще разок не спеша, может для тебя что-то и прояснится... :) И твой художественный рассказ про то, что там чего то прилипло и отвисло, это для широких масс или сугубо для меня? Открой новую тему если так наболело... Ну а если есть какие то конкретные замечания по работе, всегда пожалуйста. Я всегда за! Суть сыр-бора была не в этом!!! Читай внимательнее...
Шлем иногда снимай... :)
Автора узнал еще на превью)) Из придирок - как по мне, дырки от пуль на кожухе не масштабные, и слишком вмят "металл" в местах пробития "пулями". Матчасть никогда не критикую, а зрелищность как всегда на высоте!
И касательно полемики выше... Не помню кто именно и на каком именно форуме моделистов часто повторял: идеальных моделей не бывает. Есть те, кто стремится скрупулезно до последнего винтика воссоздать 100% исторически достоверную модель. Но на создание такой модели уходит уйма времени. С такими временными затратами обзавестись стоящей коллекцией практически нереально. Это если ты все таки в душе коллекционер. Я никогда не скрывал и не отрицал, что собираю все изкаробочно. И более того, никогда не понимал "фанатиков" перепиливающих полностью модели потому, что производитель погон башни в пересчете на масштаб дал миллиметр больше/меньше... Имхо, моделирование - это творческий процесс, а стало быть - это создание некого художественного образа в первую очередь. НО с другой стороны это конечно не оправдывает создание полной ахинеи вместо исторического образца техники, аргументируя это фразой "я художник, я так вижу"))) В общем, не надо в крайности впадать, истина где-то посередине.
Увидев конкретно данную модель - да, я ощутил образ "штурмтигра" с пороховой гарью и т.д. Модель живая. Огрехи и неаккуратности допущенные при сборки изкаробочного набора исключительно на совести автора. По вопросам матчасти - эта модель точно модель "штурмтигра", а не чего-то другого.
P.S. И кстати, идеальных моделей не бывает (с)
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Коллеги - Вы чего ??? Спор на пустом месте , даже странно от Вас это слышать ...
Ну почему на пустом. Если уж замечание по неаккуратной сборке нынче вызывает бурное негодование у людей ранее адекватно воспринимающих такую критику, а теперь принимающих это как личное оскорбление, то как бы далее no comments. Почему-то понятие зрелищности и аутентичности теперь складывается исключительно из количества химии, нанесенной на модель. При этом на наличие ненужных щелей, немасштабных деталей и косяков, которые легко поправить даже в рамках искоробочной сборки, тупо забивается. Главное, чтобы изо всех щелей что-то вытекало, комками налипало и везде чего-то там свисало. О какой-то матчасти рассуждать вообще неприлично. Всё это снабжается пространным описанием, в котором о работе над моделью ни слова. Что-то там на что-то похоже, каких-то нюансов хватает. А чем именно похоже, каких именно нюансов хватает, да нафиг....сами придумайте.
И при этом можно параллельно рассуждать о современном кино. Хочешь, чтобы "прослезился или за сердце схватился во время просмотра...", а там "эффекты ради эффектов". Ну а как вы хотели? Делать что-то качественно нынче трудозатратно, не модно и не прибыльно.
Вот я как-то так думаю.
А по модели. Ну да, красиво. Есть, конечно, нюансы, да ну их от греха.
52 года
На сайте с 19.02.2013
гармоны заиграли .
Гармони или гормоны? Где ошибка? :)
На сайте с 04.10.2010
Цитата:Коллеги - Вы чего ??? Спор на пустом месте , даже странно от Вас это слышать ...
Ну почему на пустом. Если уж замечание по неаккуратной сборке нынче вызывает бурное негодование у людей ранее адекватно воспринимающих такую критику, а теперь принимающих это как личное оскорбление, то как бы далее no comments. Почему-то понятие зрелищности и аутентичности теперь складывается исключительно из количества химии, нанесенной на модель. При этом на наличие ненужных щелей, немасштабных деталей и косяков, которые легко поправить даже в рамках искоробочной сборки, тупо забивается. Главное, чтобы изо всех щелей что-то вытекало, комками налипало и везде чего-то там свисало. О какой-то матчасти рассуждать вообще неприлично. Всё это снабжается пространным описанием, в котором о работе над моделью ни слова. Что-то там на что-то похоже, каких-то нюансов хватает. А чем именно похоже, каких именно нюансов хватает, да нафиг....сами придумайте.
И при этом можно параллельно рассуждать о современном кино. Хочешь, чтобы "прослезился или за сердце схватился во время просмотра...", а там "эффекты ради эффектов". Ну а как вы хотели? Делать что-то качественно нынче трудозатратно, не модно и не прибыльно.
Вот я как-то так думаю.
А по модели. Ну да, красиво. Есть, конечно, нюансы, да ну их от греха.
О и ты проснулся....
Не хочу снова пыль поднимать. Скажу лишь почитай все еще разок не спеша, может для тебя что-то и прояснится... :) И твой художественный рассказ про то, что там чего то прилипло и отвисло, это для широких масс или сугубо для меня? Открой новую тему если так наболело... Ну а если есть какие то конкретные замечания по работе, всегда пожалуйста. Я всегда за! Суть сыр-бора была не в этом!!! Читай внимательнее...
Шлем иногда снимай... :)
с сайта
44 года
На сайте с 10.02.2009
44 года
На сайте с 10.02.2009
Увидев конкретно данную модель - да, я ощутил образ "штурмтигра" с пороховой гарью и т.д. Модель живая. Огрехи и неаккуратности допущенные при сборки изкаробочного набора исключительно на совести автора. По вопросам матчасти - эта модель точно модель "штурмтигра", а не чего-то другого.
P.S. И кстати, идеальных моделей не бывает (с)
На сайте с 04.10.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий