Коллеги и друзья, представляю Вашему вниманию модель танка т-72б (образца 1989 года) с КМТ -6, в «простонародии» - Т-72бм. Модель танка за номером 542 из состава 74 Юргинской бригады, которая участвовала в операциях на Северном Кавказе 1999-2000гг. - в восточной группировке федеральных сил и действовала на Шалинском направлении. Работу и посвящаю танкистам этого соединения.
Сам танк в комплексе с минным тралом и бочками – выглядит эффектно и воинственно, чем – то даже смахивает на корабль. Резкие скулы ДЗ на башне – придаёт определённом смысле дерзкость и «стремительность». Внешне танк мне нравится, хотя бронирование (по-моему) – хромает: сама концепция такого бронирования т-72 – не впечатляет: с её фиговыми плитами на фальшбортах и эпизодическим бронированием башни (что «плавно перетекло» в т-90).
Сразу отвечу на возможный вопрос " ...ящики, так не бывает...", бывает и было - всё реально и не придумано. "Оснастка" танка реальна.
Теперь непосредственно о работе над китом. Модель вышла самая « недешёвая» (из всех мною собранных) и при этом требующая внимания при работе над матчастью и по покраске. Из чего «состоит» модель:
-базовая модель – Tamiya;
-башня – Миниарм;
- перед корпуса и ДЗ – Миниарм;
-катки – Миниарм;
-КМТ – Скиф;
- ствол – Моделпоинт;
- пулемётная установка –VoyagerModel;
- гусеницы – Trumpeter;
- трос –SKPModel.
Из-за отличной базовой модели от Тамии и неплохого качества Миниарма, работа не несла в себе особых тягот. Хотя и Миниарм со своими малоинформативными ксерокопиями и практически малокопийный скифовский КМТ – заствили потрудится в плане работы над матчастью и мелочёвкой.
Покраска – эмали Revell; работал аэрографом и кистью (того же производителя). Особых ухищрений – не делал: тонировка и всё - как всегда.
Много времени ушло на финальную доводку модели – около двух недель + фотографирование и подготовка к выставлению. При этом сделал акцент на работе с «загрязнением» и работе с КМТ – как на наиболее трудоёмких моментах в работе.
Вот, в общем, и всё.
Желаю приятного просмотра; возможно информация будет полезна и интересна. Всем Удачи, друзья!
Санжарбек, спасибо за уделённое внимание и пожелание удачи!Цитата: Одна из красивых машин на сайте, мне очень понравилось. Конечно есть недостатки, где то катки не легли на гусеницу где то катки стоят неровно. По загрязнению споры пошли, но это уже другой вопрос, у каждого своё видение. В целом модель отличная, даже учитывая недостатки. Удачи в следующих проектах.
Цитата: Повторю вопрос (без сарказма): откуда такие безапелляционные знания, ПОДЕЛИТЕСЬ.Дайте скидку на материал или около того. Вы же не голословно утверждаете? Вот я и прошу информацию для расширения своих знаний.
Цитата: Повторю вопрос (без сарказма): откуда такие безапелляционные знания, ПОДЕЛИТЕСЬ.Дайте скидку на материал или около того. Вы же не голословно утверждаете? Вот я и прошу информацию для расширения своих знаний. Заранее - спасибо.Цитата:Цитата:Почему не использовался? Поделитесь "знаниями". Цитата:КМТ-6 в Чечне не использовался.
Потому что КМТ-8 пошёл на смену КМТ-6 ещё в первых годах 80-х.
Важные преимущества КМТ-8 легче/быстрее монтировать, его можно использовать вместе с КМТ-7, ибо КМТ-8 не занимает на ВЛД планки крепления.
Вообще КМТ-7 использовался намного чаще, ибо КМТ-8 можно было лего "потерять", его с корнем вырывало при попадании на непреодолимое препятствие.
Я с коллегами на другом форуме изучал данный вопрос, не нашли ни одного фото/упоминания об использовании КМТ-6 в Чечне. Вместе мы строили одинаковые машины.
Вот результат товарища: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12753
Я по прежнему жду когда миниарм родит тралы, ибо мне КМТ-8 нужен.
Попробую ответить: первое - пыль не зависит от того снёс ли танк "деревянный сортир" или железный, или вообще туалет, пыль есть пыль - не похожа - ваше мнение. Второе - "наказ" не президента, а премьера; при этом этот наказ бойцы выполнили уверенно и точно.Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно). О хомутах: не было в обозримом прошлом кожухов, скорее были в ППД, но видимо во всех кампаниях танки этого соединения участвовали без них. При этом "следов" от хомутов - не было. Про однотипные модели - видимо, да - они однотипные, но не похожие между собой, скорее всего у меня свой стиль (реалистичный или нет, судить вам - я делаю как умею и вижу модель таковой). Думаю, ответил на все вопросы.Цитата: Судя по запылённости и цвету пыли,этот танк снёс деревянный сортир,выполняя наказ президента "мочить в сортире".Ящики закрывающие окно прицела,явно был поставлен врагом.Кожух если был снят,то наверно должна присутствовать разность в оттенках и следы от хомутов.Моё личное мнение у вас все модели однотипные.
Цитата: И у самого автора проскакивают заявления типа исходя из личного опыта,хотелось бы поинтересоваться,если не секрет,откуда опыт.Я участник событий.
Цитата: Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно).
Сомневаюсь, что экипажем. Навряд-ли бойцы перекрыли-бы себе обзор из прицелов. Да и как крепятся ящики, гвоздями прибиты? На первом фото танк ведет огонь из спаренного пулемета. А как он целится, или наобум шмаляет?
18-я бригада была на Т-62, после "Принуждения к галстукоедству" заменили на Т-72 вот и подумал, что остались КМТ еще от старой техники. На истину не претендую.
Цитата: Цитата:Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно).
Сомневаюсь, что экипажем. Навряд-ли бойцы перекрыли-бы себе обзор из прицелов. Да и как крепятся ящики, гвоздями прибиты? На первом фото танк ведет огонь из спаренного пулемета. А как он целится, или наобум шмаляет?
Да, тяжеловато это понять за монитором компьютера.
Цитата: НАфига дробить ответы? ПОПУлярность модели ни на что не влияет и нет смысла накручивать количество ответов.Участник каких событий?радостных или грустных? Или всё таки боевых действий?
Поубавьте эмоции. Комментируйте модель, а не мои действия.
Ещё раз попробую внятно ответить на ваши вопросы. Я отвечаю на комментарии, потому что это правильно: если мне написали отзыв, стараюсь ответить на вопрос или поблагодарить за оказанное внимание – если пишут комментарии, это надо ценить (не каждый найдёт время и «силы» написать). Дроблю или нет ответы, тоже моё дело - не ваше; «популярность» - мне не принципиальна, а вот внимание и участие в обсуждении радует. Но не флуд, показанный вами; причем, судя по комментариям у вас завышенная самооценка знатока БТ техники и несдержанность, граничащая с хамством.
Теперь по вопросу «…событий?радостных или грустных?» - я видел этот танк в бою и именно в том месте , о котором написано чёрным прямым шрифтом на первом фото. Поэтому я и старался внятно отвечать с той степенью убеждённости, которая есть у свидетеля и участника «событий», не «издеваясь» над обсуждениями по КМТ, ящикам и креплениями ДЗ, внимательно читая диалоги и пытаясь узнать, на чём основаны познания участников обсуждения.
Думаю, вопрос закрыт.
Комментарии
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Одна из красивых машин на сайте, мне очень понравилось. Конечно есть недостатки, где то катки не легли на гусеницу где то катки стоят неровно. По загрязнению споры пошли, но это уже другой вопрос, у каждого своё видение. В целом модель отличная, даже учитывая недостатки. Удачи в следующих проектах.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Повторю вопрос (без сарказма): откуда такие безапелляционные знания, ПОДЕЛИТЕСЬ.Дайте скидку на материал или около того. Вы же не голословно утверждаете? Вот я и прошу информацию для расширения своих знаний.
Вы хотите доказательства отсутствия?
36 лет
На сайте с 07.12.2007
Повторю вопрос (без сарказма): откуда такие безапелляционные знания, ПОДЕЛИТЕСЬ.Дайте скидку на материал или около того. Вы же не голословно утверждаете? Вот я и прошу информацию для расширения своих знаний. Заранее - спасибо.Цитата:Цитата:Почему не использовался? Поделитесь "знаниями". Цитата:КМТ-6 в Чечне не использовался.
Потому что КМТ-8 пошёл на смену КМТ-6 ещё в первых годах 80-х.
Важные преимущества КМТ-8 легче/быстрее монтировать, его можно использовать вместе с КМТ-7, ибо КМТ-8 не занимает на ВЛД планки крепления.
Вообще КМТ-7 использовался намного чаще, ибо КМТ-8 можно было лего "потерять", его с корнем вырывало при попадании на непреодолимое препятствие.
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1896.html
http://www.saper.etel.ru/texnica/kmt-8.html
Я с коллегами на другом форуме изучал данный вопрос, не нашли ни одного фото/упоминания об использовании КМТ-6 в Чечне. Вместе мы строили одинаковые машины.
Вот результат товарища: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12753
Я по прежнему жду когда миниарм родит тралы, ибо мне КМТ-8 нужен.
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Судя по запылённости и цвету пыли,этот танк снёс деревянный сортир,выполняя наказ президента "мочить в сортире".Ящики закрывающие окно прицела,явно был поставлен врагом.Кожух если был снят,то наверно должна присутствовать разность в оттенках и следы от хомутов.Моё личное мнение у вас все модели однотипные.
50 лет
На сайте с 12.09.2010
И у самого автора проскакивают заявления типа исходя из личного опыта,хотелось бы поинтересоваться,если не секрет,откуда опыт.Я участник событий.
На сайте с 02.08.2013
Я по прежнему жду когда миниарм родит тралы, ибо мне КМТ-8 нужен.
Уже три года жду, наверно не дождусь.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно).
Сомневаюсь, что экипажем. Навряд-ли бойцы перекрыли-бы себе обзор из прицелов. Да и как крепятся ящики, гвоздями прибиты? На первом фото танк ведет огонь из спаренного пулемета. А как он целится, или наобум шмаляет?
На сайте с 02.08.2013
КМТ-8 это замена устаревшего КМТ-6,но технически крепление позволяет установку начиная с Т-55.Думаю что их просто и вправду нет))
Были в 18-й бригаде в Ханкале в 2011г. именно на Т-72Б, именно КМТ-6, наверно остались от Т-62.
54 года
На сайте с 12.06.2010
Участник каких событий?радостных или грустных? Или всё таки боевых действий?
Кто услышал, тот понял.
36 лет
На сайте с 07.12.2007
Были в 18-й бригаде в Ханкале в 2011г. именно на Т-72Б, именно КМТ-6, наверно остались от Т-62.
Есть ещё фото, геморрой на ровном месте ставить КМТ-6 на технику с 3-м и 5-м контактом.
Фото с учений.
http://twower.livejournal.com/657325.html
На сайте с 11.08.2013
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 07.07.2013
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Цитата:Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно).
Сомневаюсь, что экипажем. Навряд-ли бойцы перекрыли-бы себе обзор из прицелов. Да и как крепятся ящики, гвоздями прибиты? На первом фото танк ведет огонь из спаренного пулемета. А как он целится, или наобум шмаляет?
Да, тяжеловато это понять за монитором компьютера.
На сайте с 13.02.2012
50 лет
На сайте с 12.09.2010
НАфига дробить ответы? ПОПУлярность модели ни на что не влияет и нет смысла накручивать количество ответов.Участник каких событий?радостных или грустных? Или всё таки боевых действий?
Поубавьте эмоции. Комментируйте модель, а не мои действия.
Ещё раз попробую внятно ответить на ваши вопросы. Я отвечаю на комментарии, потому что это правильно: если мне написали отзыв, стараюсь ответить на вопрос или поблагодарить за оказанное внимание – если пишут комментарии, это надо ценить (не каждый найдёт время и «силы» написать). Дроблю или нет ответы, тоже моё дело - не ваше; «популярность» - мне не принципиальна, а вот внимание и участие в обсуждении радует. Но не флуд, показанный вами; причем, судя по комментариям у вас завышенная самооценка знатока БТ техники и несдержанность, граничащая с хамством.
Теперь по вопросу «…событий?радостных или грустных?» - я видел этот танк в бою и именно в том месте , о котором написано чёрным прямым шрифтом на первом фото. Поэтому я и старался внятно отвечать с той степенью убеждённости, которая есть у свидетеля и участника «событий», не «издеваясь» над обсуждениями по КМТ, ящикам и креплениями ДЗ, внимательно читая диалоги и пытаясь узнать, на чём основаны познания участников обсуждения.
Думаю, вопрос закрыт.
На сайте с 24.02.2011
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Отлично, как всегда.Класс!!!
На сайте с 24.02.2011
На сайте с 30.12.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий