МиГ-21Р

Цитата:
Цитата:Цитата:опять же раздражает иногда писанина знатоков, какие пятна должны быть и т. д. в данном случае не вижу смысла умничать
Хлористого попейте, говорят от раздражений различных помогает.
А можно поинтересоваться, почему вы не видете смысла в сделанных замечаниях относительно цвета?
да потому что Владимир работа отличная, зачем этот весь придиризм... немного игрушечно - да, немного не попал в цвет камо с коричневым светлым - есть такое, но на это можно закрыть глаза. Готовы с говном сожрать человека, это уже не первый раз.
Порой появляется дикое желание встретить на улице вот таких вот мегаэкспертов и законодателей моделизма и ответить им по принципу ЛЮЛИ-ЛЮЛИ, может тогда и осядут. А то я смотрю тут многие высоко летают...

Цитата:
Цитата:
да потому что Владимир работа отличная, зачем этот весь придиризм... немного игрушечно - да, немного не попал в цвет камо с коричневым светлым - есть такое, но на это можно закрыть глаза. Готовы с говном сожрать человека, это уже не первый раз.

Так давайте тогда все работы априори считать отличными и петь им исключительно хвалебные оды. Работы выставляют для того, что-бы окружающие высказали свое мнение и это мнение вовсе не должно быть положительным. Вы считаете работу отличной, это ваше право. Я же высказал свое мнение относительно цвета и не услышал ни одного аргумента в пользу версии автора, кроме как...сам дурак, самолет никто не видел и вообще поймаю на улице и с небес на землю опущу. )))

Цитата:
Я же высказал свое мнение относительно цвета и не услышал ни одного аргумента в пользу версии автора, кроме как...сам дурак, самолет никто не видел и вообще поймаю на улице и с небес на землю опущу. ))) Анологично! Я не увидел ни одного весомого аргумента относительно правильности цветов камо, которые вы считаете верными, и что именно таких оттенков они должны быть и ни как иначе. Покажите фото данного реального борта с точной цветопередачей, не той, которая сделала камера 905 года + выцветшая и смазанная картинка.

Мне тоже камок не совсем понравился, но не из за цветов а из за границ, выглядит как будто наклейками сделано (в некоторых местах даже ступенька на краске видна от масок) . Ну не должны быть такими границы камо.

По поводу цвета камуфляжа. То что нет цифровых фотографий данного борта, на тот период, не говорит о том, что невозможно с достаточной степенью достоверности, представлять себе цвета камуфляжа. Есть очевидцы, в том числе на модельных сайтах, есть фотографии других бортов в Афганистане...
Я это говорю к тому, что в принципе модель можно было покрасить в бледно розовый, выдав его за песочный, в салатовый, выдав его за зеленый и в каштановый, выдав его за коричневый...А потом утверждать, что самолет никто не видел, по-этому я так вижу.
Вот фото возможно вашего борта

Цитата:
Мне тоже камок не совсем понравился, но не из за цветов а из за границ, выглядит как будто наклейками сделано (в некоторых местах даже ступенька на краске видна от масок) . Ну не должны быть такими границы камо.
Очень поддерживаю....

Цитата:
Мдааа.((( Почитал и чет так грустно стало.((( Уже не один моделист ушел с сайта именно за такие понукания. Ненавязчиво-жесткие. Господа профессионалы! Если уж вам кажется,что модель сделана не так как вы её видите,то это еще никак не говорит,что она плохая или за это нужно разводить такой срач! Просто вы и автор разные по знаниям,умению,видению,да и еще куча чего не такого как вам бы хотелось. Имейте уж терпение! Не нравится? Да лучше уж пройдите мимо,чем доводить до "точки кипения". Можете сделать лучше и правильней? Делайте! Учите своими примерами,а не в прямом смысле слова пустозвонством! Прошу заметить. Я не прошу петь дифирамбы! Я просто прошу быть сдержанней. Посмотрите прежде на свои работы!
Владимир, автору указывают на то что он не попал в цвета и на неправильные границы пятен камуфляжа, при этом приводят фотографии, ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? Кстати, где сам автор? Я еще в начале просил его фото прототипа, что бы снять все вопросы. Видно что модель собрана аккуратно и вложено куча труда, но недочеты есть и это факт. Так почему на них не указать, хотя бы что бы в последующих работах они не повторялись.

Какая интересная демагогия тут развелась.
А автор так ни слова и не сказал.
Ну ладно, подведем итог...
1.Автор не отреагировал на замечания Администрации в плане корректировки текстовой части - это плохо.
2. Господа Fetisov и Максим развели непонятную демагогию, ничем не подтверждая свои слова, что я, в свою очередь - трактую как попытку потроллить пользователей, и не только.
В обчем делаю выводы - Господа Fetisov и Максим получают по предупреждению, работа возвращается в личные.
От себя лично - Александр Ионас всю Афганскую войну провел военврачем, в Баграме, и да - он видел то, что там летало.
Владимир Назаров младший - то-же отдал свои годы авиации, и в качестве техника, и в качестве авиа-фотографа, его отец - всю жизнь пролетал на нашей дальней авиации. А теперь задайтесь вопросом - можно верить их мнению или нет?!
За сим - работа возвращается.