Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Хотелось собрать стандартный бомбардировщик, поэтому сразу отказался от подвески ракет, были зашпаклеванны отверстия в крыле и на днище. в работе использовались чертежи из монографии в АИВ, в результате был исправлен задний стабилизатор, но нос решил оставить как есть. Были доведены до ума каналы двигателя, стойки шасси получили другие подкосы и гидравлические шланги, ну и стандартные антенны и БАНО. Красил эмалями АКАН. Тонировка пудриница тамии и смывка АК
Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
Цитата: Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые?
по-моему ту-16 довольно таки эстетичен http://www.flickr.com/search/?q=tu-16
Цитата: по-моему ту-16 довольно таки эстетичен http://www.flickr.com/search/?q=tu-16
Да где же эстетичен? Узкий тонкий фюзеляж с прилепленными с двух сторон двигателями, широкие обрубленные крылья и стабилизаторы, нос этот застеклённый.... Ни пропорций, ни гармонии, ни хрена!
Цитата: Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
=Каждый кулик хвалит свое болото..!=
Вы просто их никогда не видели в полете,не слыхали =музыки= их двигателей,не видели и не общались с людьми,служивших на них,и гордившихся СВОЕЙ авиацией,СВОЕЙ страной!!! Вы,наверное выросли на =том берегу= и любите все то,что было,и есть там...,а если все-таки родились на просторах СССР,то застали уже его закат,так и не поняв,в какой стране вы родились...Вот отсюда ваше непонимание этой красоты!
Мне часто приходится слышать от знакомых,что мол Родина -это там,где человеку хорошо....!!??? Но,убежден,что это не так!!!
Цитата: =Каждый кулик хвалит свое болото..!=
Вы просто их никогда не видели в полете,не слыхали =музыки= их двигателей,не видели и не общались с людьми,служивших на них,и гордившихся СВОЕЙ авиацией,СВОЕЙ страной!!! Вы,наверное выросли на =том берегу= и любите все то,что было,и есть там...,а если все-таки родились на просторах СССР,то застали уже его закат,так и не поняв,в какой стране вы родились...Вот отсюда ваше непонимание этой красоты!
Мне часто приходится слышать от знакомых,что мол Родина -это там,где человеку хорошо....!!??? Но,убежден,что это не так!!!
Уфф! К счастью, я свободен от такого рода стереотипов. Если речь идёт об эстетике (а мы ведь говорим об эстетике?), то для меня важны пропорции и гармония внешнего вида, насколько все элементы подходят друг другу и насколько хорошо смотрятся в комплексе. А бэкграунд, героичность и легендарность прототипа уже не имеют никакого значения. По этой причине мне не нравится, например, А-380: на мой взгляд непропорционально короткий и толстый фюзеляж, стекло кокпита на нижней палубе, слишком высокий и узкий киль, весь он какой-то вязкий. Он не интересен мне в плане моделирования, однако это не мешает мне восхищаться им как торжеством технического прогресса. Глаз не могу оторвать, когда он попадается мне в Хитроу, Чанги или Франкфурте.)))
Цитата: Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
Тоже не согласен, очень красивый самолет!!!!
Цитата: Цитата:=Каждый кулик хвалит свое болото..!=
Вы просто их никогда не видели в полете,не слыхали =музыки= их двигателей,не видели и не общались с людьми,служивших на них,и гордившихся СВОЕЙ авиацией,СВОЕЙ страной!!! Вы,наверное выросли на =том берегу= и любите все то,что было,и есть там...,а если все-таки родились на просторах СССР,то застали уже его закат,так и не поняв,в какой стране вы родились...Вот отсюда ваше непонимание этой красоты!
Мне часто приходится слышать от знакомых,что мол Родина -это там,где человеку хорошо....!!??? Но,убежден,что это не так!!!
Уфф! К счастью, я свободен от такого рода стереотипов. Если речь идёт об эстетике (а мы ведь говорим об эстетике?), то для меня важны пропорции и гармония внешнего вида, насколько все элементы подходят друг другу и насколько хорошо смотрятся в комплексе. А бэкграунд, героичность и легендарность прототипа уже не имеют никакого значения. По этой причине мне не нравится, например, А-380: на мой взгляд непропорционально короткий и толстый фюзеляж, стекло кокпита на нижней палубе, слишком высокий и узкий киль, весь он какой-то вязкий. Он не интересен мне в плане моделирования, однако это не мешает мне восхищаться им как торжеством технического прогресса. Глаз не могу оторвать, когда он попадается мне в Хитроу, Чанги или Франкфурте.)))
Все в этом мире имеет вою принадлежность,в том числе и этика,и эстетика! Она воспитывается в человеке обществом,социальной средой,где он живет!
Цитата: Цитата:по-моему ту-16 довольно таки эстетичен http://www.flickr.com/search/?q=tu-16
Да где же эстетичен? Узкий тонкий фюзеляж с прилепленными с двух сторон двигателями, широкие обрубленные крылья и стабилизаторы, нос этот застеклённый.... Ни пропорций, ни гармонии, ни хрена!
Как было написано над одними воротами -"Каждому своё".
Уж кто- кто, а Туполев к эстетичности относился очень трепетно. Его фраза -"Только красивый самолёт может быть удачным".
Впрочем , всё познаётся в сравнении. Сравните со сверстниками этого самолёта : Б-47 ,Канберра , Виктор , Вулкан, Вэлиант, Вотур, Б-45 Торнадо..... Сравните с ними...
Цитата: Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
Ради интереса почитайте роман Тома Кленси "Красный шторм", книга конечно так себе. Много ляпов по ТТХ советской техники. Но как автор отзывается о советских ракетоносцах- непомню дословно ,но чтото в этом роде "умеют русские красивые самолеты делать, есть в них и гордось и грациозность и сила. Истинный шедевр авиатехники". Замечу, что книга написана в годы холодной войны, а автор наш "потенциальный враг".
Комментарии
64 года
На сайте с 06.05.2013
37 лет
На сайте с 30.05.2010
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 31.07.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 19.11.2011
Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые?
по-моему ту-16 довольно таки эстетичен http://www.flickr.com/search/?q=tu-16
с сайта
Ту-16 самолёт-красавец. я бы даже сказал один из самых красивых.
51 год
На сайте с 10.09.2012
На сайте с 31.07.2012
по-моему ту-16 довольно таки эстетичен http://www.flickr.com/search/?q=tu-16
Да где же эстетичен? Узкий тонкий фюзеляж с прилепленными с двух сторон двигателями, широкие обрубленные крылья и стабилизаторы, нос этот застеклённый.... Ни пропорций, ни гармонии, ни хрена!
46 лет
На сайте с 20.05.2009
На сайте с 03.02.2012
Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
=Каждый кулик хвалит свое болото..!=
Вы просто их никогда не видели в полете,не слыхали =музыки= их двигателей,не видели и не общались с людьми,служивших на них,и гордившихся СВОЕЙ авиацией,СВОЕЙ страной!!! Вы,наверное выросли на =том берегу= и любите все то,что было,и есть там...,а если все-таки родились на просторах СССР,то застали уже его закат,так и не поняв,в какой стране вы родились...Вот отсюда ваше непонимание этой красоты!
Мне часто приходится слышать от знакомых,что мол Родина -это там,где человеку хорошо....!!??? Но,убежден,что это не так!!!
На сайте с 31.07.2012
=Каждый кулик хвалит свое болото..!=
Вы просто их никогда не видели в полете,не слыхали =музыки= их двигателей,не видели и не общались с людьми,служивших на них,и гордившихся СВОЕЙ авиацией,СВОЕЙ страной!!! Вы,наверное выросли на =том берегу= и любите все то,что было,и есть там...,а если все-таки родились на просторах СССР,то застали уже его закат,так и не поняв,в какой стране вы родились...Вот отсюда ваше непонимание этой красоты!
Мне часто приходится слышать от знакомых,что мол Родина -это там,где человеку хорошо....!!??? Но,убежден,что это не так!!!
Уфф! К счастью, я свободен от такого рода стереотипов. Если речь идёт об эстетике (а мы ведь говорим об эстетике?), то для меня важны пропорции и гармония внешнего вида, насколько все элементы подходят друг другу и насколько хорошо смотрятся в комплексе. А бэкграунд, героичность и легендарность прототипа уже не имеют никакого значения. По этой причине мне не нравится, например, А-380: на мой взгляд непропорционально короткий и толстый фюзеляж, стекло кокпита на нижней палубе, слишком высокий и узкий киль, весь он какой-то вязкий. Он не интересен мне в плане моделирования, однако это не мешает мне восхищаться им как торжеством технического прогресса. Глаз не могу оторвать, когда он попадается мне в Хитроу, Чанги или Франкфурте.)))
На сайте с 16.03.2012
Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
Тоже не согласен, очень красивый самолет!!!!
На сайте с 03.02.2012
Цитата:=Каждый кулик хвалит свое болото..!=
Вы просто их никогда не видели в полете,не слыхали =музыки= их двигателей,не видели и не общались с людьми,служивших на них,и гордившихся СВОЕЙ авиацией,СВОЕЙ страной!!! Вы,наверное выросли на =том берегу= и любите все то,что было,и есть там...,а если все-таки родились на просторах СССР,то застали уже его закат,так и не поняв,в какой стране вы родились...Вот отсюда ваше непонимание этой красоты!
Мне часто приходится слышать от знакомых,что мол Родина -это там,где человеку хорошо....!!??? Но,убежден,что это не так!!!
Уфф! К счастью, я свободен от такого рода стереотипов. Если речь идёт об эстетике (а мы ведь говорим об эстетике?), то для меня важны пропорции и гармония внешнего вида, насколько все элементы подходят друг другу и насколько хорошо смотрятся в комплексе. А бэкграунд, героичность и легендарность прототипа уже не имеют никакого значения. По этой причине мне не нравится, например, А-380: на мой взгляд непропорционально короткий и толстый фюзеляж, стекло кокпита на нижней палубе, слишком высокий и узкий киль, весь он какой-то вязкий. Он не интересен мне в плане моделирования, однако это не мешает мне восхищаться им как торжеством технического прогресса. Глаз не могу оторвать, когда он попадается мне в Хитроу, Чанги или Франкфурте.)))
Все в этом мире имеет вою принадлежность,в том числе и этика,и эстетика! Она воспитывается в человеке обществом,социальной средой,где он живет!
На сайте с 23.09.2010
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Цитата:по-моему ту-16 довольно таки эстетичен http://www.flickr.com/search/?q=tu-16
Да где же эстетичен? Узкий тонкий фюзеляж с прилепленными с двух сторон двигателями, широкие обрубленные крылья и стабилизаторы, нос этот застеклённый.... Ни пропорций, ни гармонии, ни хрена!
Как было написано над одними воротами -"Каждому своё".
Уж кто- кто, а Туполев к эстетичности относился очень трепетно. Его фраза -"Только красивый самолёт может быть удачным".
Впрочем , всё познаётся в сравнении. Сравните со сверстниками этого самолёта : Б-47 ,Канберра , Виктор , Вулкан, Вэлиант, Вотур, Б-45 Торнадо..... Сравните с ними...
29 лет
На сайте с 02.08.2013
29 лет
На сайте с 02.08.2013
Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые?
А чтобы враги больше боялись!
61 год
На сайте с 05.08.2010
41 год
На сайте с 23.12.2009
Почему советские самолёты времён холодной войны все страшные и некрасивые? Я ещё могу понять Ту-95 и Ту-160, в них есть какая-то жуткая эстетика и они цепляют, но остальное... Обнять и рыдать.
Ради интереса почитайте роман Тома Кленси "Красный шторм", книга конечно так себе. Много ляпов по ТТХ советской техники. Но как автор отзывается о советских ракетоносцах- непомню дословно ,но чтото в этом роде "умеют русские красивые самолеты делать, есть в них и гордось и грациозность и сила. Истинный шедевр авиатехники". Замечу, что книга написана в годы холодной войны, а автор наш "потенциальный враг".
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий