Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Захотелось сделать одну из первых машин. Прикупил набор от Трампа 01561. Набрал фото и приступил. Сказка о стройке http://panzer35.ru/forum/47-11688-1. часть деталей (крылья, прожектор, яблоко пулемета, бронировка, поддерж. катки) отрисовал в 3Д и вырастил. опорные катки от ДТ35. Тросы от Эврики.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Хорошая модель, интересный прототип и достойное исполнение! Поздравляю!
Но есть некоторые неточности, не сочтите за "придеризмы". Буксирные тросы раннего типа имеют ярко выраженную оплетку; косынки крепления передних крыльев имеют полукруглые вырезы; задний фонарь выглядит более "рудиментарно" и без бронестакана.
Про буксирные тросы знаю... решил оплетку не делать. Думал- прокатит. Не прокатило :). А вот про косынки то и не заметил..... Реальный косяк. Можно, конечно, вырезать сейчас. Но, косынка в реале понизу малость шире, чем у меня. Поэтому оставлю, как есть. Насчет бронестакана для стопа- не уверен. Может ретушь. Или свет не так лег. В общем, спасибо за комментарий. Вряд ли буду переделывать. Но, тому кто будет после меня это весьма пригодится.
Дико извиняюсь! А "вырастил" это значит сделал на 3Д-принтере? Уже такие есть?! Интересно! И еще меня терзают смутные волнения - а не умрет ли наше увлечение в связи с массовым появлением 3д-принтеров? А по модели: класс! Очень натурально и покрашено хорошо. Даже маслом пахент.
Цитата: Дико извиняюсь! А "вырастил" это значит сделал на 3Д-принтере? Уже такие есть?! Интересно! И еще меня терзают смутные волнения - а не умрет ли наше увлечение в связи с массовым появлением 3д-принтеров? А по модели: класс! Очень натурально и покрашено хорошо. Даже маслом пахент.
Такие принтеры уже давно есть. Только пока для дома они очень дорогие. От 100 000 руб. И то точность не очень для моделизма. Да и выращивание тоже дорогое. Крылья+бронировка+фара= 2600 руб. А наше увлечение не умрет.:) Это же творчество....
Gron1000 отличная модель! смотрится великолепно!
вопрос по матчасти - когда на КВ-1 пропали "бронегОрбы" на сетках воздушного охлаждения (аналогичных т-28) ?
...Первый раз вижу ТАКОЙ КВ,очень интересно,но такой блестящий и новый...выглядит как музейный экспонат.Припылить бы,добавить следы эксплуатации,это хорошо видно их отсутствие,т.к. люки на МТО просто заодно с корпусом.Если вообщем,нужна смывка.
...На мой взгляд,трос на МТО тонкий слишком,выхлопа двигателя не вижу.Задний конвойный фонарь не окрашен.
С Уважением.
Цитата: ...Первый раз вижу ТАКОЙ КВ,очень интересно,но такой блестящий и новый...выглядит как музейный экспонат.Припылить бы,добавить следы эксплуатации,это хорошо видно их отсутствие,т.к. люки на МТО просто заодно с корпусом.Если вообщем,нужна смывка.
...На мой взгляд,трос на МТО тонкий слишком,выхлопа двигателя не вижу.Задний конвойный фонарь не окрашен.
С Уважением.
Дык, я его таким блестящим специально и сделал. Последнее фото - это реальная машина. И Олег пару фоток вбросил. Видимо машину специально отмыли для фотосессии, или сразу на выходе из цеха снимали. Не видно даже следов пыли. Посему я не делал сколов, следов разлитых ГСМ, пыли ( а точнее, пигментов) добавил самую малость. Смывка есть, и ее довольно неплохо видно. Видимо, вы хотели сказать про что-то иное. Толщина тросика около 0,25 мм. что в реале составляет почти 1 см. Думаю, вполне достаточно... Следы выхлопа имитировал пигментом черным. Но, слегка. Машина новая.... Задний фонарь все-таки окрашен: синий+красный. Видимо, я плохо снял этот элемент - действительно, не видать....
Отличная работа! Отдельный плюс за эксклюзив! Про замечания Олег уже всё написал. Согласно сведениям об отправках танков с Ленинградского Кировского завода У-7 был оставлен для испытания узлов и агрегатов на заводе. Так что отсутствие следов эксплуатации вполне оправдано. Но излишний блеск всё же стоило приглушить.
Цитата: Отличная работа! Отдельный плюс за эксклюзив! Про замечания Олег уже всё написал. Согласно сведениям об отправках танков с Ленинградского Кировского завода У-7 был оставлен для испытания узлов и агрегатов на заводе. Так что отсутствие следов эксплуатации вполне оправдано. Но излишний блеск всё же стоило приглушить.
Потом сняли башню и поставили от КВ-2 (МТ-1)..... Про блеск: лак полуматовый. Смывка да масляные точки малость приглушили. А дальше глушить я уже и не знаю чем... :(
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Цитата:
Да модель то отличная... Но вот злыдень Олег нашел кучу косяков...
За что же Вы меня так... Я же по делу... :-)
Прозвучал интересный вопрос по тросику крепления крышки МТО. Она в открытом положении крюком крепится к одной из ручек, приваренных к верхней кромке башни. Располагались они либо перед боковыми смотровыми приборами, либо за ними. В зависимости от периода выпуска. На прототипе этой модели эти ручки отсутствуют, как таковые. Законный вопрос: а был ли трос вообще? Машина, все-таки, установочной серии, седьмая по счету. Вразумительных фото прототипа с такого ракурса нет. Каково мнение коллег на сей счет?
Тросик обсуждали на панцере35, пришли к выводу, что чем-то держать открытый надмоторный люк надо было. А вот к чему его крепили? К пулемету- кощунство.... За бронировку триплекса- крайне ненадежно. Может что-нибудь было на крыше башни? Вечером гляну Коломийца- "Ленинградские КВ". Там есть чертеж именно этой машины. Может, что мэтр нашел?
Комментарии
33 года
На сайте с 21.07.2010
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Но есть некоторые неточности, не сочтите за "придеризмы". Буксирные тросы раннего типа имеют ярко выраженную оплетку; косынки крепления передних крыльев имеют полукруглые вырезы; задний фонарь выглядит более "рудиментарно" и без бронестакана.
С уважением - Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
На сайте с 10.05.2010
На сайте с 21.11.2010
На сайте с 10.05.2010
Дико извиняюсь! А "вырастил" это значит сделал на 3Д-принтере? Уже такие есть?! Интересно! И еще меня терзают смутные волнения - а не умрет ли наше увлечение в связи с массовым появлением 3д-принтеров? А по модели: класс! Очень натурально и покрашено хорошо. Даже маслом пахент.
Такие принтеры уже давно есть. Только пока для дома они очень дорогие. От 100 000 руб. И то точность не очень для моделизма. Да и выращивание тоже дорогое. Крылья+бронировка+фара= 2600 руб. А наше увлечение не умрет.:) Это же творчество....
64 года
На сайте с 06.05.2013
На сайте с 10.05.2010
Да модель то отличная... Но вот злыдень Олег нашел кучу косяков, причем абсолютно правильных... Пойду займусь бытовым пьянством...
На сайте с 30.08.2012
вопрос по матчасти - когда на КВ-1 пропали "бронегОрбы" на сетках воздушного охлаждения (аналогичных т-28) ?
56 лет
На сайте с 18.04.2011
41 год
На сайте с 24.11.2010
Отличная модель вышла, а главное хороший прототип выбран (а то все серийные да серийные)))))
полностью согласен
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...На мой взгляд,трос на МТО тонкий слишком,выхлопа двигателя не вижу.Задний конвойный фонарь не окрашен.
С Уважением.
На сайте с 10.05.2010
...Первый раз вижу ТАКОЙ КВ,очень интересно,но такой блестящий и новый...выглядит как музейный экспонат.Припылить бы,добавить следы эксплуатации,это хорошо видно их отсутствие,т.к. люки на МТО просто заодно с корпусом.Если вообщем,нужна смывка.
...На мой взгляд,трос на МТО тонкий слишком,выхлопа двигателя не вижу.Задний конвойный фонарь не окрашен.
С Уважением.
Дык, я его таким блестящим специально и сделал. Последнее фото - это реальная машина. И Олег пару фоток вбросил. Видимо машину специально отмыли для фотосессии, или сразу на выходе из цеха снимали. Не видно даже следов пыли. Посему я не делал сколов, следов разлитых ГСМ, пыли ( а точнее, пигментов) добавил самую малость. Смывка есть, и ее довольно неплохо видно. Видимо, вы хотели сказать про что-то иное. Толщина тросика около 0,25 мм. что в реале составляет почти 1 см. Думаю, вполне достаточно... Следы выхлопа имитировал пигментом черным. Но, слегка. Машина новая.... Задний фонарь все-таки окрашен: синий+красный. Видимо, я плохо снял этот элемент - действительно, не видать....
На сайте с 26.11.2011
51 год
На сайте с 28.11.2010
На сайте с 10.05.2010
Отличная работа! Отдельный плюс за эксклюзив! Про замечания Олег уже всё написал. Согласно сведениям об отправках танков с Ленинградского Кировского завода У-7 был оставлен для испытания узлов и агрегатов на заводе. Так что отсутствие следов эксплуатации вполне оправдано. Но излишний блеск всё же стоило приглушить.
Потом сняли башню и поставили от КВ-2 (МТ-1)..... Про блеск: лак полуматовый. Смывка да масляные точки малость приглушили. А дальше глушить я уже и не знаю чем... :(
69 лет
На сайте с 15.07.2010
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Цитата:
Да модель то отличная... Но вот злыдень Олег нашел кучу косяков...
За что же Вы меня так... Я же по делу... :-)
Прозвучал интересный вопрос по тросику крепления крышки МТО. Она в открытом положении крюком крепится к одной из ручек, приваренных к верхней кромке башни. Располагались они либо перед боковыми смотровыми приборами, либо за ними. В зависимости от периода выпуска. На прототипе этой модели эти ручки отсутствуют, как таковые. Законный вопрос: а был ли трос вообще? Машина, все-таки, установочной серии, седьмая по счету. Вразумительных фото прототипа с такого ракурса нет. Каково мнение коллег на сей счет?
С уважением - Олег.
На сайте с 10.05.2010
На сайте с 31.01.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий