Фаллуджа 2004

Цитата (Sieg):
Даже не знаю, что и написать по поводу работы. Человеко-часов затрачено очень много, но как кто-то говорил много не всегда значит хорошо. Создавая заранее большую диораму в ущерб мелочам, сразу приводит к искажению эффекта. Сначало все вызывает восторг, но затем, когда эффект от грандиозной картинки пропадает и начинаешь всматриваться в отдельные детали, сразу появляется много вопрос и по сюжету и по исполнение. Пример большой диорамы для сравнения, хотя и понимаю, что начинающего моделиста сравнивать с профи не стоит, но все же http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=117055.

Итоговая оценка:

за масштаб и идею 5

за исполнение 3


Почитал про автора по ссылке:

цитирую: "я занимаюсь Стендовым моделизмом с 11 лет.".

Serg, а я пол года назад увидел чью-то диораму, купил аэрограф, почитал про разные краски и за пол года сделал две диорамы. Уже продал краски,аэрограф и ищу другие хобби.

Согласитесь, для человека который вообще не занимается моделизмом ваши оценки низковатые.



Это раз, второе - техника у приведённого в пример коллеги сделана кстати не очень, три - как и принято сцены боя нету. Не знаю надо ли объяснять насколько проще делать диораму с вольготно-стоящими фигурами, не требующими обычно и конверсий, но обычно из-за отсутствия сцены боя и придраться трудно к чему. Мне, например, не нужны на память о коротком увлечении моделизмом диорамы в виде сидящих на башне солдат, я никого не собираюсь сражать наповал качеством окраски фигур, для меня важнее добротно-окрашенная правдоподобная сцена войны.

Видимо, в этом и заключена основная разница между моделистом и диорамщиком. Один ставит в центр внимания единицу техники, а другой сюжет.

Деталировка, кстати выше чем вы видете так как есть большая разница выкладывать фотки одного и того же разрешения (по правилам форума) фигурки и диорамы 60*70. Чувствуете разницу?

Ну и в любом случае создавая диораму 60*70 с сюжетом подразумевается что смотреть её надо с расстояния на котором видна вся диорама т.е хотя бы 30-50см, а не в упор.



Кстати, и в чём же проявляется плохая деталировка? Мусор,развалины всё есть. Арабские дома вот именно что примитивны, чему свидетельствует куча фотографий...

Цитата (Sieg):
"Убогость" ваших диорам - отсутсвия единого сюжета и без томика анотаций ничего не ясно. Будьте проще и адыкватно воспринимайте критику.


Аннотацию можно и не читать если вам не интересно что же было в Фаллудже. Я сам окончательно въехал только после просмотра нескольких документальных фильмов, сотен фотографий и видео войны в Фаллудже с ютубе.

Что происходит понятно всем вышеотметившимся кроме вас - перестрелка. Абсолютно согласен, что чем проще сюжет(идёт колонна солдат, солдаты сидят на броне, солдат стоит около танка) тем меньше вопросов и тем меньше надо напрягать мозг. Прошу прощения что застаивил вас совершать болезненные шевеления мозгами привёдшие к мигреням.

Ещё раз простите, не хотел. Кстати, и сами бы могли не разглядывать мою диораму - слишком сложно для понимания.