Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В целом пытался повторить модель с журнала М-Хобби. Пулемет на носу самодельный, Фильтры выхлопных труб от Ми-24 (Revell). Задний винт от нее же. На несущий винт добавил провода(как в журнале). Ложные тепловые цели срезал с днища хвоста и приклеел на борт. Дырки в нурсах делал сверлом (запарился все всемя соскакивало мимо). На лопастях черный налет делал карандашом, и немного смывал ушной палочкой.
И ешё скажите правильно ли я натянул проволку от хвостовых крыльев к кузову?
Большой плюс что пытались что то переделать и приблизиться к прототипу. Достаточно хорошо легла краска.
А вот сборка, на мой взгляд, сделана не аккуратно. Картину портят недообработанные швы и следы смещения прессформ (очень видно на основных стойках шасси).
Большой плюс что пытались что то переделать и приблизиться к прототипу. Достаточно хорошо легла краска.
А вот сборка, на мой взгляд, сделана не аккуратно. Картину портят недообработанные швы и следы смещения прессформ (очень видно на основных стойках шасси).
+1. А вот такая сборка просто убивает Ваши же старания по переделке и улучшению модели. Фонарь вобще с щелью вклеен, она аж насквозь просвечивает.
В вертушках мало понимаю, поэтому просветите- действительно ли на Ми-17 в нос ставили пулемет? На UH-1 видел фото с пулеметом, а вот Ми-8 или Ми-17??? По вашей модели-понравилась окраска, но в сборке есть к чему стремиться. Используйте шпаклевку и побольше работайте наждачкой. 4 но с большим минусом.
Поставил 4, уже лучше, но всёравно чет не то, провис лопастей, их цвет, щель на лобовом стекле, тепловые ловушки на борту-думаю самые косячные места. Да и антены лучше не делать, это не есть удел простых смертных...
Цитата (Rulevoy): Поставил 4, уже лучше, но всёравно чет не то, провис лопастей, их цвет, щель на лобовом стекле, тепловые ловушки на борту-думаю самые косячные места. Да и антены лучше не делать, это не есть удел простых смертных...
На счет ловушек согласен, но разве лопасти не должны свесать под своим весом?
Цитата (Smerch): На счет ловушек согласен, но разве лопасти не должны свесать под своим весом?
Да вы правы, лопасти должны провисать, но на вашей модели провис лопастей незначительный, хоть и присутствует
С одной стороны похвально стремление доработать модель с помощью антенн проводов и прочей мелочёвкой, но наблюдается не очень хорошая тенденция, когда начинающие моделисты ещё не вкусив всех прелестей просто аккуратной сборки и окраски кита из коробки, спешат начинить свои модели афтермаркетом, либо просто доработками из подручных материалов. Таким ребятам хотелось бы советовать не спешить, нам на всю жизнь моделей ещё хватит, а научиться видеть свои косяки и находить способы их устранения и недопущения, а остальное приложится по ходу...
Комментарии
42 года
На сайте с 11.03.2009
Вот например хороший валк:
http://walkarounds.airforce.ru/avia/rus/mil/mi-8mt/index.htm
Из него вполне видно что антенны вы натянули не совсем правильно. Антенный ввод выглядит вот так:
http://walkarounds.airforce.ru/photogallery/photo00014758/07.jpg
ЭВУ должны быть перпиндикулярны земле и под некоторым углом к продольной оси вертолета:
http://s2.postimage.org/j_0jr.jpg
ПВД ("рога" под носом) у Звезды явно переразмерены.
В качестве источника информации еще рекомендую тему на скейлах:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=15883&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Большой плюс что пытались что то переделать и приблизиться к прототипу. Достаточно хорошо легла краска.
А вот сборка, на мой взгляд, сделана не аккуратно. Картину портят недообработанные швы и следы смещения прессформ (очень видно на основных стойках шасси).
30 лет
На сайте с 23.10.2009
48 лет
На сайте с 19.06.2008
Большой плюс что пытались что то переделать и приблизиться к прототипу. Достаточно хорошо легла краска.
А вот сборка, на мой взгляд, сделана не аккуратно. Картину портят недообработанные швы и следы смещения прессформ (очень видно на основных стойках шасси).
+1. А вот такая сборка просто убивает Ваши же старания по переделке и улучшению модели. Фонарь вобще с щелью вклеен, она аж насквозь просвечивает.
27 лет
На сайте с 08.03.2009
41 год
На сайте с 23.12.2009
27 лет
На сайте с 08.03.2009
35 лет
На сайте с 14.10.2009
30 лет
На сайте с 23.10.2009
Поставил 4, уже лучше, но всёравно чет не то, провис лопастей, их цвет, щель на лобовом стекле, тепловые ловушки на борту-думаю самые косячные места. Да и антены лучше не делать, это не есть удел простых смертных...
На счет ловушек согласен, но разве лопасти не должны свесать под своим весом?
41 год
На сайте с 23.12.2009
На счет ловушек согласен, но разве лопасти не должны свесать под своим весом?
Да вы правы, лопасти должны провисать, но на вашей модели провис лопастей незначительный, хоть и присутствует
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Много щелей по всей модели, и по фонарю.
Шасси немного кривоваты - совет - как приклеили колеса, пусть денек полежит на боку или на спине - лучше схватятся, и потом не будут "разъежаться".
30 лет
На сайте с 23.10.2009
Автору плюс за старательность (+ попытка доработать модель). Понравились НАР - но не понравилась из сборка.
Много щелей по всей модели, и по фонарю.
Шасси немного кривоваты - совет - как приклеили колеса, пусть денек полежит на боку или на спине - лучше схватятся, и потом не будут "разъежаться".
'
Так яж их супер клеем,и простите ещё раз ведь на всех фото шасси кривые из за веса вертолета
51 год
На сайте с 14.07.2009
добавлю, что немного завелен НВ назад и на правый борт.
а так, конечно же успехов и совершенствования своих навыков)))
35 лет
На сайте с 14.10.2009
но разве лопасти не должны свесать под своим весом?
Должны. Но только вот как то так.
49 лет
На сайте с 07.12.2007
На сайте с 20.12.2009
42 года
На сайте с 12.03.2007
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий