Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, коллеги!
Представляю свой КВ-1. Эта модификация была разработана в нелегкие времена с целью упрощения и удешевления производства в конце 1941 года и выпускалась на ЧКЗ. Желающим узнать подробности проектирования и производства можно рекомендовать "Фронтовую иллюстрацию №3 2002г.
После тяжелых поражений нашей армии под Харьковым и в Крыму ничего не могло помещать немцам развить наступление на Кавказ и к Волге. Итогом для советских войск был приказ НКО №227 "Ни шагу назад!". Несмотря на упорное сопротивление 23 июля 1942 года пал Ростов. 1 танковая армия генерала Клейста вновь овладела городом. Тогда еще мало кто в германской армии слышал о Сталинграде.
Модель собрана по мотивам целого ряда трофейных фотографий о боях за Ростов на Дону. Найденные фотографии собрал в одну кучу здесь:
http://seryjvolk.livejournal.com/18427.html
О модели. Встечались недоливы, пушка была кривая, это плохо. Но деталей много, на 1,5 танка наверное, можно выбрать приличные, это плюс. Добавил наборные гуси, точеный ствол, ну и по мелочи.
Все очень красиво вышло.Виньетка просто загляденье.Из области придиризмов - если танк так активно рыл землю правой гусеницой то верхняя ветвь по моему очень чистая и надгусеничная полка тоже.Накидать бы грязи на них больше.Ну это имхо...А вообще очень понравилось!5+
Новосибирск, Академгородок 28 лет На сайте с 10.02.2009
Цитата (Bundeswehr): И что ты буйствуеш??? С точки зрения сюжета смотрелось бы намного лучше,хотя что тебе объяснять всеравно не догониш
Нет. Никогда не понимал таких сюжетных издержек...
Ростов на Дону Возраст неизвестен На сайте с 07.09.2009
Цитата (killer): Все очень красиво вышло.Виньетка просто загляденье.Из области придиризмов - если танк так активно рыл землю правой гусеницой то верхняя ветвь по моему очень чистая и надгусеничная полка тоже.Накидать бы грязи на них больше.Ну это имхо...А вообще очень понравилось!5+
Танк неплохой получился. Была ли на тот временной период сетка-рабица, которую танк давит? И стросом надо что-то делать - так они не лежат, слишком на палку похож, изогнулся луком.
Цитата (BeetleJuice): по моему лучше сделать в канаве а у тя как будто не до закопали танк))) а так не дурно,не дурно
Чего за придирки про канаву, если виньетка делалась по фото...
Цитата (BeetleJuice): ну мне не понравилось не контачит по моему танк с основанием и если хочешь пофлудить то ,,,
Ты б определился уже. Ато сначала недурно, потом не понравилось...
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Отличнейший танк, а главное патриотичный. Шикарная виньетка получилась. Я когда наткнулся на его фотки тоже идеей загорелся, но увы.
Кстати а разве на Темернике фоток не 20 или даже больше того этого КВ?
Поначалу думал что он с большой башней...Вроде того что в СТК стоит...Из чего сетки делал?
Спасибо. Это все фото, которые мне известны. На МТО - сеточки от "Липтона".
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
здорово! 5! а бросить могли по разным причинам - дернул с перепугу трансмиссию водитель, топливо кончилось, снаряды кончились...
+100. Неопытный мехвод - одна из рабочих версий.
28 лет
На сайте с 18.05.2010
с сайта
Очень хорошая идея!
И что ты буйствуеш??? С точки зрения сюжета смотрелось бы намного лучше,хотя что тебе объяснять всеравно не догониш
57 лет
На сайте с 25.04.2008
28 лет
На сайте с 10.02.2009
И что ты буйствуеш??? С точки зрения сюжета смотрелось бы намного лучше,хотя что тебе объяснять всеравно не догониш
Нет. Никогда не понимал таких сюжетных издержек...
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Все очень красиво вышло.Виньетка просто загляденье.Из области придиризмов - если танк так активно рыл землю правой гусеницой то верхняя ветвь по моему очень чистая и надгусеничная полка тоже.Накидать бы грязи на них больше.Ну это имхо...А вообще очень понравилось!5+
Спасибо.
Возможно так и надо было.
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Нет. Никогда не понимал таких сюжетных издержек...
Согласен на 100%. Здесь это точно не к месту.
Тема убитых достаточно деликатна, и для этого должны быть веские основания в сюжете, имхо.
На сайте с 12.11.2007
44 года
На сайте с 10.02.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Танк неплохой получился. Была ли на тот временной период сетка-рабица, которую танк давит?
Спасибо. По поводу сетки - я ведь дал ссылку на архивные фото.
хз рабица или нет, но выглядит похоже. Вот:
http://seryjvolk.livejournal.com/18427.html
С тросом ничего делать не буду.
Во-первых потому что трос настоящий, металлический.
Во-вторых примерно так он и лежит на фото.
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Можно было бы сделать побольше боевых шрамов... суцдя по всему танку пришлось конкретно повоевать
Да делал. Надо потом снять в макро - есть там сколы. На будущее учту, конечно.
30 лет
На сайте с 22.04.2010
37 лет
На сайте с 24.07.2008
по моему лучше сделать в канаве а у тя как будто не до закопали танк))) а так не дурно,не дурно
Чего за придирки про канаву, если виньетка делалась по фото...
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
по моему лучше сделать в канаве а у тя как будто не до закопали танк))) а так не дурно,не дурно
Я уже говорил, что делал по мотивам архивных фотографий. И там нет ни канавы, ни трупов, ни лежащего катка. Неужели сложно убедится в
этом лично:
http://seryjvolk.livejournal.com/18427.html
30 лет
На сайте с 22.04.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
ну мне не понравилось не контачит по моему танк с основанием и если хочешь пофлудить то ,,,
???
Это я понял, что не понравилось. Просто в следующий раз поищи получше причину почему.
42 года
На сайте с 06.11.2009
ну мне не понравилось не контачит по моему танк с основанием и если хочешь пофлудить то ,,,
Ты б определился уже. Ато сначала недурно, потом не понравилось...
Возраст неизвестен
На сайте с 20.03.2008
Возраст неизвестен
На сайте с 20.03.2008
по моему лучше сделать в канаве а у тя как будто не до закопали танк))) а так не дурно,не дурно
Почему в канаве лучше? Поясните.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий