Focke-Wulf FW190 F-8
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Здраствуйте коллеги! В этот раз хочу показать вам модель немецкого истребителя бомбардировщика Focke-Wulf FW190 F-8. Кит фирмы звезда- репак старого итала с внешней расшивкой. Сборка особых проблем не доставила,за исключением фонаря, это был сущий кошмар! Два родных фонаря были на столько косыми и кривыми, что пришлось делать фонарь самостоятельно из пластиковой бутылки. Но всё равно мне кажется, что это самая слабая часть модели. Процесс окраски мне доставил много удовольствия, мой первый опыт имитации зимнего камуфляжа. Считаю, что не так плохо получилось. Белый цвет задувался с зубра всё остальное красилось кистью, акриловыми красками ХОМА, любезно презентоваными мне коллегой Prinz Eugen. По сравнению с акрилом звезды это небо и земля поэтому краской я очень доволен. Задул глянцевым лаком, нанёс декали, затем задул матовым.( Также первый мой опыт.) Из доработок это заменил стволы пулемётов на иглы ну и антена из лески 0,08. Исторической привязки никакой красил и собирал всё по инструкции звезды, к сожалению в сети по этому борту ничего не смог найти. Впринципе от модели за 100 рублей, лично у меня остались приятные впечатления. но судить вам! Пинайте! LeXXi |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 86.3333 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 69.08 |
Сергей Нигай 
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 7 марта 2009 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (5):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
31 год
На сайте с 07.03.2009
А никто и не говорит, что ВСЁ окрашено кистью! Просто надо соблюдать последовательность. Основа - из баллончика, иногда даже авто, а остальные мелочи - это кисть. Просто на нанесённой основе намного легче изобразить нужный рисунок. Все дело в масках и руках. Но это - только про большие машины, мелочь - только кисть. И только Сатин. И расшивку сбережешь, и укрывистость хорошая! Но, опять же - всё очень индивидуально, конкретно к каждой модели.
Удачи тебе!
Незнаю сколько стоит у вас балон Тамии, но у меня он продаётся за 220 рублей штука- так смысл каждый раз их покупать если можно будет один раз купить аэрограф и не мучиться. Тем более, что аэрограф чуть ли не на всю модельную жизнь.))) Я не спорю у каждого свои предпочтения, но я вижу такой выход из ситуации наиболее правильным.)))
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Антонио правильно отметил одну вещь - не стоит зацикливаться на аэрографе . Есть кисть ( но не под "Звезду " ) , есть "зубограф" , есть ингалятор , есть баллончики - всего не перечесть. Да , аэрографом достичь среднего результата или создать шедевр гораздо легче. Потому и при обсуждении некоторые работы кистью вызывают восхищение и удивление самим фактом выбранного инструмента. Другое дело что выбранную технологию нужно совершенствовать . Как раз на дешевых моделях. Дабы не было так обидно за потраченные деньги. На кошках , одним словом. И не стоит обижаться на критиков . Тот же коллега NOVIK выполнил за вас работу по поиску информации о прототипе и в полной мере перечислил все недостатки. Ну а манера общения... у каждого своя.
31 год
На сайте с 07.03.2009
Зубографом пользуючсь уже год. На этой модели почти всё окрашено им, кроме низа и красной полосы на носу.
Про кошки полностью разделяю вышу точку зрения, об этом я и пмсал в предыдущих постах.
А вот по поводу критики вы наверное не правильно поняли- я не обижаюсь на критику ни в коем разе! Я только за! Просто критика критике рознь! Разве можно сравнивать критику господина VPK Verka и Novika? По моему в первом случае это даже не критика, а просто констатация факта без каких либо коментариев.
56 лет
На сайте с 09.10.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей, еще раз говорю - аэрограф не панацея! Зайди ко мне в профиль и посмотри, что можно сделать кистью и баллонами))))))) Я не хвалюсь, но это действительно дешевле и удобнее на мой взгляд.
Вечный спорт про кисть и аэр
Который практически всегда заканчивается покупкой последнего, знаю, т.к. сам через это прошел
Вопрос автору поста , посмотрев его работы (к слову сказать оч. понравились), захотелось спросить, как он себе представляет немецкий пятнистый камо с мелкими мотлами и плавными переходами без аэра ?
с сайта
Во-первых:
Цитата ($ereg@):
Извиняюсь если это покажется грубым, но где же ваши конфетки, пусть даже и не за 100 рублей? Ато одна единственная модель выложеная 2 года назад, я думаю за этот срок можно было целую кондитерскую фабрику открыть по производству конфеток
Извинения принимаются, так как настоящие мужчины на дураков, детей и женщин не обижаются. Если Вы уж озадачились посмотреть уровень оппонента, так будьте любезны иследовать его до конца. Если быть точным на этом сайте 3 моих модели:здесь,здесь издесь.
Во-вторых, то что Вас не интересует, чем отличаются ИЛ-2 от И-1 - не делает Вам чести. Историю авиации своей страны знать стоит. Тем более, если бы Вы нашли время посмортеть мои работы, а не начать как совершенно справедливо заметил уважаемые комрад "мериться пиписьками", Вы бы легко это сделали сравнив фото :здесь издесь.
В-третьих, давая оценку моей модели стоило бы почитать анотацию к ней. Вам, уважаемый, стоит прежде всего научиться аккуратно собирать модели, а не прикрывать смывкой и тонировкой огрехи сборки. Упомянутые технологии предназначены совершенно не для этого. Ни какой прешейдинг и постшейдинг не поможет, если модель собрана и окрашена абы как. Выставленная Вами модель ярко продемонстрировала, что Вы не можете толком собрать даже такой простой набор.
Все изложенное выше говорит об отсутствии у автора системного подхода в принципе.
В-четвертых, свою "фабрику конфеток" я обсолютно не скрываю. Мои скромные поделки можно посмотреть здесь, сборку в динамике здесь и здесь. Просто местный сайт почему-то неприемлет моих моделей, возможно это глюк какой или модератьоры банят за излишнее критиканство или считают, что не достойны модели сего ресурса.
В-пятых: уважаемый Антонио, то что Вы не пользуетесь аэрографом не делает достоинства Вашим моделям. Аппарат, окрашенный кистью может сносно выглядеть только на фото в интернете, в реале, поверьте моему многолетнему опыту, на конкурсах кисть аэрографу никакой конкуренции не составляет. А Ваш подход к моделизму в принципе мы уже обсуждали в другом месте. В первом посте оценивая модель коллеги $ereg@, я постарался смягчить краски, учитывая его опыт и возраст. Если Вы называете эту сборку хорошей, то что же по-Вашему плохая сборка: когда форарь будет вклеен на место верхней панели капота?
54 года
На сайте с 21.10.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
48 лет
На сайте с 29.01.2010
53 года
На сайте с 10.01.2008
Коллега Фантом, насчет выставления моделей на каропке, странно, но все мои выставлялись без проблем
Сергей! Поддержу в этом вопросе Андрея (Большого Фантома). У меня тоже постоянные проблемы с выставлением. ЛаГГ своего знакомого я выставлял три дня... Убил на это в общей сложности часов десять!!! И такие заморочки происходят периодически...
Цитата (Антонио):
существует "Шкала", где многие участники Каропки и не рискуют выставляться в силу недостаточного уровня.
Могу Вам возразить! Свой уровень, даже по меркам СкайлМоделс, я оцениваю не ниже "удовлетворительно". Но мне, например, проще запустить свою работу сюда, чем сочинять целую статью и прикреплять кучу фотографий "в процессе"... Ну нет у меня такой возможности- процесс фотографировать. Думаю, я не одинок в этом.
Удачи, Олег.
46 лет
На сайте с 20.05.2009
31 год
На сайте с 07.03.2009
Во-первых:
Извинения принимаются, так как настоящие мужчины на дураков, детей и женщин не обижаются.
Вам, уважаемый, стоит прежде всего научиться аккуратно собирать модели, а не прикрывать смывкой и тонировкой огрехи сборки. Упомянутые технологии предназначены совершенно не для этого. Ни какой прешейдинг и постшейдинг не поможет, если модель собрана и окрашена абы как. Выставленная Вами модель ярко продемонстрировала, что Вы не можете толком собрать даже такой простой набор.
Все изложенное выше говорит об отсутствии у автора системного подхода в принципе.
В первом посте оценивая модель коллеги $ereg@, я постарался смягчить краски, учитывая его опыт и возраст. Если Вы называете эту сборку хорошей, то что же по-Вашему плохая сборка: когда форарь будет вклеен на место верхней панели капота?
Настоящий мужчина это вы я правильно понял? Я женщиной быть не могу следовательно по вашим словам я либо дурак либо ребёнок, но ни к тому ни к другому я себя не отношу, поэтому можете обижаться если вам угодно.
Что значит в вашем понимании абы как?Поясните что именно вам не нравится в покраске и сборке?
На вложеной фотографии не понял зачем вы нарисовали кружочки?
50 лет
На сайте с 11.03.2007
Настоящий мужчина это вы я правильно понял? Я женщиной быть не могу следовательно по вашим словам я либо дурак либо ребёнок, но ни к тому ни к другому я себя не отношу, поэтому можете обижаться если вам угодно.
Что значит в вашем понимании абы как?Поясните что именно вам не нравится в покраске и сборке?
На вложеной фотографии не понял зачем вы нарисовали кружочки?
Сынок попустить, на личности тут может переходить только модератор.
В кружках показали ваши ляпы, и то это то что можно было увидеть на фото.
с сайта
Что значит в вашем понимании абы как?Поясните что именно вам не нравится в покраске и сборке?
На вложеной фотографии не понял зачем вы нарисовали кружочки?
Ну, уважаемый, если Вы не видите ляпов, когда Вас прямо в них тыкают носом , есть ли смысл в продолжении дискуссии? Зачем Вы тогда на этом сайте, если считаете свои изделия идеальными, а замечания к ним неприемлемыми? Такие ляпы, как у Вас у меня не допускают даже 9-10-летние новички, делающие свои первые модели.
с сайта
А если мне абсолютно фиолетово какое место займет моя модель на выставке, если прежде всего я делаю модель для себя.
Мне тоже абсолютно фиолетово, какое место на конкурсе займет моя модель. Когда модель делаешь исключительно для себя, наоборот, выкладываешься, как можешь. Так, чтобы поставив ее на полку, посмотреть на нее и с гордостью подумать: вот, как я могу. А следующую модель сделаь еще лучше. При таком подходе, поверьте, не стыдно выставиться и за бугром.
Цитата (smit):
Если кистью красить аккуратно и качественно то Большой Фантом не особо-то и прав что аэр выиграет по умолчанию. Не выиграет. Я свои приносил на клуб моделизма в Рязани, корифеи не смогли отличить чем крашено и бурно писали кипятком когда я говорил что кистью. Все зависит от качества и аккуратности.
Ну конечно, у Вас в Рязани пироги с глазами - их едят, а они глядят. А если серъезно, при всем уважении к рязанским корифеям, приведенный Вами факт говорит об их уровне. Опытный моделист при оценке вживую однозначно отличит на модели самолета в масштабе 1:72 кисть от аэрографа и уж не будет "писать кипятком" от качества покраски. На фото, согласен, не всегда видно при хорошем качестве работы кистью и при мутных фото. Но в реале аэрограф выигрывает в этой категории по умолчанию.
Цитата (smit):
И по поводу фото, если ставить фотик в режим "Макро" то все будет видно вся поверхность, плюс вспышка. В этом случае все недостатки всплывут не только кисти но и аэра.
То-то и оно, что в жизни мы воспиримаем модель НЕВООРУЖЕННЫМ глазом. По этому в правилах некоторых конкурсов внесен пункт об оценке с растояния не меньше 1 м. Согласен, что и аэрографом можно покрасить так, что смотреть страшно, но кистью добиться такого качества отделки, как при использовании аэрографа, невозможно.
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Такие ляпы, как у Вас у меня не допускают даже 9-10-летние новички, делающие свои первые модели.
Вы со своими пацанами в кружке задрали уже
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Я так понял что Вы многоуважаемый, являетесь педагогом и воспитываете ребят, прививая им вкус к прекрасному. За одно это Вас можно только уважать безмерно. Но как мне кажется прививая любовь у одних, Вы начисто можете убить ее у других. Уж поверьте мне на слово после Ваших коментариев мне становиться больно и грустно с изрядной долей ужаса от того что я с какого-то перепугу начал считать себя, нет не моделистом, а любителем моделей. И охота просто завязать с этим делом, ну уж если и не завязать то по крайней мере не выставляться нигде вообще. Так смотреть в щелочку как великие ваяяют и с тоской в глазах собирать свой очередной "шедевр".
По моему разумению модельное сообщество состоит из милионов людей которые собирают модели строго из каропки. Тысячи собирают с тщательностью и максимальным соответствием к оригиналу. И только сотни строят модель именно такой какой она была в реале. И по моему разумению именно эти сотни двигают весь модельный мир к тому что потом милионы скажут фантастика, тысячи скажут шедевр. И не стоит забывать того, что из милионов тысячи вольються во вторую группу, а сотни вольються в третью группу. А теперь представим ситуацию мальчишка получил в подарок модель. Потратил на нее три( или больше) часа из своей жизни. За эти три часа он мог-бы поиграть в футбол, искупаться на речке, поиграть еще во что-то(поставить свой вариант). Собрав модель выставить сдесь на коропке и потом прочитать Ваш коментарий. Прочитав ваш коментарий сказать себе что зря все это и за то время что он убил на модель он мог-бы совершить много дел( а в детстве три часа это просто уйма времени) завязать с моделизмом. И вот мы уже может-быть лишились того парня который был-бы в числе той золотой сотни которой все восхищались-бы. Или может быть только Ваши 10 летние ребята достойны войти в число этой сотни, а другие нет.
(оф-топ дикий простите люди если сможете)
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Мне тоже абсолютно фиолетово, какое место на конкурсе займет моя модель. Когда модель делаешь исключительно для себя, наоборот, выкладываешься, как можешь. Так, чтобы поставив ее на полку, посмотреть на нее и с гордостью подумать: вот, как я могу. А следующую модель сделаь еще лучше. При таком подходе, поверьте, не стыдно выставиться и за бугром.
Ну конечно, у Вас в Рязани пироги с глазами - их едят, а они глядят. А если серъезно, при всем уважении к рязанским корифеям, приведенный Вами факт говорит об их уровне. Опытный моделист при оценке вживую однозначно отличит на модели самолета в масштабе 1:72 кисть от аэрографа и уж не будет "писать кипятком" от качества покраски. На фото, согласен, не всегда видно при хорошем качестве работы кистью и при мутных фото. Но в реале аэрограф выигрывает в этой категории по умолчанию.
То-то и оно, что в жизни мы воспиримаем модель НЕВООРУЖЕННЫМ глазом. По этому в правилах некоторых конкурсов внесен пункт об оценке с растояния не меньше 1 м. Согласен, что и аэрографом можно покрасить так, что смотреть страшно, но кистью добиться такого качества отделки, как при использовании аэрографа, невозможно.
Я не тщеславен. Получиться выставиться за бугром выставлюсь. Не получиться слезы лить не буду.
По поводу Рязанских корифеев. Вы на выставку в Рязани приехайте и посмотрите на уровень корифеев Рязани.
Если я свою модель сфоткаю без макро режима и еще с растояния в метр. Хм. В реале модель выглядит гораздо лучше чем на фото.
А так сказать могу одно. Я не тщеславен. Гордыня меня не обуяла и я прекрасно знаю кто я, где я, куда ведет мой путь.
31 год
На сайте с 07.07.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей! Поддержу в этом вопросе Андрея (Большого Фантома). У меня тоже постоянные проблемы с выставлением. ЛаГГ своего знакомого я выставлял три дня... Убил на это в общей сложности часов десять!!! И такие заморочки происходят периодически...
Могу Вам возразить! Свой уровень, даже по меркам СкайлМоделс, я оцениваю не ниже "удовлетворительно". Но мне, например, проще запустить свою работу сюда, чем сочинять целую статью и прикреплять кучу фотографий "в процессе"... Ну нет у меня такой возможности- процесс фотографировать. Думаю, я не одинок в этом.
Удачи, Олег.
Олег, ради интереса, пришлите мне в личку ваше фото, которое не проходило, мои проходят все.
Чем и как вы кадрируете, какой у них размер и разрешение ??
Фото в 200 kb и 1024 по большей стороне проходят очень быстро.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий