Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
КВ-1 наверно один из самых выставляемых танков на этом форуме. Но тем не менее попытаюсь показать его с новой стороны. Тем более что это один из самых моих любимых танков ВМВ. Набор от звезды - это жесть. я не понимаю, чо я его вобще тогда купил, взял бы трумпетера - и горя бы не знал... единственое что полезное извлек - попробовал наборные траки МоделФиксер - афигительная весчь! В общем жду конструктивной критики и замечаний))
Цитата (Meister): КВ конечно получился отличный даже не смотря на то что от звезды но давно уже хочу у тебя спросить вот что. Тебе не кажется что почти все твои работы в плане окраски, очень однообразны и отличаются лиш тем, что это просто разные танки?
я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
Цитата (Marauder2080): я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
все красиво,мега красиво.НО опять все ТАНКИ по тонировке ПОХОЖИ,а это есть одтнаковоноть(((((
Танки у тебя все как один и это как не крути, так и есть. Вот возьмём этот КВ и твои КВ-2 в чём между ними разница? Только в башнях. Абрамс Челенджер и Меркава? Ну, почти как братья близнецы.
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
А по моему у каждого мастера есть свой почерк и это как раз одна из причин, почему таких людей называют мастерами. Пикассо тоже кубики рисовал всю жизнь, зато они теперь за миллионы продаются
Цитата (Meister): Танки у тебя все как один и это как не крути, так и есть. Вот возьмём этот КВ и твои КВ-2 в чём между ними разница? Только в башнях. Абрамс Челенджер и Меркава? Ну, почти как братья близнецы.
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
если уж на то дело пошло, то, как красился и тонировался абрамс и меркава - это совершенно две разные модели. У них почти год разницы. Я б такой чтоб абрамс и челенджер довести до уровня исполнения меркавы, она у меня, как по мне, лучгая по исполнению в современной БТТ, посмотрите внимательнее. КВ1 и КВ2? я бы тоже не сказал что они проработаны по одной и той же методике. Даже хотя бы потому, что один красился кистью а второй аэром. Насчет нового - да, но пока не вижу что именно
По поводу покупки за миллионы кубиков Пикассо по мне это идиотизм и не более.
Что касается почерка то тут я согласен но не до такойже степени чтобы клепать тупо клонов. Моделей может быть и 200 и более но если они покрашены и оттонированны однообразно какой смысл во всём этом? Просто получается что можно посмотреть 2-3 работы и интерес пропадает потомучто далее будет тоже самое но другой формы.
Цитата (Meister): По поводу покупки за миллионы кубиков Пикассо по мне это идиотизм и не более.
Что касается почерка то тут я согласен но не до такойже степени чтобы клепать тупо клонов. Моделей может быть и 200 и более но если они покрашены и оттонированны однообразно какой смысл во всём этом? Просто получается что можно посмотреть 2-3 работы и интерес пропадает потомучто далее будет тоже самое но другой формы.
А Вы большое разнообразие видели у мастеров? Ну например у того же Демченко? И это я про моделизм, не говоря уже о живописи.
Да. Именно у мастеров я видел большое разнообразие. Тут могу спокойно утверждать, так как регулярно вижу работы именно по живописи, написанные одним и темже человеком. Почерк его узнать не трудно, но при том каждая его работа индивидуальна и не похожа на предыдущую.
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а траки по качеству почти смола )
Цитата ($GetzeN$): отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а траки по качеству почти смола )
совецкая техника красилась чем попало и как п. только в трудное время первых годов войны, а схемы окраски и цвета разробатывались в начале 30 х и по мне не чем не хуже чем у фрицев. втречаются много фото камуфлированных Т-34 и КВ. в двух трех цветный камуфляж. Просто все привыкли к цветам памятников и думают что так и было.
Цитата (Meister): Да. Именно у мастеров я видел большое разнообразие. Тут могу спокойно утверждать, так как регулярно вижу работы именно по живописи, написанные одним и темже человеком. Почерк его узнать не трудно, но при том каждая его работа индивидуальна и не похожа на предыдущую.
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
Я всё сказал.
во блин... чувак, звучит почти как вызов! Но похоже все равно мы не понимаем друг друга до конца. Итоговый результат - модель, художественным образом копирующая реальный прототип. Как способом это делать - неважно. Итоговый результат один. Ну делал бы я стулья. Вручную строгал бы, на станке, топором рубил - неважно, итоговый результат - стулья. И каким бы методом они бы не делались, все равно на выходе будут СТУЛЬЯ. Приведите мне пример, ёшкин кот! а то все на словах и на словах...
Цитата ($GetzeN$): отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а
Комментарии
44 года
На сайте с 10.02.2009
КВ конечно получился отличный даже не смотря на то что от звезды но давно уже хочу у тебя спросить вот что. Тебе не кажется что почти все твои работы в плане окраски, очень однообразны и отличаются лиш тем, что это просто разные танки?
я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
47 лет
На сайте с 16.12.2007
я уже в который раз это слышу и в очередной раз спрашиваю (до этого еще ни разу не получил внятного ответа): а чем мои работы должны быть РАЗНОобразны в плане покраски? Все эти танки сделаны из одного железа, катались по одной и той же планете с одним и тем же составом атмосферы, окислялись одной и той же дождевой водой. Ну пыль оттенками может быть разной в зависимости от грунта и почвы. Вот если бы я делал модель БТ, которая колесила где-нибудь по болотам Венеры - да, там по любому все было бы иначе покрашено
все красиво,мега красиво.НО опять все ТАНКИ по тонировке ПОХОЖИ,а это есть одтнаковоноть(((((
35 лет
На сайте с 23.03.2009
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
42 года
На сайте с 06.11.2009
44 года
На сайте с 10.02.2009
Танки у тебя все как один и это как не крути, так и есть. Вот возьмём этот КВ и твои КВ-2 в чём между ними разница? Только в башнях. Абрамс Челенджер и Меркава? Ну, почти как братья близнецы.
Я понимаю, что почти все танки колесили по одной и тойже местности, но не бывает такого, что они все на одно лицо.
Мне это больше напоминает только одно, что просто была отточена всего одна метода окраски и тонировки и дальнейшего продвижения нет.
Ты вроде как-то говорил, что художник дак неужели тебя самого устраивает делать раз за разом одно и тоже?
Мне кажется, тебе уже пора делать что-то новое, а на форуме как всегда и так почти все скажут что это шедевр.
Только не подумай, что я пишу из зависти или злобы просто высказал своё мнение.
если уж на то дело пошло, то, как красился и тонировался абрамс и меркава - это совершенно две разные модели. У них почти год разницы. Я б такой чтоб абрамс и челенджер довести до уровня исполнения меркавы, она у меня, как по мне, лучгая по исполнению в современной БТТ, посмотрите внимательнее. КВ1 и КВ2? я бы тоже не сказал что они проработаны по одной и той же методике. Даже хотя бы потому, что один красился кистью а второй аэром. Насчет нового - да, но пока не вижу что именно
35 лет
На сайте с 23.03.2009
Что касается почерка то тут я согласен но не до такойже степени чтобы клепать тупо клонов. Моделей может быть и 200 и более но если они покрашены и оттонированны однообразно какой смысл во всём этом? Просто получается что можно посмотреть 2-3 работы и интерес пропадает потомучто далее будет тоже самое но другой формы.
35 лет
На сайте с 23.03.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 22.07.2009
http://i074.radikal.ru/1007/65/e68dfbcdf934t.jpghttp://s60.radikal.ru/i167/1007/a6/765666a1fc82t.jpghttp://s58.radikal.ru/i161/1007/df/b713e9f95c69t.jpghttp://i027.radikal.ru/1007/91/1d4984d9de4at.jpg
42 года
На сайте с 06.11.2009
По поводу покупки за миллионы кубиков Пикассо по мне это идиотизм и не более.
Что касается почерка то тут я согласен но не до такойже степени чтобы клепать тупо клонов. Моделей может быть и 200 и более но если они покрашены и оттонированны однообразно какой смысл во всём этом? Просто получается что можно посмотреть 2-3 работы и интерес пропадает потомучто далее будет тоже самое но другой формы.
А Вы большое разнообразие видели у мастеров? Ну например у того же Демченко? И это я про моделизм, не говоря уже о живописи.
35 лет
На сайте с 23.03.2009
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
Я всё сказал.
46 лет
На сайте с 04.05.2009
57 лет
На сайте с 25.04.2008
На сайте с 24.09.2009
43 года
На сайте с 30.03.2009
отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а траки по качеству почти смола )
совецкая техника красилась чем попало и как п. только в трудное время первых годов войны, а схемы окраски и цвета разробатывались в начале 30 х и по мне не чем не хуже чем у фрицев. втречаются много фото камуфлированных Т-34 и КВ. в двух трех цветный камуфляж. Просто все привыкли к цветам памятников и думают что так и было.
А боевая машина понравилась 5-.
44 года
На сайте с 10.02.2009
Да. Именно у мастеров я видел большое разнообразие. Тут могу спокойно утверждать, так как регулярно вижу работы именно по живописи, написанные одним и темже человеком. Почерк его узнать не трудно, но при том каждая его работа индивидуальна и не похожа на предыдущую.
Ставить в пример работы Демченко по моему вообще не стоит. Хоть они у него и расписаны по одной методе но каждая смотрится по-своему и не сколько не напоминает прошлую.
Что делает Marauder2080. У него на мой взгляд моделизм почти поставлен на поток. Собрал изкоробочника, покрасил точно также как и предыдущие штук 20, выставил на Каропку все похвалили, сказали что это просто шедевр и всё, дальше как под копирку делаем новую.
Мне иногда кажется, что если Marauder2080 кинет в галерею свои КВ-2 или что-то другое по второму разу, то этого никто и не поимёт и снова страницы на 4 растянутся поздравления с очередной псевдо шикарной моделью.
Я всё сказал.
во блин... чувак, звучит почти как вызов! Но похоже все равно мы не понимаем друг друга до конца. Итоговый результат - модель, художественным образом копирующая реальный прототип. Как способом это делать - неважно. Итоговый результат один. Ну делал бы я стулья. Вручную строгал бы, на станке, топором рубил - неважно, итоговый результат - стулья. И каким бы методом они бы не делались, все равно на выходе будут СТУЛЬЯ. Приведите мне пример, ёшкин кот! а то все на словах и на словах...
44 года
На сайте с 10.02.2009
отстаньте с разнообразием ))) от человека советская техника красилась чем попало зеленого цвета . зачотный танк . все круто но , ствол у всех звездомоделей на 76мм очень тонкий я б на это обратил внимание на будующее должен быть потолще .а вообще класс) а
вот это еще одна причина брать трумпетер
На сайте с 14.06.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
45 лет
На сайте с 09.07.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий