Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую! Сегодня выставляю модель, которую сначала не планировал выставлять на обзор, но это особенная модель... Это 14-я по счету модель в 35-м масштабе, 72-я по счету, если считать мою танковую "дивизию" в 72-м )))) А еще это ПЕРВАЯ модель, которая понравилась моей супруге. До этого все мои модели и мое увлечение в целом не вызывало у нее никаких эмоций кроме легкого раздражения и легкой злости когда краской очень сильно начинало вонять))) Так что надеюсь кому-то из каропчан этот 72-й тоже кому-то придется по душе...
Цитата (Marauder2080): во мля... а какие они должны быть? я был уверен шо красные
[ATTACH]22625[/ATTACH]Зелёный.Иногда попадалась на глаза белая вставка.
Не страшно,исправить легко.Только вот красный цвет,зараза такая,норовит сквозь любую краску просочиться.
Цитата (Berkut916): Стиль узнаваем сразу, взглянув на фото сразу подумал кто автор и не ошибся. В общем всё хорошо, покрашено, тонировочка небольшая, но! нет ощущения металла, просто пластиком несёт, траки тоже излишне матовые, пластмасса, не металл. Повторюсь, линейка ВОВ у тебя намного сильнее современки и по мне прогресса невидно, даже сказал бы шаг назад. 4.
ну все, терпению пришел моему конец! мне кажется, что вы ошибаетесь в своем мнении. Вот чего-чего, а ощущения пластика в своих моделях ну никак я не вижу! ладно, грехи матчасти я даже не оспариваю. Но окрас и отсутствие ощущения металла... возможно фото не достаточно достоверно передает всего. гуси, если уж на то дело пошло, натерты графитом на гребнях так, что сверкают металлом, но на фото почему-то не видно этого особо
Цитата (Marauder2080): Но окрас и отсутствие ощущения металла... возможно фото не достаточно достоверно передает всего. гуси, если уж на то дело пошло, натерты графитом на гребнях так, что сверкают металлом, но на фото почему-то не видно этого особо
Я что вижу, то и говорю, я металического блеска невижу, не на траках, ни на самой броне.
Глянь вот хотя бы на эти работы как пример и сравни со своей,
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6349
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6293
Разница помоему видна отлично, фактура металла на лицо в отличии от твоей работы.
Цитата (Mein777): Понравилось,можно было эту и с бортовыми экранами сделать для разнообразияhttp://go.mail.ru/frame.html?&imgurl=http%3A%2F%2Fotvaga2004.narod.ru%2Fpubl_w4%2Ft34_37.jpg&pageurl=http%3A%2F%2Fotvaga2004.narod.ru%2Fphoto%2Fphoto_razd_03.htm&id=29040304&iid=7&imgwidth=600&imgheight=393&imgsize=58912
Цитата (Berkut916): Я что вижу, то и говорю, я металического блеска невижу, не на траках, ни на самой броне.
Глянь вот хотя бы на эти работы как пример и сравни со своей,
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6349
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6293
Разница помоему видна отлично, фактура металла на лицо в отличии от твоей работы.
На Т -55 гуси хорошие,но это вроде фриул,а они из металла,так что не добится на них металлического блеска проблематично.Может у него танк стоял простоЕсли бы ездил,там бы уже и не графит был,а как у кота сами знаете что отполировано
Хороший окрас, хорошие следы метео эффектов. Из не дочётов: на ранних Т-72 было по два габарита (Белова цвета на ранних, зелёного на более поздних) и габариты не смотрели в одну сторону; топливная магистраль к доп.топлевным бакам не полная, нет связующего шланга между "бочками"; ик фары закрашены; и задняя фара как правило была красного цвета; облой на буксировочных крюках на лобовой броне и нет пулеотбойников на лобовой броне. Всё это мелочь, но её видно.
Да,по "габаритам" как совершенно верно уточнил Shaq-верхний развёрнут в сторону.Кстати,на приведённом мною фрагменте всё-таки 72-ка.В дополнение фрагменты 80-ки и 90-го,включая задний башенный и фару(такая светотехника стандартна на всех наших машинах вроде бы)
Цитата (Serg62): Кстати,на приведённом мною фрагменте всё-таки 72-ка.
А можно ссылку на другие фото этого танка, ну смущают меня: обрешётка фар и зип ящики не стой стороны что у Т-72)
Цитата (Berkut916): Я что вижу, то и говорю, я металического блеска невижу, не на траках, ни на самой броне.
Глянь вот хотя бы на эти работы как пример и сравни со своей,
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6349
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6293
Разница помоему видна отлично, фактура металла на лицо в отличии от твоей работы.
Ссылка с Т-55 - не вопрос, первоклассная работа и... фото явно сделаны профессионально в фотостудии. Я же снимаю у себя в квартире, в качестве источника света - окно на улицу. Разницу в подаче модели ощущаете? Что касается второй ссылки - не самый лучший пример. Ничего личного, мне очень нравится как Воловик Арсений прорабатывает матчасть своих моделей, в этом плане я от него безнадежно отстаю, но покраска... хм... не хотел бы я бы что-то подобное у себя повторить...
Я, пожалуй, останусь при своем мнении насчет "ощущения металла" в моих моделях
Цитата (Shaq): Хороший окрас, хорошие следы метео эффектов. Из не дочётов: на ранних Т-72 было по два габарита (Белова цвета на ранних, зелёного на более поздних) и габариты не смотрели в одну сторону; топливная магистраль к доп.топлевным бакам не полная, нет связующего шланга между "бочками"; ик фары закрашены; и задняя фара как правило была красного цвета; облой на буксировочных крюках на лобовой броне и нет пулеотбойников на лобовой броне. Всё это мелочь, но её видно.
Цитата (Serg62): Да,по "габаритам" как совершенно верно уточнил Shaq-верхний развёрнут в сторону.Кстати,на приведённом мною фрагменте всё-таки 72-ка.В дополнение фрагменты 80-ки и 90-го,включая задний башенный и фару(такая светотехника стандартна на всех наших машинах вроде бы)
Комментарии
44 года
На сайте с 10.02.2009
Очень понравилось !!! Шарр
благодарствую!
62 года
На сайте с 07.03.2007
во мля... а какие они должны быть? я был уверен шо красные
[ATTACH]22625[/ATTACH]Зелёный.Иногда попадалась на глаза белая вставка.
Не страшно,исправить легко.Только вот красный цвет,зараза такая,норовит сквозь любую краску просочиться.
44 года
На сайте с 10.02.2009
Стиль узнаваем сразу, взглянув на фото сразу подумал кто автор и не ошибся. В общем всё хорошо, покрашено, тонировочка небольшая, но! нет ощущения металла, просто пластиком несёт, траки тоже излишне матовые, пластмасса, не металл. Повторюсь, линейка ВОВ у тебя намного сильнее современки и по мне прогресса невидно, даже сказал бы шаг назад. 4.
ну все, терпению пришел моему конец! мне кажется, что вы ошибаетесь в своем мнении. Вот чего-чего, а ощущения пластика в своих моделях ну никак я не вижу! ладно, грехи матчасти я даже не оспариваю. Но окрас и отсутствие ощущения металла... возможно фото не достаточно достоверно передает всего. гуси, если уж на то дело пошло, натерты графитом на гребнях так, что сверкают металлом, но на фото почему-то не видно этого особо
44 года
На сайте с 10.02.2009
отличная модель....и отлично сфотано. только я не понял почему мой "голос" не плюсанул ?
коварные происки черных звездочетов?
44 года
На сайте с 10.02.2009
[ATTACH]22625[/ATTACH]Зелёный.Иногда попадалась на глаза белая вставка.
Не страшно,исправить легко.Только вот красный цвет,зараза такая,норовит сквозь любую краску просочиться.
спасибо! буду знать! буду править. Это кстати касается всей советской современки? и Т-80 и Т-64 передние габбариты зеленые имеют?
46 лет
На сайте с 25.12.2008
Но окрас и отсутствие ощущения металла... возможно фото не достаточно достоверно передает всего. гуси, если уж на то дело пошло, натерты графитом на гребнях так, что сверкают металлом, но на фото почему-то не видно этого особо
Я что вижу, то и говорю, я металического блеска невижу, не на траках, ни на самой броне.
Глянь вот хотя бы на эти работы как пример и сравни со своей,
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6349
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6293
Разница помоему видна отлично, фактура металла на лицо в отличии от твоей работы.
59 лет
На сайте с 02.07.2009
Понравилось,можно было эту и с бортовыми экранами сделать для разнообразияhttp://go.mail.ru/frame.html?&imgurl=http%3A%2F%2Fotvaga2004.narod.ru%2Fpubl_w4%2Ft34_37.jpg&pageurl=http%3A%2F%2Fotvaga2004.narod.ru%2Fphoto%2Fphoto_razd_03.htm&id=29040304&iid=7&imgwidth=600&imgheight=393&imgsize=58912
На сайте с 30.03.2009
Я что вижу, то и говорю, я металического блеска невижу, не на траках, ни на самой броне.
Глянь вот хотя бы на эти работы как пример и сравни со своей,
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6349
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6293
Разница помоему видна отлично, фактура металла на лицо в отличии от твоей работы.
На Т -55 гуси хорошие,но это вроде фриул,а они из металла,так что не добится на них металлического блеска проблематично.Может у него танк стоял простоЕсли бы ездил,там бы уже и не графит был,а как у кота сами знаете что отполировано
36 лет
На сайте с 07.12.2007
http://s57.radikal.ru/i158/0912/7a/1f42f7efbc66t.jpg
с сайта
Всё просто замечательно,если бы не КРАСНЫЕ передние "габариты" Ну эт исправить никогда не поздно.
+1
36 лет
На сайте с 07.12.2007
51 год
На сайте с 22.10.2008
коварные происки черных звездочетов?
звезды в топку....лучшая оценка это оставленный коммент
36 лет
На сайте с 29.03.2009
62 года
На сайте с 07.03.2007
[ATTACH]22628[/ATTACH][ATTACH]22629[/ATTACH][ATTACH]22630[/ATTACH]
А по гусям.... Фриул он и в Африке-Фриул.
с сайта
62 года
На сайте с 07.03.2007
36 лет
На сайте с 07.12.2007
Кстати,на приведённом мною фрагменте всё-таки 72-ка.
А можно ссылку на другие фото этого танка, ну смущают меня: обрешётка фар и зип ящики не стой стороны что у Т-72)
44 года
На сайте с 10.02.2009
Я что вижу, то и говорю, я металического блеска невижу, не на траках, ни на самой броне.
Глянь вот хотя бы на эти работы как пример и сравни со своей,
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6349
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6293
Разница помоему видна отлично, фактура металла на лицо в отличии от твоей работы.
Ссылка с Т-55 - не вопрос, первоклассная работа и... фото явно сделаны профессионально в фотостудии. Я же снимаю у себя в квартире, в качестве источника света - окно на улицу. Разницу в подаче модели ощущаете? Что касается второй ссылки - не самый лучший пример. Ничего личного, мне очень нравится как Воловик Арсений прорабатывает матчасть своих моделей, в этом плане я от него безнадежно отстаю, но покраска... хм... не хотел бы я бы что-то подобное у себя повторить...
Я, пожалуй, останусь при своем мнении насчет "ощущения металла" в моих моделях
44 года
На сайте с 10.02.2009
Хороший окрас, хорошие следы метео эффектов. Из не дочётов: на ранних Т-72 было по два габарита (Белова цвета на ранних, зелёного на более поздних) и габариты не смотрели в одну сторону; топливная магистраль к доп.топлевным бакам не полная, нет связующего шланга между "бочками"; ик фары закрашены; и задняя фара как правило была красного цвета; облой на буксировочных крюках на лобовой броне и нет пулеотбойников на лобовой броне. Всё это мелочь, но её видно.
http://s57.radikal.ru/i158/0912/7a/1f42f7efbc66t.jpg
кстати, а не знаете смысл в реальности второго габбарита спереди, смотрящего не вперед, а в сторону?
44 года
На сайте с 10.02.2009
Да,по "габаритам" как совершенно верно уточнил Shaq-верхний развёрнут в сторону.Кстати,на приведённом мною фрагменте всё-таки 72-ка.В дополнение фрагменты 80-ки и 90-го,включая задний башенный и фару(такая светотехника стандартна на всех наших машинах вроде бы)
[ATTACH]22628[/ATTACH][ATTACH]22629[/ATTACH][ATTACH]22630[/ATTACH]
А по гусям.... Фриул он и в Африке-Фриул.
буду знать на будущее. спасиб!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий