Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую! Выкладываю на обсуждение очередную работу. И очень бы хотел с вашей общей помощью ответить самому себе на один важный вопрос. Кто за моими работами периодически посматривает с самого начала их появления на этом форуме, тот наверно помнит, что я ни когда не использовал традиционных смывок, применение пигментов... в общем я по-прежнему этого всего не использую, но меня реально мучает вопрос: нужно ли? все-таки это все дополнительные деньги тянет, а я человек семейный... ну в общем понимаете как жена моделиста смотрит на его хобби!))) Короче: нужно ли мне по вашему мнению добавить в свою работу применение дополнительных расходных статей, или не стоит? Смог бы я реально улучшить качество исполнения моделей в плане покраски, тонировки и т.п. c использованием тех же пигментов? Если да, то в чем бы это выразилось? Мне действительно важно это знать, поэтому мнение каждого мне будет важно. А, чуть не забыл! Насчет самой модели... ))) Все практически искаропочное. Добавил только оптику из кусочков CD и скатку брезента. Немного сымпровизировал насчет траков на башне... просто где-то в инете мелькнуло то ли фото, то ли иллюстрация с чем-то подобным, вот и запало в память. Не уверен на 100% что такое было в реальности. Поэтому знатоки матчасти пусть прояснят. Красил кистью акрилами Тамия и Валеджо. Ну типа все, готов к отзывам и комментариям!
Цитата (V-ry): фотошоп сила...плин. чет даже руки опустились от грусти.
А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!
Цитата (Marauder2080): вот это наверное самое точное хочется попробовать нового! таки наверно попробую...
видя Вашу технику рекомендую попробовать роспись темперой на ПВА путем лессировок. Почитайте Демченко, посмотрите работы Игната .. Они оба активно используют темперу.
да кстати..как убить блеск.. попробуйте сделать смывку имитирующую оседание пыли очень жидко разведенной эмалью Хумброл (к тому же на Украине Хумброл достать - непроблема).. На своем опыте знаю, как она прекрасно матирует поверхность.
Цитата (SEV-78): А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!
ну просто в реале приходится 5-7 раз эффекты накладывать сглаживая контрастность переходов. Глазом то не очень заметно, а фотографии к сожалению фиксируют все без компромисов а в фотошопе все попроще а смотрится эта доводка на порядок выше. Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.
Цитата (V-ry): Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.
Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?
Цитата (Strosek): Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?
неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
Цитата (V-ry): А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
....Не согласен,полоностью ,в фотошопе тоже самое что и в жизни ,и если голова варить не будет то тама тоже такая же фигня как в жизни будет происходить,то чё я сейчас за 15 мин набросал ,это плод много часового обучения в прошлом,и очень долго ничего не получалось....
супер!но вот косяК-это декаль.На румоде всех за это очень пинают,т.к. таких обозначений не было.Пулеметы:их надо чуть-чуть укоротить,а то они неправдоподобны(сам исправлял).
Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.
З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.
Цитата (Dreamcaster): да кстати..как убить блеск.. попробуйте сделать смывку имитирующую оседание пыли очень жидко разведенной эмалью Хумброл (к тому же на Украине Хумброл достать - непроблема).. На своем опыте знаю, как она прекрасно матирует поверхность.
я примерно так и матирую, только тамиевский же акрил спиртом жидко развожу
Цитата (Ефрейторъ): супер!но вот косяК-это декаль.На румоде всех за это очень пинают,т.к. таких обозначений не было.Пулеметы:их надо чуть-чуть укоротить,а то они неправдоподобны(сам исправлял).
Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.
З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.
я еще не дошел до той стадии, когда каждую мелочь выверяют по матчасти и исторической реальности мне главное сейчас общее впечатление, эффектность модели. но момент декали учту на будущее...
Цитата (Marauder2080): так хумброл брать на спирту акрил или на растворителе эмаль? у них лак есть матовый?
Я думаю про эмаль говорят, он реально как пыльный получается. Лак матовый у них есть, но он в действительности довольно сильно блестит, его можно как промежуточный перед смывкой использовать — он к уайт-спириту стойкий, в отличии от Model Mastera, зато тот действительно матовый
хумброл бери эмаль и сразу в хозмагазине за растворителем красок. Победителем в номинации растворитель Хумброл будет уайт-спирит Тиккурила (LakaBenzini). Если использовать иной растворитель, то жена из дома выгонит. Вонища будет шо пипец... А тиккуриловский не пахнет вообще..практически. Лаки у них есть все. Причем очень качественные лаки по моей ИМХИ лучше Тамиевских.
Вобщем я раньше красил тоже только акрилом от Тамии и Вальехо, а на готовящейся к показу модели опробовал Хумброл. Почувствовал разницу и очень сильную. Вобщем первое впечатление от Хумброла (эмалей) - насквозь положительные. Именно за то, что после смывки он мой танчег реально заматовал и убрал полностью глянец... Как бы попроще объяснить. Вобщем глянец который был на модели приглушился так, что дал естественный вид окрашенного металла.
Цитата (V-ry): неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
Бымс и готово, коллега, так только о каком-то очень неприятном событии можно сказать. ))) Фотошоп освоить конечно советую, но в моделизме применять только для эскизов. На мой взгляд выставлять фото поправленые в любом графическом редакторе это обманывать коллег. Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
Цитата (Einstürzen): Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
Цитата (Marauder2080): вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
Цитата (SEV-78): У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
В том то и дело, что фих увидишь что фото обработано в фотошопе, если это сделано профессионалом. тогда просто непонятно одно: зачем профи фотошопа модели танков делает?!
не вопрос: в фотошопе обрабатвать фото моделей, чтобы придать им "законченый" вид - это неспортивно. максимум что можно позволить, как я думаю, это яркость-констраст-резкость. ну может цветовой баланс еще поправить. но дорисовывать в шопе сколы краски, имитировать ржу и т.п. - ну это блин ващеее
и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут
Комментарии
46 лет
На сайте с 09.02.2009
фотошоп сила...плин. чет даже руки опустились от грусти.
А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!
с сайта
вот это наверное самое точное хочется попробовать нового! таки наверно попробую...
видя Вашу технику рекомендую попробовать роспись темперой на ПВА путем лессировок. Почитайте Демченко, посмотрите работы Игната .. Они оба активно используют темперу.
с сайта
51 год
На сайте с 22.10.2008
А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!
ну просто в реале приходится 5-7 раз эффекты накладывать сглаживая контрастность переходов. Глазом то не очень заметно, а фотографии к сожалению фиксируют все без компромисов а в фотошопе все попроще а смотрится эта доводка на порядок выше. Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.
45 лет
На сайте с 09.07.2009
Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.
Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?
51 год
На сайте с 22.10.2008
Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?
неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
46 лет
На сайте с 09.02.2009
А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
....Не согласен,полоностью ,в фотошопе тоже самое что и в жизни ,и если голова варить не будет то тама тоже такая же фигня как в жизни будет происходить,то чё я сейчас за 15 мин набросал ,это плод много часового обучения в прошлом,и очень долго ничего не получалось....
31 год
На сайте с 07.09.2009
Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.
З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.
с сайта
слежу за вашими моделями
По мне дак - пофиг какую технологию используешь
Не в этом соль
Главное шоб результат впечатлял - у вас это на 200 % выходит
Знакомец у меня есть один - к моделизму как корова к скачкам
Но как то взял он модельку
И маслом её , так расписал ...........
Рисовал как на холсте - ток 3Д )))
со всеми тенями, полутонами и всякой худ. ерундой
Такая красота получилась....
А про смывки и сухие кисти даж слыхом не слыхивал
44 года
На сайте с 10.02.2009
да кстати..как убить блеск.. попробуйте сделать смывку имитирующую оседание пыли очень жидко разведенной эмалью Хумброл (к тому же на Украине Хумброл достать - непроблема).. На своем опыте знаю, как она прекрасно матирует поверхность.
я примерно так и матирую, только тамиевский же акрил спиртом жидко развожу
44 года
На сайте с 10.02.2009
я я я
слежу за вашими моделями
По мне дак - пофиг какую технологию используешь
Не в этом соль
Главное шоб результат впечатлял - у вас это на 200 % выходит
Знакомец у меня есть один - к моделизму как корова к скачкам
Но как то взял он модельку
И маслом её , так расписал ...........
Рисовал как на холсте - ток 3Д )))
со всеми тенями, полутонами и всякой худ. ерундой
Такая красота получилась....
А про смывки и сухие кисти даж слыхом не слыхивал
44 года
На сайте с 10.02.2009
супер!но вот косяК-это декаль.На румоде всех за это очень пинают,т.к. таких обозначений не было.Пулеметы:их надо чуть-чуть укоротить,а то они неправдоподобны(сам исправлял).
Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.
З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.
я еще не дошел до той стадии, когда каждую мелочь выверяют по матчасти и исторической реальности мне главное сейчас общее впечатление, эффектность модели. но момент декали учту на будущее...
с сайта
44 года
На сайте с 10.02.2009
здесь секрет именно в Хумброле.
так хумброл брать на спирту акрил или на растворителе эмаль? у них лак есть матовый?
45 лет
На сайте с 09.07.2009
так хумброл брать на спирту акрил или на растворителе эмаль? у них лак есть матовый?
Я думаю про эмаль говорят, он реально как пыльный получается. Лак матовый у них есть, но он в действительности довольно сильно блестит, его можно как промежуточный перед смывкой использовать — он к уайт-спириту стойкий, в отличии от Model Mastera, зато тот действительно матовый
с сайта
Вобщем я раньше красил тоже только акрилом от Тамии и Вальехо, а на готовящейся к показу модели опробовал Хумброл. Почувствовал разницу и очень сильную. Вобщем первое впечатление от Хумброла (эмалей) - насквозь положительные. Именно за то, что после смывки он мой танчег реально заматовал и убрал полностью глянец... Как бы попроще объяснить. Вобщем глянец который был на модели приглушился так, что дал естественный вид окрашенного металла.
с сайта
неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
Бымс и готово, коллега, так только о каком-то очень неприятном событии можно сказать. ))) Фотошоп освоить конечно советую, но в моделизме применять только для эскизов. На мой взгляд выставлять фото поправленые в любом графическом редакторе это обманывать коллег. Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
44 года
На сайте с 10.02.2009
Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
46 лет
На сайте с 09.02.2009
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
44 года
На сайте с 10.02.2009
У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
В том то и дело, что фих увидишь что фото обработано в фотошопе, если это сделано профессионалом. тогда просто непонятно одно: зачем профи фотошопа модели танков делает?!
не вопрос: в фотошопе обрабатвать фото моделей, чтобы придать им "законченый" вид - это неспортивно. максимум что можно позволить, как я думаю, это яркость-констраст-резкость. ну может цветовой баланс еще поправить. но дорисовывать в шопе сколы краски, имитировать ржу и т.п. - ну это блин ващеее
и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий