КВ-2

Цитата (SEV-78):
Не думаю,если есть художественные наклонности то в полне,мне видно как автор работал над моделью,и советы вполне будут для меня уместны,если возникнут вопросы конечно же.
Соглашусь Я скорее себя имею ввиду, у меня по рисованию три было И сейчас, читая о технологиях я для себя пригодными считаю только те где надо всю модель чем нибудь покрывать, в локальных деталях я не силен Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.

В тему о пигментах- Я тута набралси наглости и немного ваш КВ пигментами испоганил(не имел на это права),прошу покорнейше извинить (пиарюсь ,а что делать ),15 минут в фошопе,фошоп отличное подспорье художнику можно набросать предварительно то что хочешь показать в реале.

http://s52.radikal.ru/i136/0909/d3/ac7167f6ca75t.jpg

Ну что коллега отлично выполненая модель, но как уже и звучало узнается автор по модели сразу. Иногда можно прбавить и индивидуальности как художник художнику говорю. По тонировке она выполнена просто отлично чувствуется металл, а это главное, но на фотографиях заметна уж сильно однатоность всех оттенков тоесть коричневого. Если это ржавчина то и она может быть и яркой и темной. В углубления кое где можно добавить и черного, а не только коричневого. Да и металл окрашенный может выгарать быть двух оттенков. Модель сильно блистит по всему корпусу и гусеницам, думаю это не допустимо если мы все таки боремся за схожесть с боевой техникой. Блеск конечно нужен в местах брони, без блеска машина не живет. А вот сдесь можно было бы и применить пигменты мига по наклоным броневым листам спереди и взади и на гусеницах и катках. Не суди уж строго меня но на то мы творческие люди что бы замечать то что другие не видят. Успеха тебе в дальнейшем.