Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Свершилось! Моя первый танчег в 35-м масштабе! Кидайтесь табуретками на здоровье! Сразу говорю: пару мелочей еще до ума не довел, в частности стеклышки смотровых приборов и там еще пара деталей, но смотреть уже есть на что. Красил как обычно тамиевскими акрилами, кисть. Никаких пигментов, все оттенки подбирал как всегда вручную, никаких смывок и т.п., только моя уникальная самодельная техника покраски ))) Жду отзывов и конструктивной критики!
Представляю если Этот художник аэр освоит.....Пикасо просто в сторонке писать будет.
Но а если серьёзно то ничего в этом сложного нет ,повторюсь что хорошо расписать модель одним аэром не удастся нужна кисть ,мне посчастливилось купить аэр только в этом январе(и использую его пока как вспомогательный инструмент учусь ) ,до этого большой опыт с кистями,и забрасывать их не собираюсь.Нужно комбинировать
И присоединюсь ,что чего то не хватает(дело не в аэре)......................?
Вон люди самолёты в аллюминий красят кистью ,так я вообще в шоке
......а понял ,а вот смывки и не хватает ,смывки ,размывки,тонировки и т.д., эти приёмы придуманы самими же художниками для оформления произведений, а не нами моделистами мы только пользуемся этим подгоняя под то что нам нужно.
Ну и в принципе стендовый моделист ,это и есть художник в своём роде
Лично для меня основной инструмент - аэрограф и я предпочитаю крастиь им даже мелкие детали (иногда отдельно), кистью пользуюсь относительно редко. Акриловые краски (наиболее подходящие для кисти) практически использую. Я пожалуй останусь при своем мнении, с вашего позволения, предполагаю что у каждого свои методы и предпочтения. Мне сдается что автор выше представленной модели в совершенстве владеет "кистевой графикой", я к сожалению к таким не отношусь, есть чему поучиться - безусловно. Повторюсь модель - сильная !!! С уважением Шарр
Цитата (ROCKy): а у меня такой вопрос, наносились ли лаки на модель?
как основа под декаль. водорастворимый матовый валеджо. и сверху раствор лака, спирта, и немного акриловой краски цвета фона. сама модель не лакировалась.
Та я б с радостью, но словами тяжело... это показывать и делать надо. сразу скажу - нужно изначально уметь рисовать. я с 14 лет живописью увлекался, работал с акварелью, углем, пастелью, маслом... в этом то и уникальность моей техники. я "рисую" танк а не раскрашиваю. фото не передает всего что можно увидеть только в живую (к сожалению) и хоть уважаемый serijvolk утверждает что все повторит (в чем я все таки сомневаюсь) и утверждение SEV-78 что не хватает смывки (хотя "эффект" смывки присутствует, но сделан он нетрадиционным способом и избирательно) для каждого моделиста его модель самая уникальная спасибо за отзывы. справедливую критику принимаю с благодарностью.
Поздравляю с дебютом и очень удачным! Замечательно написана модель, это я говорю как колега не только по моделизму но и как художник. Я тоже вроде дипломированный. Но все таки и в росписи есть пробелы уж извини. Я их сразу заметил. Помимо некоторых уже высказанных выше замечаний повторять не буду. Зря принебрегаешь заливкой все таки нехватает кое где.
"красавчик!!! а про технику покраски это вы зря тут не отметили заелись господа с аэрографами попробовали бы покрасить что нить большое кистью и акрилом("
Да, давайте дружно выкинем аэрографы и даже зубографы и вернемся на 20 лет назад. И пилить будем только НОВО.
По модели - издалека смотрится вроде неплохо, но вблизи окраска выглядит грубовато, тонировка странная, везде металл...
Всё сказано, мне остаётся только сказать, что модель смотрится прекрасно, спор "аэр или кисть?" просто песпредметный. Нужно и то и другое. А ещё деревянные ручки инструмента надо было расписать по-другому. Врядли они были так равномерно окрашены, если вообще красились.
вот только непонятно зачем выпячивать свою технологию "уникальную"? типа смотрите как я умею, а вы все неудачники с кистью и я вам нифига не расскажу. вроде бы тут сайт для коллег по хобби, с ними можно было бы и поделиться секретами, глядишь и у кисти больше поклонников появится
Цитата (Marauder2080): Следующим у меня будет тигр-1. и сделаю его в камуфляже с размытыми краями... КИСТЬЮ!
и что это даст? лучше чем аэром это сделать не получится... есть технологии, но они еще раз доказывают что аэр лучше.
вот только непонятно зачем выпячивать свою технологию "уникальную"? типа смотрите как я умею, а вы все неудачники с кистью и я вам нифига не расскажу. вроде бы тут сайт для коллег по хобби, с ними можно было бы и поделиться секретами, глядишь и у кисти больше поклонников появится
и что это даст? лучше чем аэром это сделать не получится... есть технологии, но они еще раз доказывают что аэр лучше.
Выпячиваю как раз для того, чтобы дать понять коллегам, которым не по карману купить хороший аэрограф, что простой кистью можно добиваться отличных результатов. Насчет делиться - я просто с одной из следующих моделей сделаю фотоотчет поэтапно покраски.
Комментарии
46 лет
На сайте с 09.02.2009
Но а если серьёзно то ничего в этом сложного нет ,повторюсь что хорошо расписать модель одним аэром не удастся нужна кисть ,мне посчастливилось купить аэр только в этом январе(и использую его пока как вспомогательный инструмент учусь ) ,до этого большой опыт с кистями,и забрасывать их не собираюсь.Нужно комбинировать
И присоединюсь ,что чего то не хватает(дело не в аэре)......................?
Смотрительно, 5
63 года
На сайте с 11.04.2007
46 лет
На сайте с 09.02.2009
......а понял ,а вот смывки и не хватает ,смывки ,размывки,тонировки и т.д., эти приёмы придуманы самими же художниками для оформления произведений, а не нами моделистами мы только пользуемся этим подгоняя под то что нам нужно.
Ну и в принципе стендовый моделист ,это и есть художник в своём роде
На сайте с 17.03.2008
56 лет
На сайте с 15.01.2009
Пулемет со сверленым стволом смотрелся бы лучше)))
5.
44 года
На сайте с 10.02.2009
а у меня такой вопрос, наносились ли лаки на модель?
как основа под декаль. водорастворимый матовый валеджо. и сверху раствор лака, спирта, и немного акриловой краски цвета фона. сама модель не лакировалась.
44 года
На сайте с 10.02.2009
ПРОСИМ! ПРОСИМ! ПРОСИМ!
Та я б с радостью, но словами тяжело... это показывать и делать надо. сразу скажу - нужно изначально уметь рисовать. я с 14 лет живописью увлекался, работал с акварелью, углем, пастелью, маслом... в этом то и уникальность моей техники. я "рисую" танк а не раскрашиваю. фото не передает всего что можно увидеть только в живую (к сожалению) и хоть уважаемый serijvolk утверждает что все повторит (в чем я все таки сомневаюсь) и утверждение SEV-78 что не хватает смывки (хотя "эффект" смывки присутствует, но сделан он нетрадиционным способом и избирательно) для каждого моделиста его модель самая уникальная спасибо за отзывы. справедливую критику принимаю с благодарностью.
45 лет
На сайте с 01.11.2007
Классно исполнено, понравилось очень
55 лет
На сайте с 03.05.2008
36 лет
На сайте с 17.10.2008
32 года
На сайте с 04.06.2008
36 лет
На сайте с 29.07.2008
Да, давайте дружно выкинем аэрографы и даже зубографы и вернемся на 20 лет назад. И пилить будем только НОВО.
По модели - издалека смотрится вроде неплохо, но вблизи окраска выглядит грубовато, тонировка странная, везде металл...
48 лет
На сайте с 08.11.2007
39 лет
На сайте с 25.08.2008
Пять .
с сайта
с сайта
Например, что может сделать аэрограф чего не сделает кисть?
все
40 лет
На сайте с 24.02.2008
с сайта
вот только непонятно зачем выпячивать свою технологию "уникальную"? типа смотрите как я умею, а вы все неудачники с кистью и я вам нифига не расскажу. вроде бы тут сайт для коллег по хобби, с ними можно было бы и поделиться секретами, глядишь и у кисти больше поклонников появится
Цитата (Marauder2080):
Следующим у меня будет тигр-1. и сделаю его в камуфляже с размытыми краями... КИСТЬЮ!
и что это даст? лучше чем аэром это сделать не получится... есть технологии, но они еще раз доказывают что аэр лучше.
53 года
На сайте с 06.08.2008
Всё очень понравилось, окраска на высоте, - очень классно!
Сам крашу только кистью, но пока модели только 1/72.
В скором времени собираюсь собрать и выставить первую модель в 35 масштабе.
Вот и думаю покупать для покраски Аэр или попробовать на первой "большой" модели кисть.
Удачи
44 года
На сайте с 10.02.2009
отличная модель!
вот только непонятно зачем выпячивать свою технологию "уникальную"? типа смотрите как я умею, а вы все неудачники с кистью и я вам нифига не расскажу. вроде бы тут сайт для коллег по хобби, с ними можно было бы и поделиться секретами, глядишь и у кисти больше поклонников появится
и что это даст? лучше чем аэром это сделать не получится... есть технологии, но они еще раз доказывают что аэр лучше.
Выпячиваю как раз для того, чтобы дать понять коллегам, которым не по карману купить хороший аэрограф, что простой кистью можно добиваться отличных результатов. Насчет делиться - я просто с одной из следующих моделей сделаю фотоотчет поэтапно покраски.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий