JU88 A4
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую всех! На этот раз выставляю на ваш суд не просто модель а модель разработки семьдесят какогото года, мне можна сказать повезло и мне досталась всего лишь 89 года. Ну что можна сказать по поводу модели , я когда открыл коробку то первое что мне напомнил Юнкерс так это огурец, такая крупная у него была внешняя расшивка, качество литья тоже на нынешние времена отвратительное, фонарь это вообще отдельная песня. Вообщем сделал все что мог, на свой нынешний опыт. Буду рад если кто то поделится опытом и хорошими способами выделения внешней расшивки. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0.03 |
Не показывать чат
Комментарии
30 лет
На сайте с 21.03.2009
36 лет
На сайте с 30.10.2008
Обдиринг не очень удачный 4ка за огурец
Так это я первый раз решил попробывать, тем более на такой модели не жалко было накосячить
30 лет
На сайте с 21.03.2009
46 лет
На сайте с 12.03.2009
28 лет
На сайте с 10.02.2009
46 лет
На сайте с 20.05.2009
46 лет
На сайте с 20.05.2009
36 лет
На сайте с 30.10.2008
59 лет
На сайте с 17.12.2007
49 лет
На сайте с 10.12.2007
Vic спасибо за советы, дальше думаю будет получатся лучше, первый блин он ведь почти всегда комом
88й оч красивый самолет, я тоже собирал только Итальери, и еще раз соберу, так как чем больше собираешь - тем больше хочется сделать еще лутше )
судя по всему фонарь вы кисточками красили ? это не есть хорошо ... очень в глаза бросается толстые линии на фонаре (
36 лет
На сайте с 30.10.2008
29 лет
На сайте с 05.06.2009
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Можно ститать, что автор потренировался "на кошечках". Теперь надо браться за нормальную модель этого знаменитого самолета. Только фонарь красить кистями не нужно, сделать маски не так уж сложно, или край - наклеивать полосы краски на переплет.
Удачи!
36 лет
На сайте с 30.10.2008
Ревелл брать не стОит ни при каких обстоятельствах!
Понимаете дело то все в том что уж больно хотелось Ю 88 себе в колекцию, а Ревел вроде бы хорошая фирма, и цена была довольно соблазнительная, а уже потом выяснилось какого это все года и качество модели, но самое печальное что в каталоге у ревела он до сих пор есть а качество они улучшить так и неудосужились за столько лет.
P.S. А хасегаву стоит брать в любом случае она стоит тех денег, да и потом скупой ведь платит дважды, так что тут экономить не стоит. Удовольствие от одной хорошей модели ведь намного больше чем от нескольких посредственных
57 лет
На сайте с 19.08.2008
А хасегаву стоит брать в любом случае она стоит тех денег, да и потом скупой ведь платит дважды, так что тут экономить не стоит. Удовольствие от одной хорошей модели ведь намного больше чем от нескольких посредственных
Как знать, как знать. Я вот недавно в магазине стоял перед выбором, что взять. Вложил Ю-88 от Италери в чертеж, а он лег почти идеально. Хася - тоже. Перекроить модель внутрь для меня не проблема, любая детализация (даже от Хаси) все равно требует кардинальных доработок. И я просто решил, что переплачивать ни к чему и взял Итал. Опять же, фонарь на Итал вакумный стОит 70 рублей. Итого 570 рублей против 1700. Может, кто меня и не поймет, спорить не буду...
50 лет
На сайте с 19.02.2009
И потом хася хорошая фирма и не делает откровенных дров..
А качество как известно стоит денег...
Так что тут вопрос вообщем в основном финансовый. Есть бабло бери, нет - ищи варианты типа итала и гробь кучу времени на доводку.... А время ресурс не восполнимый....
Я бы с удовольствием покупал бы и собирал только хасю с тамией, проблема тока в 1 - у меня интрересы таковы(поплавки и летающие лодки) что приходиться брать старые модели (итал, мачбокс, ревел, ново)70-80гг и доводить их до ума.... Новых современных моделей просто нет....
57 лет
На сайте с 19.08.2008
И потом хася хорошая фирма и не делает откровенных дров..
А качество как известно стоит денег...
Так что тут вопрос вообщем в основном финансовый.
Ну насчет дров от Хаси - вопрос не бесспорный. И их хваленый В-25 в 72-м (который еще Ревелл пакует) далек от идеала. И если бы не его детализация, то Итал поспорил бы с ним как минимум в геометрии. Это просто к примеру.
О том, что качество стоит денег, я никогда не спорил. Только вот стОит ли переплачивать за НЕНУЖНЫЕ мне навороты? Да и практика показывает, что доведение до ума модели не так уж сильно зависит от детализации. А расшивка - дело субъективное: мой BV-141 расшит внутрь лет 15 или более тому назад. Не хвастовства ради, а истины для: найдите хоть одну грубую или кривую линию. К слову, у Хаси на 88-м не такая уж тонкая расшивка, у МиГ-21 от Звезды поаккуратнее будет.
Так что вопрос не финансов, а рациональности: ну не стОит (в потребительском смысле, конечно) она в 3 раза дороже, чем Итал! Конечно, если бы проработка была на уровне Ревелловского Ю-88 в 32-м масштабе, тогда я бы не спорил, а может, и не думал бы, просто купил бы Хасю. А так, Итал.
ЗЫ Получилось, что все-таки спорю
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий