Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую всех!
Изкоробочный вариант танка ИС-2 от Звезды. Про сам кит рассказывать смысла особого не имеет. Красилась акрилом Тамия. Смывка, тонировка и тэ дэ и тэ пэ производилась химией от АК interactive. Поверх также немного "запылен" тамиевским акрилом. Думаю, что это последняя модель где буду использовать "целлофановые" гуси ибо редкостный "пис оф щит", что, соответственно, привело к некоторым небольшим видимым дефектам. Вообще с винилом работать гиморно, но можно. Планировал поставить переднюю фару от Эльфа, которая в самый ответственный момент упала в бездну, что находится под рабочим столом и бесследно там исчезла. Фотографии выполнены при разном освещении.
Цитата: Для "изкоробки" сделано нормально. Но уж больно танк весь в ржавых подтеках, как будто не из брони.
Согласен. С ржой немного переборщил кое где.
Окраска очень понравилась, вот ржы бы немного поменьше, но про нее уже сказали. Гусянка виниловкая, эт вы конечно погорячились, над было заменить, хотябы на ВЭшные наборные траки. Модель как вы и написали изкоробка и мат часть я так понимаю вы совсем не проработали, тогда и во внимание это брать небудем. И фара родная конечно неочень, хотя признаюсь сам иногда ленюсь и ставлю то что дает производитель хоть и понимаю что выглядит плохо.
Хотел бы попросить давать камменты по делу и с конкретными указаниями на косяки.
ну так конкретные косяки))
антенный вход не на всоём месте должен быть ллие к ком башенке
ком башнка должна быть облее гладкой по краям
люк мехвода не на своём месте
сетки мто не те что должы быть
на запасных траках следы токателей и крепились они не так
ну и не хватает ещё кучи мелочей)))
а покрашен не плохо
Цитата: Спасибо за конструктивные камменты. Дело в том, что я в матчасть не лез вообще. Делал как изкоробочный вариант.
я сразу так и понял)
но просили так получите)))
ruspatriot, человек в матчасть не лез, собирал изкаробку, зачем ему большинство этих косяков. Захочет собрать, с упором на матчасть, тогда понятно. А так - только гуси и ржавчина. ИМХО.
Со ржой переборщил, согласен, а дорожка-то какая должна быть при трении металла об металл? Ее резиновыми бандажами катков полирует до блеска (обсуждалось тут с приложениями фоток).
Цитата: ruspatriot, человек в матчасть не лез, собирал изкаробку, зачем ему большинство этих косяков. Захочет собрать, с упором на матчасть, тогда понятно. А так - только гуси и ржавчина. ИМХО.
а читать вообще не умеем?
Цитата:
Спасибо за конструктивные камменты. Дело в том, что я в матчасть не лез вообще. Делал как изкоробочный вариант.
Со ржой переборщил, согласен, а дорожка-то какая должна быть при трении металла об металл? Ее резиновыми бандажами катков полирует до блеска (обсуждалось тут с приложениями фоток).
полирует..но по разному..у краёв трака не сильно..возле гребня опять же..у Вас она однородно-зеркальной вышла..и ещё..на опорных катках поверху пятна ржи-видать запачкали случайно.
С беговой дорожкой поддерживаю Мonochrome, а в остальном ржавчина вполне уместная - может, машине повезло пройти живой от Белоруссии до Берлина. Но я бы передние крылья или совсем оборвал - в подтверждение такой версии, либо заменил на жесть и сильно помял.
Комментарии
На сайте с 26.08.2011
56 лет
На сайте с 18.04.2011
47 лет
На сайте с 28.08.2008
Для "изкоробки" сделано нормально. Но уж больно танк весь в ржавых подтеках, как будто не из брони.
Согласен. С ржой немного переборщил кое где.
На сайте с 24.09.2010
45 лет
На сайте с 26.09.2008
47 лет
На сайте с 28.08.2008
А почему гудок не рассверлен? И вроде бы отверстие для курсового пулемета тоже отсутствует. А покрашено весьма неплохо.
Гудок просто рассверливать нечем было, а так бы рассверлил конечно.
47 лет
На сайте с 28.08.2008
Тонировка сделана не аккуратно :( но в целом хорошо
Хотел бы попросить давать камменты по делу и с конкретными указаниями на косяки.
На сайте с 09.01.2011
35 лет
На сайте с 19.06.2009
42 года
На сайте с 09.02.2010
ну так конкретные косяки))
антенный вход не на всоём месте должен быть ллие к ком башенке
ком башнка должна быть облее гладкой по краям
люк мехвода не на своём месте
сетки мто не те что должы быть
на запасных траках следы токателей и крепились они не так
ну и не хватает ещё кучи мелочей)))
а покрашен не плохо
47 лет
На сайте с 28.08.2008
42 года
На сайте с 09.02.2010
Спасибо за конструктивные камменты. Дело в том, что я в матчасть не лез вообще. Делал как изкоробочный вариант.
я сразу так и понял)
но просили так получите)))
35 лет
На сайте с 19.06.2009
38 лет
На сайте с 20.09.2010
46 лет
На сайте с 16.07.2010
47 лет
На сайте с 28.08.2008
беговая дорожка глаз режет..прям зеркальная какая-то...и ржи много..очень много..
Со ржой переборщил, согласен, а дорожка-то какая должна быть при трении металла об металл? Ее резиновыми бандажами катков полирует до блеска (обсуждалось тут с приложениями фоток).
42 года
На сайте с 09.02.2010
ruspatriot, человек в матчасть не лез, собирал изкаробку, зачем ему большинство этих косяков. Захочет собрать, с упором на матчасть, тогда понятно. А так - только гуси и ржавчина. ИМХО.
а читать вообще не умеем?
Цитата:
Спасибо за конструктивные камменты. Дело в том, что я в матчасть не лез вообще. Делал как изкоробочный вариант.
я сразу так и понял)
но просили так получите)))
46 лет
На сайте с 16.07.2010
Цитата:беговая дорожка глаз режет..прям зеркальная какая-то...и ржи много..очень много..
Со ржой переборщил, согласен, а дорожка-то какая должна быть при трении металла об металл? Ее резиновыми бандажами катков полирует до блеска (обсуждалось тут с приложениями фоток).
полирует..но по разному..у краёв трака не сильно..возле гребня опять же..у Вас она однородно-зеркальной вышла..и ещё..на опорных катках поверху пятна ржи-видать запачкали случайно.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
47 лет
На сайте с 28.08.2008
В целом хорошо. Один момент - гусянка - задом наперед надета.
Почему задом наперед? А как гусянка вообще одевается?
Тут например вообще два разный варианта
http://karopka.ru/forum/forum216/topic9005/
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий