FW-190 A-5. Europe. winter 1944

Цитата (General Grivous):
...В качестве аргумента приведена одна фотография спереди. Я же видел много снимков 190-ого, и его моделей. Не думаю что на каждом самолете все было так прямолинейно и идеально. А как же усталось металла, нагрузка и прочее...
Вы как-то проигнорировали мои посты, хотя оба они были по-существу.

Если хотите поговорить о конструкции самолета и его "усталости", милости просим на диалог. Я окончил авиационный институт, факультет "самолетостроение". Можем поговорить как коллега с коллегой не стесняясь в терминологии

Честно сказать, надоела Ваша борзота там, где Вы, похоже ни хрена не смыслите!

народ...брэйк...

спокийнее надо быть.... добрее...

На коробке пора уже заводить будистский приход.. и разводить бабочек.. С лозунгом -- не пришиби ближнего своего.... тихо ходить по сайту с бритой головой..



И не преходите на личности..

Цитата (EXPrompt):


На коробке пора уже заводить будистский приход.. и разводить бабочек..
уснул как то буддийский монах и приснилось ему, что он бабочка... Когда он проснулся он сказал: ну вот... теперь я всю жизнь буду мучиться вопросом кто я: монах, которому приснилось что он бабочка, или бабочка, которой приснилось что она монах (с) это имеется в виду?



а подход токо после нахождения и жестокого казнения колотыкателя

Цитата (Vombat):
а подход токо после нахождения и жестокого казнения колотыкателя


Это лечится не сложно.. давно пора уже голосовать не тыканием в звёздочки, а цеплять оценку только через оставленный в ветке коммент..

при таком раскладе он сам себе харакири сделал бы...

Всяко есть методы борьбы с колотыками.. не такой метод так другой.. открытое голосование...

проблема в том что админы не считают нужным разбираться в этом вопросе...

ЦСКА

Ну что ливанул грязи в ветку? ...Тебе тут её мало было.. Доволен собой?



мало опонентов дело говорит... говори по существу тебя и будут слушать..

А выплеснуть грязь в ветку и после этого утвержать что тебя не слушают -- у тебя классный подход.

И что ты ждал в ответ просто интересно... обратной грязи в твой адрес, или мата?

не ровняй всех по своему подобию-- не стоит, не всем дано так легко как ты опонента лично обливать, а уж тем более заочно..

И потом моделизм, это ж исскуство, почему Генерал, как хуудожник, не мог запустить вымысла, например, о изношенности метала и др. Это его взгляд на вещи, а если не желаете принимать, то ИМХО лучше пропустить вобще эту модель и не комментировать...

вот и различай подходы...

Я, Остап и Верка говорят о модели и её не доделках --что есть правильно...

К автору нет личных претезий, есть претензии к исполнению ФВ190...





А ЦСКА сейчас поговорил о антене из проволки, а потом перешёл на личности...

Цитата (General Grivous):
Я не проигнорировал, а как раз написал свое мнение. Я повторяю что один чертеж и снимок (довольно спорный) меня не убедили!



Вы окончили авиационный институт? Это серьезно и похвально. Но вы говорите об этом так, словно ''прерпарировали'' там пресловутые ФВ. Хотите поговорить? Пожалуйста. Вот только о чем?



Вы говорите что вам надоела моя борзота? На мой взгляд именно так и ведутся дискуссии. У нас демократия и каждый имеет право на свое мнение, тем более мое уж точно не в ущерб никому



Как грубо! А еще говорите про мою борзоту...
Я написал свой последний (намеренно - грубый) пост только после того, как Вы изрядно поогрызались на те замечания, которые Вам были сказаны. Мне надоело читать эту фигню! Причем, поогрызались в не очень сдержанной и не совсем вежливой форме. Если по-вашему так ведутся дискуссии, то это многое объясняет. Ведите их, как хотите, дело ваше. Только не говорите откровенных глупостей, чтоб, собсно, не выглядеть глупо в глазах тех, кто понимает предмет спора

Теперь по существу матчасти. Материалов по 190-м пруд пруди. Глупо приводить 200 фотографий, если достаточно одной, снятой с правильнго ракурса. Любой "авиатор" знает 190-й и знает, где взять материалы по нему. Это один из самых "популярных" самолетов. Я просто не хочу заваливать форум теми фото, что есть у меня, к примеру.

Поэтому я Вам и указал на косяки, от которых Вы так отчаянно отбиваетесь (типа, дискуссию ведете). А приклеенные задом наперед и не на месте выхлопнухи я вообще вижу впервые!

Если бы Вы сказали, как человек с нормальной самооценкой: "Ну да, мужики, лоханулся по недосмотру", то всё перевели бы в шутку и на том закончили. Но Вы выбрали иную технику боя. Хотели по гамбургскому счету, получайте! И не говорите, что кто-то Вас тут притесняет. Вы не лучше и не хуже любого другого участника форума. С чего бы именно на Вас нападать? Я лично смысла не вижу.

Цитата (Messerschmitt):
...

ostap, EXPrompt, вы делаете отличные модели, никто с этим не спорит, но не ужели вы не допускали ошибки и не можете допустить мысли, что Генералу доступна, например, информация, которая вам не доступна (касаясь темы о шасси)? Или что предосудительного в том, что он открыл капот и показал внутрянку, что вас в этом зацепило? А ведь инициатарами перепалки стали имено вы...

Еще раз повторюсь, что для человека, который занимается БТТ модель выполнена на высоком уровне.
Да всё так. Но критика была по-делу. Вы посмотрите на реакцию автора! Ну нельзя же так!

А вот насчет перепалки, Вы не правы. Посмотрите эту тему внимательно еще раз. Отвечая за себя, скажу, что перепалка началась задолго до моего "выступления в грубой форме". Причину же своей грубости (я осознаю, что был не вежлив) я описал чуть выше.

И, к слову, прошу прощения за свою грубость, если она кого-то оскорбила!