Ме-262A-1a Revell 1:72
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всем привет! Предоставляю вашему суду свою последнюю работу – Ме-262A-1a из Kommando Nowotny. Пилот – майор Вальтер Новотны. На этой машине он и погиб(сбит Мустангами) в ноябре 44-го. Набор достался мне на халяву, с условием что я его обязательно соберу, за что и благодарю Дмитрия Вострикова (сейчас он в конкурсной комиссии DISHa). В наборе был Me 262B-1a/U1 (ночник), но двухместный 262-ой мне почему- то не нравится, поэтому решил переточить в обычный. Закрыл заднюю кабину, благо деталь для этого на рамке присутствовала, а фонарь пришлось давить самому. Попытки с 8-й получилось… Вообще набор мне понравился – отличное литьё, хороший пластик, довольно точна, но…Просто убили ниши шасси – REVELL зачем-то их наглухо закрыл!! Причём днище ванны кабины проработано довольно прилично. Пришлось это недоразумение вырезать, обшивать ниши стенками, добавил кое-какое оборудование(баллоны, проводку и т.п.), используя фото музейника. Колёса от ЭКИПАЖа использовал певый раз, и наверное последний,- не понравились жутко. Мало того их тонировать невозможно, так они ещё и переразмерены(М 1:70 примерно). БАНО сделал из цветного оргстекла, и ещё добавил выштамповки на крышках отсека вооружения и колечки пускачей двигателей. Прицел делать заленился – типа, снят на обслуживание… Красил АКАНом, мат их же. Гадил тушью для ресниц ( у жены слямзил) и сажей из трубы своего авто. LeXXi |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.6667 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.94 |
Novik 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 18 июня 2008 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
45 лет
На сайте с 23.07.2007
76-й тоже АКАН. В натуре выглядит идеально. Всё дело в долбанной цветопередаче, устал уж извиняться за свой фотик. Издали, с наездом, снимки получаются на порядок лучше, но не резкие. А штатива у меня нет. В макрорежиме резкость в норме, но цвета гуляют дико. Вот 02-й цвет, я недомесил, это точно,- темноват… REVELLьное нутро движков вобче не правильное, но на них меня уже не хватило.
76 Акан нужно разводить белой краской (если водорастворимая) А движки можно было бы взять от CMK (они делают для ревельной модели)
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Тем более досадно смотрятся некоторые мелкие косяки. Швы, указанные стрелками незашпаклеваны да еще и затонированы! Очень жаль, т.к. модель смотрится просто супер!
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Очень понравилось! Особенно проработка ниш шасси. Снимаю шляпу.
Тем более досадно смотрятся некоторые мелкие косяки. Швы, указанные стрелками незашпаклеваны да еще и затонированы! Очень жаль, т.к. модель смотрится просто супер!
Ну к такому думаю можно в любой модели придраться
Если конечно ее делал не роб, а человек
На сайте с 29.12.2007
Забыл ответить тёзке по поводу пятен на киле. Я тоже считал, что подобные пятна наносились пульверизатором, но… вот фото…Когда, кстати, ждать ваш вариант 262-го? Уже заинригован! Спасибо за комментарии. Удачи! Игорь.
Спасибо за информацию, н-дя, пойми пойди ихнюю логику...
Ждать, скорее всего, придется долго. Я себя сроками никогда не вязал, что в купе с "просто диким" количеством свободного времени , при водит просто к потрясной продуктивности - более одного аппарата за год не выходит . А здесь, вынужден признаться, что после потрошения и подгонки фонаря, отложил это дело и взялся за Як-9У от А-модел, где и погряз в войне с ЛНД.
Одно могу сказать, что буду ваять фоторазведчика (как предлагает МРМ).
Несколько моих птиц выложены на http://modelizm.pl.ua/ (я там живу под тем же ником). А здесь только Ки-27.
Если можно - Ваш адрес. Дойдут руки до "свистка", будет интересно побухтеть. Да и вообще, пригодится
С уважением,
Игорь
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Ну заднюю часть фонаря я бы подогнал лучше, ве5деленная расшивкой щель тоже не смотрится.
Вот на выходных начну свой такой ваять, попинаете тоже
На сайте с 30.08.2008
На сайте с 31.07.2007
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Ну к такому думаю можно в любой модели придраться
Если конечно ее делал не роб, а человек
Сергей! Ну какой смысл мне придираться? Есть незашпаклеванный да еще и выделенный шов. Он или есть или его нет. Мелочь, а портит впечатление. Тем более, что избежать этого было можно за 5 минут. Это-то и обидно, ведь модель в целом удалась.
PS А если у кого модель неудачная, то там и обсуждать нечего.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Сергей! Ну какой смысл мне придираться? Есть незашпаклеванный да еще и выделенный шов. Он или есть или его нет. Мелочь, а портит впечатление. Тем более, что избежать этого было можно за 5 минут. Это-то и обидно, ведь модель в целом удалась.
PS А если у кого модель неудачная, то там и обсуждать нечего.
Вообщем я ничего плохого-то сказать не хотел, просто то что вы назвали швом, на самом деле часть расшивки (у самого такая каропка лежит, специально посмотрел)
А не досмотреть всегда можно, даже если стараешься и не спешишь.
На сайте с 29.12.2007
, просто то что вы назвали швом, на самом деле часть расшивки (у самого такая каропка лежит, специально посмотрел)
Позвольте вставить свой пятак ...
Если модель делается не "из каропки", то расшивка в коробке и на прототипе являются разными понятиями. В чертежи смотреть надо, а не молиться на производителя Мне так кааца...
P.S. - к автору это не относится
С уважением,
Игорь
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Позвольте вставить свой пятак ...
Если модель делается не "из каропки", то расшивка в коробке и на прототипе являются разными понятиями. В чертежи смотреть надо, а не молиться на производителя Мне так кааца...
P.S. - к автору это не относится
С уважением,
Игорь
Спорить не буду, а рожи корчить не стоит.
Тем более, что чертеж в качестве аргумента приведен не был.
38 лет
На сайте с 10.03.2008
Спорить не буду, а рожи корчить не стоит.
Тем более, что чертеж в качестве аргумента приведен не был.
Чертеж отсюда http://www.airwar.ru/
ostap, одной стрелкой промахнулся, а другой попал.
На сайте с 29.12.2007
Тем более, что чертеж в качестве аргумента приведен не был.
Уважаемый!
Вы, кажется, в качестве источника ссылок используете этот ресурс?
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/29/Draw/06.jpg
Я подумал, что Вы сами туда заглянете... А Вы в коробку
Я не против способа реализации хобби "из коробки", а лишь возражаю от приведения в качестве аргумента ссылок на коробку в споре, касающемся соответствия модели прототипу. Тем паче, что, как мне показалось, автор повоевал со швом за нишами шасси, но не победил, а тонировка была сделана не специально. Но это уже пусть он сам отбивается.
А рожи... Пардон, если обидел - это я больше к себе относил. Дурное наследие моделизма 80-х - колбасит от ссылок на коробку.
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Чертеж отсюда http://www.airwar.ru/
Скурпулезный наблюдатель одной стрелкой промахнулся, а другой попал. Но, всё равно, gosha, рожи корчить не стоит, ибо Вы придираетесь.
Раз уж назвал Никита меня "Скурпулезным наблюдателем" (по-русски правильно скрупулезный), то расшивка на носке крыла в приведенном Никитой же чертеже не соответствует таковой на модели. Также я покопался в своих чертежах и соглашусь, что не совсем прав. Там (на крыле) действительно есть этот шов, но идет он иначе, что и резонуло глаз. Но за крылом - просто технологический разъем (стыковка крыла с фюзеляжем), который надо было зашпаклевать.
PS Помнится, многие дружно ругали новичков за необработанные или неверно обработанные швы (кажется, в обсуждении недавно выставлявленной кем-то модели Ме-109). Так вот, автор этого релиза - совсем не новичок.
38 лет
На сайте с 10.03.2008
Раз уж назвал Никита меня "Скурпулезным наблюдателем" (по-русски правильно скрупулезный), то расшивка на носке крыла в приведенном Никитой же чертеже не соответствует таковой на модели. Также я покопался в своих чертежах и соглашусь, что не совсем прав. Там (на крыле) действительно есть этот шов, но идет он иначе, что и резонуло глаз. Но за крылом - просто технологический разъем (стыковка крыла с фюзеляжем), который надо было зашпаклевать.
PS Помнится, многие дружно ругали новичков за необработанные или неверно обработанные швы (кажется, в обсуждении недавно выставлявленной кем-то модели Ме-109). Так вот, автор этого релиза - совсем не новичок.
Премного благодарен за ликбез (еще я немец и говорю с акцентом. Как лечить будем?). Это Вы умеете - поздравляю.
А еще придираться, ostap, придираться Вы умеете (в этом месте я Вам аплодирую стоя). Правда хорошего в этом не много.
55 лет
На сайте с 18.06.2008
Очень понравилось! Особенно проработка ниш шасси. Снимаю шляпу.
Тем более досадно смотрятся некоторые мелкие косяки. Швы, указанные стрелками незашпаклеваны да еще и затонированы! Очень жаль, т.к. модель смотрится просто супер!
Это шов у меня лопнул, уже после покраски. В этом месте пришлось много пластика убрать, т.к. крыло с фюзеляжем проблемно стыкуются. Так что, если кто будет собирать этот кит, заранее продумайте как усилить это место. Я прятать не стал,- списал на следы грубого ремонта.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий