Это моя первая работа в 72м масштабе, надеюсь не последняя. Хорошо, что фигура вам понравилась :-). Цитата: Мне кажется или боец на Михаила Пуговкина похож. Duff, вы и в 72 масштабе чудеса творите. Куда вы пропали соскучился по Вашим миниатюрам?
Да никуда я не пропадал, другое дело, что для себя почти не красил...
Цитата: А нельзя ли фото на естественном фоне?
Типа на фоне деревьев и лугов? Для чего?
Эти фото я когда то выкладывал:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i035.radikal.ru/1110/12/68da5aac70ff.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i078.radikal.ru/1110/1c/ea4948fa6328.jpg[/IMG][/URL] Цитата: И при такой действительно хорошей росписи былобы не грешно штык у трехи поменять на чтото более удобоваримое.
На что его поменять?
Цитата: Именно эти фотографии и интересовали. А поменять... Да хоть на иглу подходящей конусности.
Во первых игла на штык не очень похожа, во вторых такую тонюсенькую ещё надо поискать, в третьих её надо как то приклеить, да ещё так, чтобы держалась, а не отваливалась при первом дуновении ветра. Родной штык, на мой взгляд, выглядит неплохо.
Цитата: Мне кажется или боец на Михаила Пуговкина похож. Duff, вы и в 72 масштабе чудеса творите. Куда вы пропали соскучился по Вашим миниатюрам?
Да, похож! И в этом случае сходство очень уместно - Пуговкин воевал, причем именно в пехоте.
Чрезмерные высветления приводят к тому, что фигура выглядит плоской, как бы картонной, нет обьёма. Также мне непонятны те тёмные линии на лице, что идут от глаз на щеки, совершенно портят вид, также мне бросилось в глаза, что винтовка выглядит как отлитая вместе с торсом, росписью надо было как то это дело отделить. Ну и другое, то что и верх и низ фигуры, а также мешок в один цвет, монотонно, всё сливается в кучу. Наклон в сторону ультра, макси высветлений по моему зашкаливает, и портит общий вид, может на больших масштабах это и прошло бы, но для 72, 35, 32 это вроде слишком, кому то может это нравиться, а мне нет.
Цитата: хорошо бы мастер класс по окраске в 72 масштабе. особенно какие кисти используете и технологию окраски, если не секрет
Мастер-класс? Время от времени я появляюсь в "клубе - ТМ" в олимпийском по воскресеньям, можем договориться. Красил как 35ый, кисти нулёвки.
Цитата: Чрезмерные высветления приводят к тому, что фигура выглядит плоской, как бы картонной, нет обьёма. Также мне непонятны те тёмные линии на лице, что идут от глаз на щеки, совершенно портят вид, также мне бросилось в глаза, что винтовка выглядит как отлитая вместе с торсом, росписью надо было как то это дело отделить. Ну и другое, то что и верх и низ фигуры, а также мешок в один цвет, монотонно, всё сливается в кучу. Наклон в сторону ультра, макси высветлений по моему зашкаливает, и портит общий вид, может на больших масштабах это и прошло бы, но для 72, 35, 32 это вроде слишком, кому то может это нравиться, а мне нет.
Я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения, винтовка действительно отлита вместе с фигурой. "Объёмных" работ полно в местной галерее, меня они как-то не впечатляют.
Уважаемый DUFF! Всегда с удовольствием смотрю Ваши работы. Вы, безусловно, Мастер, но, как говорится, "истина дороже". На ногах у бойца ботинки с обмотками. Ни при каком уровне загрязнения, ни при каких погодных условиях не могут обмотки быть цвета ботинок. Материал ботинок - кирза, кожа, материал обмоток - х/б ткань. Посмотрите на любом фото времен ВОв и гражданской - есть существенная разница в цвете.
Цитата: Уважаемый DUFF! Всегда с удовольствием смотрю Ваши работы. Вы, безусловно, Мастер, но, как говорится, "истина дороже". На ногах у бойца ботинки с обмотками. Ни при каком уровне загрязнения, ни при каких погодных условиях не могут обмотки быть цвета ботинок. Материал ботинок - кирза, кожа, материал обмоток - х/б ткань. Посмотрите на любом фото времен ВОв и гражданской - есть существенная разница в цвете.
Раз истина дороже, то почему вы сами темой не заинтересовались? Вбейте в "яндексе" или "гугле": "обмотки РККА".
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s016.radikal.ru/i337/1110/87/2e063b6edace.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i038.radikal.ru/1110/aa/4043f4251489.jpg[/IMG][/URL]
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 13.11.2010
На сайте с 20.04.2008
Цитата:
Мне кажется или боец на Михаила Пуговкина похож. Duff, вы и в 72 масштабе чудеса творите. Куда вы пропали соскучился по Вашим миниатюрам?
Да никуда я не пропадал, другое дело, что для себя почти не красил...
Цитата:
А нельзя ли фото на естественном фоне?
Типа на фоне деревьев и лугов? Для чего?
Эти фото я когда то выкладывал:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i035.radikal.ru/1110/12/68da5aac70ff.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i078.radikal.ru/1110/1c/ea4948fa6328.jpg[/IMG][/URL]
Цитата:
И при такой действительно хорошей росписи былобы не грешно штык у трехи поменять на чтото более удобоваримое.
На что его поменять?
28 лет
На сайте с 04.08.2009
Как всегда супер!
На сайте с 29.04.2009
На сайте с 20.04.2008
Именно эти фотографии и интересовали. А поменять... Да хоть на иглу подходящей конусности.
Во первых игла на штык не очень похожа, во вторых такую тонюсенькую ещё надо поискать, в третьих её надо как то приклеить, да ещё так, чтобы держалась, а не отваливалась при первом дуновении ветра. Родной штык, на мой взгляд, выглядит неплохо.
На сайте с 01.10.2009
Да никуда я не пропадал, другое дело, что для себя почти не красил...
А вот это Вы зря. Фотография Вашего Танковского пехотинца у меня до сих пор на рабочем столе лежит как образец для росписи фигур.
27 лет
На сайте с 10.08.2010
45 лет
На сайте с 23.07.2011
35 лет
На сайте с 03.10.2010
На сайте с 20.07.2010
Мне кажется или боец на Михаила Пуговкина похож. Duff, вы и в 72 масштабе чудеса творите. Куда вы пропали соскучился по Вашим миниатюрам?
Да, похож! И в этом случае сходство очень уместно - Пуговкин воевал, причем именно в пехоте.
с сайта
28 лет
На сайте с 13.11.2010
46 лет
На сайте с 25.12.2008
На сайте с 20.04.2008
хорошо бы мастер класс по окраске в 72 масштабе. особенно какие кисти используете и технологию окраски, если не секрет
Мастер-класс? Время от времени я появляюсь в "клубе - ТМ" в олимпийском по воскресеньям, можем договориться. Красил как 35ый, кисти нулёвки.
Цитата:
Чрезмерные высветления приводят к тому, что фигура выглядит плоской, как бы картонной, нет обьёма. Также мне непонятны те тёмные линии на лице, что идут от глаз на щеки, совершенно портят вид, также мне бросилось в глаза, что винтовка выглядит как отлитая вместе с торсом, росписью надо было как то это дело отделить. Ну и другое, то что и верх и низ фигуры, а также мешок в один цвет, монотонно, всё сливается в кучу. Наклон в сторону ультра, макси высветлений по моему зашкаливает, и портит общий вид, может на больших масштабах это и прошло бы, но для 72, 35, 32 это вроде слишком, кому то может это нравиться, а мне нет.
Я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения, винтовка действительно отлита вместе с фигурой. "Объёмных" работ полно в местной галерее, меня они как-то не впечатляют.
Возраст неизвестен
На сайте с 07.09.2009
Признавайтесь: красили через микроскоп? :)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
с сайта
На сайте с 20.04.2008
Уважаемый DUFF! Всегда с удовольствием смотрю Ваши работы. Вы, безусловно, Мастер, но, как говорится, "истина дороже". На ногах у бойца ботинки с обмотками. Ни при каком уровне загрязнения, ни при каких погодных условиях не могут обмотки быть цвета ботинок. Материал ботинок - кирза, кожа, материал обмоток - х/б ткань. Посмотрите на любом фото времен ВОв и гражданской - есть существенная разница в цвете.
Раз истина дороже, то почему вы сами темой не заинтересовались? Вбейте в "яндексе" или "гугле": "обмотки РККА".
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s016.radikal.ru/i337/1110/87/2e063b6edace.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i038.radikal.ru/1110/aa/4043f4251489.jpg[/IMG][/URL]
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий