Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую Всех! С участием в боевых действиях Stug III Ausf. B (в качестве трофеев) связан курьезный эпизод: под Прилуками недавно прибывшие на фронт молодые танкисты, увидев ехавшую по дороге трофейную самоходку, несмотря на большие красные звезды на бортах, приняли ее за немецкую и обстреляли с дистанции 300 м из своего легкого танка Т-70. Однако, поджечь машину не смогли и в итоге были избиты самоходчикам и ехавшими на броне САУ пехотинцами. Представляю на Ваш суд Stug III B от «Dragon». Модель приобреталась в Тайланде. Кит довольно простой (на удивление, практически не отличается от подобной «Звезды» кроме травла в наборе). Подправил немного сварные швы, заменил передние крылья на «Фанту». Добавил двух танкистов от «Мини-арта». Окраска: база – «Звезда-супер». Затем «Тамия – акрил» (белый). Грязь – чудо смесь: Тамиевский состав песка, мох, трава, ПВА, акриловые краски, водка и вода. Внешние стороны гусей – смесь из пяти пигментов отечественных (различных цветов), закрепленных лаком фиксатив. Местами смывка – масло на разбавителе №2. Здоровые советы принимаются с удовольствием.
Цитата (Demon Red): Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
1. Достаточно реальный.
2. Был у советских антенн.
3. При переноске на место фотографирования провисли! Косяк согласен.
Ясногорск Тульская обл. 39 лет На сайте с 29.01.2010
Цитата (Demon Red): Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
Мне кажется вы слишком не справедливо оценили модель "3 балла"( Да ещё с большой натяжкой) Ну совсем не в какие ворота!
Цитата (Demon Red): Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
Жесткий коммент Скажу только по-поводу левитации танка. Сейчас собираю ягдпанцер от тех же китайцев. Учитывая то, что я к этому отношусь без фанатизма, а как к отдыху, то не стал замарачиваться и поставил родные траки. Не все катки одинаково касаются гусей, что в реале практически не реально, но так уж сделана модель. Как я сказал, я не фанатик и отношусь к этому спокойно, внешний вид если не придираться это не портит. Ну а если все по мат части крутить и вертеть, то все мы на 100% никогда ее не реализуем, так как в глаза никто не видел и никогда теперь не увидит как выглядели танки ВОВ.
Цитата (Pasha71Rus): Мне кажется вы слишком не справедливо оценили модель "3 балла"( Да ещё с большой натяжкой) Ну совсем не в какие ворота!
Вы оценили? Молодец. Я высказал и оценил со своей точки зрения. Еще вопросы есть? В приват плиз.
Цитата (TOTENKOPF): Жесткий коммент Скажу только по-поводу левитации танка. Сейчас собираю ягдпанцер от тех же китайцев. Учитывая то, что я к этому отношусь без фанатизма, а как к отдыху, то не стал замарачиваться и поставил родные траки. Не все катки одинаково касаются гусей, что в реале практически не реально, но так уж сделана модель. Как я сказал, я не фанатик и отношусь к этому спокойно, внешний вид если не придираться это не портит. Ну а если все по мат части крутить и вертеть, то все мы на 100% никогда ее не реализуем, так как в глаза никто не видел и никогда теперь не увидит как выглядели танки ВОВ.
Тогда давайте не придераться никчему! И все будут в "шоколаде". А вопрос можно? Руки моделисту нафига даны? ........ Дальше без коментов. И так все понятно((((
Немного не согласен.... Лопатой, кривым стартером и банником явно пользовались..... остальной шанец просто давно не снимали....... Я на своём "немце" из шанца только щеткой для снега пользуюсь!
Комментарии
48 лет
На сайте с 10.12.2007
Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
1. Достаточно реальный.
2. Был у советских антенн.
3. При переноске на место фотографирования провисли! Косяк согласен.
4. Холодно!!!
5. Не согласен полностью!
48 лет
На сайте с 10.12.2007
http://s003.radikal.ru/i201/1003/80/d37d8afbc947t.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1003/82/7b7c7933ab45t.jpg
33 года
На сайте с 03.09.2008
39 лет
На сайте с 29.01.2010
Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
Мне кажется вы слишком не справедливо оценили модель "3 балла"( Да ещё с большой натяжкой) Ну совсем не в какие ворота!
43 года
На сайте с 06.12.2009
Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
Жесткий коммент Скажу только по-поводу левитации танка. Сейчас собираю ягдпанцер от тех же китайцев. Учитывая то, что я к этому отношусь без фанатизма, а как к отдыху, то не стал замарачиваться и поставил родные траки. Не все катки одинаково касаются гусей, что в реале практически не реально, но так уж сделана модель. Как я сказал, я не фанатик и отношусь к этому спокойно, внешний вид если не придираться это не портит. Ну а если все по мат части крутить и вертеть, то все мы на 100% никогда ее не реализуем, так как в глаза никто не видел и никогда теперь не увидит как выглядели танки ВОВ.
48 лет
На сайте с 10.12.2007
48 лет
На сайте с 10.12.2007
А мне модель понравилась, и тема трофеев довольно необычна для данной машины 5
Благодарю!!!
53 года
На сайте с 18.08.2009
Принято! Мое любимое фото о грязи:
http://i076.radikal.ru/1003/9e/9488768b22b4.jpg
И стоит собирать модель... стараться... детализировать, чтобы потом треть работы спрятать в грязь?
42 года
На сайте с 28.01.2010
51 год
На сайте с 30.04.2007
Отсутствуют заклёпки на бортах.
Нет сварного шва на маске пушки и вообще она приклеена криво.
Люк перископа почему-то не прямоугольный.
Шанцы имеют цвет машины и сливаются с ней.
Проводка как-то странно сделана...
Грязь не естественная.
Можно ещё косяки поискать...нихачу.
56 лет
На сайте с 15.01.2009
Мне кажется вы слишком не справедливо оценили модель "3 балла"( Да ещё с большой натяжкой) Ну совсем не в какие ворота!
Вы оценили? Молодец. Я высказал и оценил со своей точки зрения. Еще вопросы есть? В приват плиз.
48 лет
На сайте с 10.12.2007
Отсутствуют уголки закрывающие щели между крыльями и наклонной лобовой.
Отсутствуют заклёпки на бортах.
Нет сварного шва на маске пушки и вообще она приклеена криво.
Люк перископа почему-то не прямоугольный.
Шанцы имеют цвет машины и сливаются с ней.
Проводка как-то странно сделана...
Грязь не естественная.
Можно ещё косяки поискать...нихачу.
В большей части буду устранять. Спасибо!
При изготовлении проводки и машины пользовался чертежом:
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=28279&stc=1&d=1267988896
42 года
На сайте с 09.02.2010
56 лет
На сайте с 15.01.2009
Жесткий коммент Скажу только по-поводу левитации танка. Сейчас собираю ягдпанцер от тех же китайцев. Учитывая то, что я к этому отношусь без фанатизма, а как к отдыху, то не стал замарачиваться и поставил родные траки. Не все катки одинаково касаются гусей, что в реале практически не реально, но так уж сделана модель. Как я сказал, я не фанатик и отношусь к этому спокойно, внешний вид если не придираться это не портит. Ну а если все по мат части крутить и вертеть, то все мы на 100% никогда ее не реализуем, так как в глаза никто не видел и никогда теперь не увидит как выглядели танки ВОВ.
Тогда давайте не придераться никчему! И все будут в "шоколаде". А вопрос можно? Руки моделисту нафига даны? ........ Дальше без коментов. И так все понятно((((
51 год
На сайте с 30.04.2007
44 года
На сайте с 10.02.2009
51 год
На сайте с 30.04.2007
При изготовлении проводки и машины пользовался чертежом
На фотках не видно что она идёт вдоль крыла.
53 года
На сайте с 18.08.2009
...Шанцы имеют цвет машины и сливаются с ней...
Немного не согласен.... Лопатой, кривым стартером и банником явно пользовались..... остальной шанец просто давно не снимали....... Я на своём "немце" из шанца только щеткой для снега пользуюсь!
48 лет
На сайте с 10.12.2007
На фотках не видно что она идёт вдоль крыла.
Проводка:
http://i055.radikal.ru/1003/5a/2ad99bac687f.jpg
http://s11.radikal.ru/i183/1003/1e/a124ad551a4a.jpg
51 год
На сайте с 30.04.2007
Зря только ты её так...
Там уголок стоит, и проводка идёт по нему.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий