Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет!Эта модель была собрана под покраску в 2000 году. С тех пор, пережив 3 переезда, валялась в запчастях. Дойдя до 4го поколения в своих стройках, вспомнил про нее и решил как-то довести. Часть мелочевки была утеряна, Что-то сделал заново, что-то взял из лома. Параллельно собирал "свежий" F-16 Хасегавы. Esci нравится больше - четче крой и выразительней мелочевка (стойки шасси, конус с накладками, вооружение итд.) . Кроме того, у них немного разная геометрия носа. У ESCI он шире и больше похож на правду. Декаль родная (ломкая), краска Mr. Hobby. Модель не во всем удалась (аккуратность окраски и тонировки), но я рад, что спас ее.
Цитата: В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Цитата: Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Спасибо за внимание! Задача стояла сделать именно аутентичную искоробку ESCI, как память. Декалей на F-16 у меня хватает, в том числе FAA Up rise. Эмблема на РН - точно косяк. Все остальное нанесено согласно варианта инструкции. Там и нижняя полоса на киле и яркие звезды. Разве таких не было? Это же ранние маркировки, начала 90-х. Еще не Low-Vis. Природу пятен пока понять не могу.
Вот что обнаружил по этой полосе на киле. В инструкции - как здесь. А на фото и, что интересно, на бокс арте, полоса эта ниже, на широком подкилевом наплыве. Ну и поля камуфляжа на фото и инструкции отличаются. В наборе дан более поздний стандарт. Это же и по буквенным кодам на киле. А вот эмблема в инструкции именно на РН, к сожалению. На фото эмблем нет
Да не - какие претензии. Проблемы с декалями, это проблемы именно с декалями. Ну если была задача использовать все родное, то дело хозяйское. Модель древняя. Я уже и забыл, сколько лет самому самолету)))
Комментарии
55 лет
На сайте с 23.07.2019
В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
55 лет
На сайте с 15.08.2007
Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Спасибо за внимание! Задача стояла сделать именно аутентичную искоробку ESCI, как память. Декалей на F-16 у меня хватает, в том числе FAA Up rise. Эмблема на РН - точно косяк. Все остальное нанесено согласно варианта инструкции. Там и нижняя полоса на киле и яркие звезды. Разве таких не было? Это же ранние маркировки, начала 90-х. Еще не Low-Vis. Природу пятен пока понять не могу.
55 лет
На сайте с 15.08.2007
55 лет
На сайте с 15.08.2007
55 лет
На сайте с 15.08.2007
55 лет
На сайте с 15.08.2007
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий