EA-6A

Цитата:

Нет. Окрас хоть и неправильный, но дело именно в длинне носа. Посмотри, у EA на твоем фото есть как бы горизонтальная площадка, ок среза козырька, а на модели сразу идет загиб вниз. Да и по длине видно, если пару фоток рядом поставить.
Может и так.Нет хорошего ракурса на фотках твоего.Как на фото живого.
После описанного тобой ньюанса можно и поймать этот косяк зрительно.Но эту "площадку" можно было бы сделать,сточив чуть нное место ,придать форму и плюс правильный антиблик придал бы искажение.
Но это мнение.Модель в твоих руках и судить об этом всём со стороны наверное трудно.

А вот с фонарём кажется бяда.... Его открывать у этой модели не стоит. Он в верхней части должен быть почти ровный.

а вот конверсия существует.Для понимания кроя и обводов. Про точность не скажу.

Цитата:
Ничего не понял. Все твои фото (Кроме серого, где либо нос короткий, либо ракурс не тот)просто кричат о том что нос другой, длиннее. Про фонарь пока не присматривался.
Вадим, и не пытайся понять...

Ну и фиг с ним.Косяк производителя есть,они скорее всего сделали как на обычном нос.Но его можно было объегорить.Выбор твоей покраски носовой части только подчеркнул неточности у модели.Сам колпак покрасил как на обычном.При этом его линию разделения от фюзеляжа этим выделил. А нужно было поработать над носом. Перенести эту линию вперёд.Нанести новую,которая показывала бы вставку.Может чуть подправить плоскости.Сверху например. Ну и тд и тп.
Через итернет трудно объяснить на пальцах-как говорится.Так что ,нет смысла прения разводить дальше.Что есть - тому и радуйся.)))