Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вашему вниманию ЯК-9Д от Звезды в масштабе 1/48.Довольно приятная модель, которая не лишена всем известных недостатков в виде стыков на крыле и проблем стыкуемости в месте примыкания этих самых крыльев к фюзеляжу.Из дополнений - использована часть фототравления микродизайна (с интерьером), 3D декали от квинты. Пытался освоить мононить, результатом скорее не доволен.Красился набором от Армы, краски не очень порадовали, и даже показалось, что попадания в цвет совсем нет, поэтому начал мешать все в подряд на глаз, хотя тут скорее дело прямоты рук и способности правильно краски разбавлять. К сожалению испортил звезду с правого борта. Посчитал интересным для себя собрать вариант с открытыми капотами, жаль, что сама модель не предполагает открытый фонарь, а сам такое пилить я ещё не готов. Про оскольчатый камуфляж, я думаю уже каждый, кто мог, свое мнение высказал, ну да ладно. Буду рад адекватной критике и советам.
Цитата: Цитата:Братья «Авиаторы», меня прям заинтересовал этот камуфляж…у Яков неужели такой был?
Ну так сравните с нормальными фото, что напридумали тут о трех цветах и невообразимой форме сколов -
http://ava.org.ru/iap/6gm.htm
П.с. я понимаю, что некоторые не "тратят" время на просмотр чужих моделей и чтение комментариев к ним хотя бы, но зачем же приравнивать свои фантазии к реальности?
Последую пожеланиям автора :(советы)
1. Выкинуть модель или считать её "кошкой".
2. Купить новую и сделать с учетом замечаний.
3. Изучить матчасть (аэродинамику ,хотя бы по роликам на ютубе): 2 элерона вниз -это "залёт", боец.
4.Если открывать движок, то учесть что у двигателя есть электропроводка и т.д.Отсюда вопрос : а надо ли открывать?
5. Учитывайте ,что архивные фото могли ретушироваться.
6. Мононить ? Судя по толщине-корабельный канат. Мононить не надо делать "внатяг", что аж мачта антенны гнется. Саму мачту можно выточить из зубочистки или из более плотного пластика.
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Цитата: Последую пожеланиям автора :(советы)
1. Выкинуть модель или считать её "кошкой".
2. Купить новую и сделать с учетом замечаний.
3. Изучить матчасть (аэродинамику ,хотя бы по роликам на ютубе): 2 элерона вниз -это "залёт", боец.
4.Если открывать движок, то учесть что у двигателя есть электропроводка и т.д.Отсюда вопрос : а надо ли открывать?
5. Учитывайте ,что архивные фото могли ретушироваться.
6. Мононить ? Судя по толщине-корабельный канат. Мононить не надо делать "внатяг", что аж мачта антенны гнется. Саму мачту можно выточить из зубочистки или из более плотного пластика.
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
В галерее эдуардовские Спитфайры регулярно с обоими элеронами отклонёнными вниз практически никого не смущают.
Вообще удивляет крайняя "доброжелательность" к модели в песочнице.
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Не соглашусь! Если ты делаешь модель конкретного самолета по фото, наоборот желательно найти как можно больше их (фоток). Ну, а если есть фото борта только эпизодом, как этой "тройки", желательно красить по утвержденной схеме, которая была на то время. Меньше будет вопросов.
По модели. Камуфляж, конечно, все убил...Уже правильно писали. Достаточно посмотреть подобные модели на Каропке, и много вопросов отпадет в процессе стройки.
Бано почему только красного цвета? А где правый зеленый? Щиток шасси левый, надо было зашпаклевать и покрасить, если он сломался. Если капот открытый, куда девались съемные панели?
Вообще удивляет крайняя "доброжелательность" к модели в песочнице.
вот не надо путать доброжелательность с лестью, тут же не обсуждается прямота рук автора, или может оскорбил кто чем? я бы может и промолчал относительно видения автора, если б он не приводил мутное (вместо доступных хороших) фото в "подтверждение" его. к тому же потом некоторые насмотрятся и делают подобное, кивая на такие, мол чего претензии ко мне только. теперь может кто по ссылке сходит и посмотрит, как оно должно быть
Цитата: Цитата:
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Не соглашусь! Если ты делаешь модель конкретного самолета по фото, наоборот желательно найти как можно больше их (фоток). Ну, а если есть фото борта только эпизодом, как этой "тройки", желательно красить по утвержденной схеме, которая была на то время. Меньше будет вопросов.
По модели. Камуфляж, конечно, все убил...Уже правильно писали. Достаточно посмотреть подобные модели на Каропке, и много вопросов отпадет в процессе стройки.
Бано почему только красного цвета? А где правый зеленый? Щиток шасси левый, надо было зашпаклевать и покрасить, если он сломался. Если капот открытый, куда девались съемные панели?
Вот об этом я и говорю :если нет большого количества фото конкретного борта, то лучше делать яркий собирательный образ.
В крайнем случае, написать что модель-"реплика".
Соглашусь частично с GurguG (GurgyG)
1 мононить в топпку. Канат тип Б. Я поклониик лески- этот материал всегда меряется в 0,08--0,1мм++ и так же и продается умножаете на масштаб и получаете искомое что нужно поставить на модель.. нить с переменной толщиной от натяга по мне бред.
2 вытачивать из зубочистки антены - не мой метод. У меня к примеру, на всякие стойки бипланов и антенки по умолчанию идет метод армирования. Сверлим насквозь деталь и загоняем внутрь на цианакрилат старые обломки свёрел тонких 0,2--0,5мм они часто ломаются этакая их утилизация, и модели полезно, или пруток какой.. Вот как то так. Для меня это стандартная процедура.
3 ну и конечно аккуратнее с цветовой политрой, и поставщиками краски.. внимательнее надо изучать аппарат и его историю камки.
4 конечно мелочевка мотки кабелей, на открытой панел направшиваются..
Комментарии
61 год
На сайте с 11.05.2016
Такое ощущение, что модель несколько раз роняли.
На сайте с 06.07.2022
Вроде и большая работа проделана, но на выходе модель песочного уровня, а жаль...
Такое ощущение, что модель несколько раз роняли.
Объясните, если вам не сложно
61 год
На сайте с 11.05.2016
На сайте с 25.07.2021
На сайте с 25.07.2021
Но я бы добавил ещё проводку на стойки…
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 06.07.2022
Братья «Авиаторы», меня прям заинтересовал этот камуфляж…у Яков неужели такой был?
55 лет
На сайте с 23.08.2007
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
Цитата:Братья «Авиаторы», меня прям заинтересовал этот камуфляж…у Яков неужели такой был?
Ну так сравните с нормальными фото, что напридумали тут о трех цветах и невообразимой форме сколов -
http://ava.org.ru/iap/6gm.htm
П.с. я понимаю, что некоторые не "тратят" время на просмотр чужих моделей и чтение комментариев к ним хотя бы, но зачем же приравнивать свои фантазии к реальности?
61 год
На сайте с 11.05.2016
Походу скоро и пиксельный камуфляж на Як-9 увидим)
+1
На сайте с 25.07.2021
Цитата:Братья «Авиаторы», меня прям заинтересовал этот камуфляж…у Яков неужели такой был?
Оскольчатого камо на этих фотках точно нет
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Цитата:Братья «Авиаторы», меня прям заинтересовал этот камуфляж…у Яков неужели такой был?
Оскольчатого камо на этих фотках точно нет
То, что сделал автор, такого естественно не было
На сайте с 18.12.2020
1. Выкинуть модель или считать её "кошкой".
2. Купить новую и сделать с учетом замечаний.
3. Изучить матчасть (аэродинамику ,хотя бы по роликам на ютубе): 2 элерона вниз -это "залёт", боец.
4.Если открывать движок, то учесть что у двигателя есть электропроводка и т.д.Отсюда вопрос : а надо ли открывать?
5. Учитывайте ,что архивные фото могли ретушироваться.
6. Мононить ? Судя по толщине-корабельный канат. Мононить не надо делать "внатяг", что аж мачта антенны гнется. Саму мачту можно выточить из зубочистки или из более плотного пластика.
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
63 года
На сайте с 05.06.2016
Последую пожеланиям автора :(советы)
1. Выкинуть модель или считать её "кошкой".
2. Купить новую и сделать с учетом замечаний.
3. Изучить матчасть (аэродинамику ,хотя бы по роликам на ютубе): 2 элерона вниз -это "залёт", боец.
4.Если открывать движок, то учесть что у двигателя есть электропроводка и т.д.Отсюда вопрос : а надо ли открывать?
5. Учитывайте ,что архивные фото могли ретушироваться.
6. Мононить ? Судя по толщине-корабельный канат. Мононить не надо делать "внатяг", что аж мачта антенны гнется. Саму мачту можно выточить из зубочистки или из более плотного пластика.
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
В галерее эдуардовские Спитфайры регулярно с обоими элеронами отклонёнными вниз практически никого не смущают.
Вообще удивляет крайняя "доброжелательность" к модели в песочнице.
69 лет
На сайте с 15.07.2010
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Не соглашусь! Если ты делаешь модель конкретного самолета по фото, наоборот желательно найти как можно больше их (фоток). Ну, а если есть фото борта только эпизодом, как этой "тройки", желательно красить по утвержденной схеме, которая была на то время. Меньше будет вопросов.
По модели. Камуфляж, конечно, все убил...Уже правильно писали. Достаточно посмотреть подобные модели на Каропке, и много вопросов отпадет в процессе стройки.
Бано почему только красного цвета? А где правый зеленый? Щиток шасси левый, надо было зашпаклевать и покрасить, если он сломался. Если капот открытый, куда девались съемные панели?
На сайте с 04.12.2015
Вообще удивляет крайняя "доброжелательность" к модели в песочнице.
вот не надо путать доброжелательность с лестью, тут же не обсуждается прямота рук автора, или может оскорбил кто чем? я бы может и промолчал относительно видения автора, если б он не приводил мутное (вместо доступных хороших) фото в "подтверждение" его. к тому же потом некоторые насмотрятся и делают подобное, кивая на такие, мол чего претензии ко мне только. теперь может кто по ссылке сходит и посмотрит, как оно должно быть
На сайте с 18.12.2020
Цитата:
7. Ну и по общей окраске : не привязывайтесь к конкретному варианту . Вы сами себя загоняете в жесткие рамки.
Собирательный образ гораздо выигрышнее.
8. Не привязывайтесь намертво к архивным фото. У каждого самолета фотографа всю войну не стояло. Фото-лишь подсказка направления в котором делать модель.
Не соглашусь! Если ты делаешь модель конкретного самолета по фото, наоборот желательно найти как можно больше их (фоток). Ну, а если есть фото борта только эпизодом, как этой "тройки", желательно красить по утвержденной схеме, которая была на то время. Меньше будет вопросов.
По модели. Камуфляж, конечно, все убил...Уже правильно писали. Достаточно посмотреть подобные модели на Каропке, и много вопросов отпадет в процессе стройки.
Бано почему только красного цвета? А где правый зеленый? Щиток шасси левый, надо было зашпаклевать и покрасить, если он сломался. Если капот открытый, куда девались съемные панели?
Вот об этом я и говорю :если нет большого количества фото конкретного борта, то лучше делать яркий собирательный образ.
В крайнем случае, написать что модель-"реплика".
55 лет
На сайте с 23.08.2007
50 лет
На сайте с 19.02.2009
1 мононить в топпку. Канат тип Б. Я поклониик лески- этот материал всегда меряется в 0,08--0,1мм++ и так же и продается умножаете на масштаб и получаете искомое что нужно поставить на модель.. нить с переменной толщиной от натяга по мне бред.
2 вытачивать из зубочистки антены - не мой метод. У меня к примеру, на всякие стойки бипланов и антенки по умолчанию идет метод армирования. Сверлим насквозь деталь и загоняем внутрь на цианакрилат старые обломки свёрел тонких 0,2--0,5мм они часто ломаются этакая их утилизация, и модели полезно, или пруток какой.. Вот как то так. Для меня это стандартная процедура.
3 ну и конечно аккуратнее с цветовой политрой, и поставщиками краски.. внимательнее надо изучать аппарат и его историю камки.
4 конечно мелочевка мотки кабелей, на открытой панел направшиваются..
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий