Do-215B-4

Цитата:
Цитата:...если бы не макро,то и вы бы не узрили!)))
:D

Макро зло!
)

Цитата:
А, вы явно оба шутники. Один про галерею. Другой про опыт и авторитет...
;) Да тут шутки с самого начала: первый коммент и соответствующая к нему по авторству оценка... я поржал "до немАгу".
Меня вот волнует другой вопрос: Для зачем надо было делать фото 3800 х 2000, если знаешь что "что-то пошло не так"...

Цитата:
Фото делаются не зачем-то, а потому-что, о чём ясно написано и в теме, и в описании. Где также указано, что модель учебно-тренировочная...
:) Тут ключевое было "если знаешь что, что-то пошло не так"...
Я собственно (после просмотра фоторяда) не собирался как-то комментировать работу... но Ваши "умные прения" с моим земляком зело рассмешили.
А теперь серьёзно... так в чём же заключалась "тренировка" - как косячно пришпандорить фонарь?
Второй аспект: " решил отснять профессиональной камерой, со светом и обработкой на компе"... Вы это серьёзно?
Есть понятие "камера с высоким разрешением", а профессиональная она или нет - это зависит от фотографа. В Вашем случае "профессиональной" она не стала. Объясню:
- матрица камеры "засрана" артефактами;
- о настройках "баланса белого" при съёмке Вы не подозревали;
- постсъёмочная обработка тоже не "comme il faut".
Теперь о 3800 х 2000... это качество "4К" или "Ultra HD" - супекачественная картинка. Подразумевает визуальное представление чего-то "супер-пупер-мега-офигенно-шедеврального"... например картины "Иван Грозный убивает своего сына". Чтоб насладится "мазком мастера"... "перетеканием цветов красок" (Я конечно не настолько эстет... это чтоб прочувствовали предназначение 4К).
:) Ваша картина "IceAce убивает съёмкой свою модель" к этому разряду не относится.
На своём мониторе среднего качества в 22 дюйма с разрешением 1920 х 1080, я в полноэкранном режиме имею возможность видеть изображение Вашей модели так, как Вы её видите у себя на полочке (примерно 300 мм в длину) и это в принципе избыточно. При выбранном Вами разрешении 3800 х 2000 и режиме просмотра "показать в полный размер", картинка уже занимает 4-е площади экрана... таскай "простыню из угла в угол"... ладно... переместим её на 4К телик 100 дюймов... и вот он "шАдевр" длиной в 1500 мм. Как Вы думаете, что видно с того же расстояния как Вы смотрите на свою работу?.. вот и я о том же... Зачем Вы меня "принуждаете" рассматривать то, что Вам и самому не принесло радость?
;) Без обид и претензий.

:) Не буду "растекаться мыслью по древу"...
Вы абсолютно правы
Цитата:
Нас насильно сюда не тащил. Рассматривать не принуждал.
Собственно в таком ключе я и "присутствую на сайте"... "молчу в тряпочку" если сказать разумного не имею.
Цитата:
Ну и повеселило, как опять же фотожурналиста в пошлом, вот этот перл:
Цитата:Есть понятие "камера с высоким разрешением", а профессиональная она или нет - это зависит от фотографа.
Раз уж Вы назвались "фотожурналист... в пошлом", то как профи должны понимать "процесс съёмки", а не ходить "к профессионалу и просить настроить камеру для съемки"... это как коллега коллеге.
:) Есть желание обсудить различия F-90X или FM-2 и FM-10... да бога ради... в ЛС.
Можем посравнивать например "Яблочнй смартик" с D500 ;D

По поводу
https://karopka.ru/community/user/26417/?MODEL=670356
https://karopka.ru/forum/forum440/topic33203/
... если действительно интересно моё мнение... "Третий - выкладываю тут" и "предварительный сет" (особенно) разительно превосходит "второй - в галерее".
:) Мне "лично так каэтса"... без фанатизма и реалистично.

Цитата:
Цитата:...но критерий то на самом деле тут только один - сколько у человека моделей в галерее их оценки.
Количество моделей в профиле вообще не показатель.
Профиль может быть забит тысячей моделей, которые ни как и ни о чем.
То же самое с оценками. Помните известную поговорку: Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку?
В среде творческих личностей, в том числе и моделистов, она работает на полную катушку.