Bell UH-1 Iroquois

Работа понравилась, симпатичный индеец. А вот описание конечно стоило бы написать.

Красавчик)))

При всем моем уважении, при неплохой внешке - совершенная пустышка по всем остальным параметрам.
Пустой салон.
Пустой кабинет.
Пустые пилоны.
Пустая "втулка НВ".
Ни одного датчика снаружи. Уж банальную ленточку-индикатор сноса, на лобовое можно было бы повесить...
И это - в масштабе, больше, чем 48...
Коллега...Только приборные панели не делают "кабинет" у винтолета живым. Равно как и странно стоящие ремни в салоне на сидухах.
В таком масштабе уж либо закрывать все двери, либо - извольте - арматуру связи, всякое электрическое говно, свисающее с потолка, обивка, отслаивающаяся от стен салона, потеки грязь, шлемы, сами уши, ну и прочее, что на любом валкараунде по Ирокезу - воз и маленькая тележка.

Если я автора чем то расстроил или задел - сильно прошу пардону, такой цели и задачи не стояло.

Цитата:
Цитата:При всем моем уважении, при неплохой внешке - совершенная пустышка по всем остальным параметрам.
Пустой салон.
Пустой кабинет.
Пустые пилоны.
Пустая "втулка НВ".
Ни одного датчика снаружи. Уж банальную ленточку-индикатор сноса, на лобовое можно было бы повесить...
И это - в масштабе, больше, чем 48...
Коллега...Только приборные панели не делают "кабинет" у винтолета живым. Равно как и странно стоящие ремни в салоне на сидухах.
В таком масштабе уж либо закрывать все двери, либо - извольте - арматуру связи, всякое электрическое говно, свисающее с потолка, обивка, отслаивающаяся от стен салона, потеки грязь, шлемы, сами уши, ну и прочее, что на любом валкараунде по Ирокезу - воз и маленькая тележка.

Если я автора чем то расстроил или задел - сильно прошу пардону, такой цели и задачи не стояло.


Была задача собрать без впиливаний)
Не много там влить и пришлось бы, если без фанатизма - тут проводочки, там - чашки наушников, здеся и тама - навить и развесить разных шнуров гарнитур.
Либо - повторюсь, закрывать всё и не показывать пустоту внутреннего убранства.
Это как если в 24 масштабе запилить модель 911го Порша-кабрика, а внутрянку ему дать на уровне 43 масштаба советской промышленности - дисгармония и дисбаланс.

Цитата:

Очень "интересный" подход из серии -"я так хочу, а нука быстро все метнулись..".
С чего там отслаивающаяся обшивка и грязь ? Уж поверьте , тонна отсмотренного материала по UH-1,и да, битые-побитые-собраные из запчастей вертолеты присутствуют. Но "засраные в говно" - нет.
Это не танк, вертолет на базу прилетает.
А делать то, что не видно потом внутри -отдельный вид модельных "заскоков".

Коллега, Вы не додумывайте того, чего я не говорил. Не нужно никуда метаться, и подрываться.
Но!
Вернитесь еще раз к тому фотоматериалу, который Вы, якобы, отсмотрели и найдите мне там хоть одно фото стерильно ПУСТОГО десантного отсека, как на модели у автора. Без какого либо наполнения проводами, проводкой, тросами и прочей вертолетной внутренностью.
Думаю, вертолетоделы со всего мира за такое фото полбанки нальют - это ж сколько головняка можно избежать, не делая того, что приходится делать...
А потом, когда Вы действительно отсмотрите, мы вернемся с Вами к обсуждению того, как выглядит вертолет - РАБОЧИЙ, изнутри.
Ну и да...Фото пилонов Ирокеза без проводки но с подвешенным вооружением, мне тоже интересно увидеть.

У самого стоит почти такой же от "Академа"("В" в конфигурации "Фулл Хог")собранный более 10 лет назад, в ожидании реставрации. В принципе, по недостаткам уже многое сказали(особенно отсутствие длинных тяг на автомате перекоса в глаза бросается), но ещё обратил внимание на заваленные вовнутрь пилоны подвески вооружения. Они должны быть вертикально. Ну и совершенно лишняя при такой конфигурации вооружения деталь, как бочкообразный короб бепитания от системы XM-5 в десантном отсеке.
P.S. Твою ж дивизию! В который уже раз этот непонятный "глюк", периодически случающийся на "Каропке" - какую бы оценку не ставил, полоски заполняются на все "сто"! Я НЕ ставил самые высокие оценки за исполнение и матчасть.

Цитата:

Я,вам не коллега, для начала. Если вы не в состояни прочитать собственные слова , в которых вы в повелительной форме указываете автору как ему делать МОДЕЛЬ (а автор вам доходчиво ответил почему и как сделано) то это ваши проблемы. Оффтоп оставьте для других форумов, поменьше фантазируйте за других и свои "хотелки" воплощайте на собственной модели. Покажите личным примером.
Не благодарите.
п.с .: впрочем , чтобы закончить никому не нужный дискус, и сбить "градус " эмоций , вы естественно имеете право на собственное мнение по модели, как и я, как и другие участники форума. На этом закончим.
Я вам очень настойчиво порекомендую того же.
Найдите повелительные наклонения, настойчивые советы, навязывания своего гуру-мнения в моих словах.
Нашли?
Я Вас поздравляю, их там не было изначально. Весь холивар и срачь только благодаря Вашему "авторитетному" мнению, отсмотревшего множество фото. И как только на Ваших же фото прям красным показывается что и как - Вы, классически предлагаете другим своё видение их поведения.
Что касается личного примера, то уж точно не Вам мне что либо показывать.
Ну а как создам Шедевр - Вы об этом тот час же узнаете.
Адиос, коллега.
Поменьше натягивания своих проблем на других людей - и всё будет в порядке.