Аэрограф Neoeco
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Давно хотел купить себе такой аэрограф (некоторые не вполне обоснованно называют его курковым), чтобы пальцы не болели, когда большие объемы красишь. А давеча увидел на али такую штуку от непонятного производителя, и что-то вот привлекло в нём, решил купить, потому что тот же JAS не выпускает подобные аэрографы с таким диаметром игл. Итак. В комплекте 3 набора для игл диаметром 0.2, 0.3 и 0.5мм, 3 чашки разной ёмкости, пара переходников для компрессоров и шланг неопределённой породы. Сделан этот девайс довольно грубо. С высоты своей пары Iwata HP-CP и H&S Infinity наблюдаю, как задний колпачок ощутимо люфтит при откручивании/закручивании. На тушке, как снаружи, так и изнутри, металл обработан некачественно, не отполирован там где нужно, зато блестит там где пофиг. Иглы пришлось полировать вручную. С точки зрения механизма подачи воздуха и краски - в принципе всё работает достаточно мягко, на удивление. Небольшой свободный ход курка при нажатии обеспечивает подачу воздуха, движение дальше двигает иглу. Прокладки, на первый взгляд, обеспечивают должную изоляцию, нигде не булькает и не пукает. Ограничитель хода иглы работает как должно, с чего бы ему не работать... Первая покраска показала (а я на тот момент иглу ещё не отполировал), что с иглой 0.5 большие поверхности, можно вполне неплохо себе задуть. Когда попробовал порисовать линии на бумаге, брызги были заметны. После полировки игл ситуация несколько улучшилась, но идеальных линий не получилось - то ли руки пока не особо прямые, то ли качество сопла подвело, внутрь, к сожалению, не заглянешь. На банку от JAS при работе его не поставишь, скорее всего, нужно использовать "проволочный" кронштейн, что печально, мне они не особо нравятся :) Резюме - скорее всего я буду его использовать с иглой 0.5 для задувки больших площадей, но тонкие работы выполнять поостерегусь. Вакансия всепогодного "куркового" аэрографа пока открыта. Будем искать. Кстати, если есть на примете хорошие, буду признателен за совет. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 81.81 |
Махмуд 
- Логин
- На сайте с
- 18 июля 2020 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
11 лет
На сайте с 28.05.2023
На сайте с 21.04.2017
А как сейчас, это не обзор, а "отзыв покупателя"
На сайте с 18.07.2020
Интересно было узнать ценник.
Три с небольшим. Этих денег он вообще не стоит, хотя картинки у них там красивенькие.
Цитата:
А как сейчас, это не обзор, а "отзыв покупателя"
Ну видимо да. Я не являюсь гуру аэрографии, даже непризнанным, поэтому не знаю, какие именно фото будут информативны. Поэтому просто подумал, что будет полезным поделиться своим впечатлением, чтобы люди не допустили такую же ошибку.
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 18.07.2020
хороший вот
Первая же ссылка напугала :)
42 года
На сайте с 09.02.2010
https://www.avito.ru/samara/kollektsionirovanie/kurkovoy_aerograf_tamiya_hg-t_3905700472?slocation=621540
https://aliexpress.ru/item/1005005015568173.html?sku_id=12000031349368265&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.660644c0LxzzET
На сайте с 31.10.2019
На сайте с 18.07.2020
можно и подешевле
Уже менее страшно :) В поисках нашёл ещё JAS, похожий на то, что нужно. Спасибо, буду думать
Цитата:
Наверное, то, что он не красит тонкие линии - не большая проблема.
На самом деле, дело даже не в линиях, а в том, чтобы он не разбрызгивал. Например, в тех местах, где надо подсветить, либо когда надо пройтись по корпусу с "неровной" покраской, Ковач это называет пост-шейдинг :)
Но так, в основном да, если просто задувать много-много, он нормально.
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
В целом понятно, что ждать чуда от прибора за 3000 не стоит.
На сайте с 12.07.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий