ЛаГГ-3 серия 1

Старательно!
а куда газоотводная трубка БС (отверстие у обтекателя) делась с правой стороны?

Класс!

Цитата:
Цитата:
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,

1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.

2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.

хоть и написал про дискуссии но все же отступлю от своих же принципов

1, я не вступал с вами в дискуссию и тем более ни кому ни чего не доказывал а написал ответ на другой комментарий, и прежде всего потому что он касался меня лично, а поучать или иронизировать над собой ни когда и ни кому не позволял. в другом случае ни какого ответа не было бы
2, основная масса моделистов оценила эту модель не так как вы вдвоем и это факт, из нескольких десятков мнений только вы двое что то нашли смертельно не правильное и теперь как раз вы давите и навязываете свое мнение другим, не просто написали свое мнение и потом промолчали а именно настойчиво пишите и повторяете свои суждения
3, мне кажется что то много стало учителей и все что то поучают, то написано не вместе то коммент лишний написал то идиомы русского языка, а вам бы хотелось только что вы всегда и везде были правы, вас все слушали и с вами все соглашались? смешно, так ни когда не было и не будет, и какой в туду протокол, вы что вообще несете
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам

надеюсь удовлетворил вас своим ответом и больше к этому вопросу не будем возвращаться, по крайне мере с вами мне обсуждать не чего, ну а хотите начать тут срачь да ради бога, но без меня

ps правильно пишется идиома, а не идеома , это больше для второго любителя русского языка

Цитата:
Цитата:Цитата:
весь ваш комментарий лишний раз подчеркивает - сколько людей столько и мнений, и ни одно из этих мнений не является истиной в последней инстанции, ну кроме наверное мнения что косяков и не точностей на любой модели хватает,

1
А этот ваш комменатрий, уже 2й в этой ветке, во первых опровергает ваше же высказывание
"озвучил свое мнение, ни с кем вступать в дискуссии и чего либо доказательства не собираюсь"
ВЫ уже вступили в дискуссию, это раз, и пытаетесь давить и навязать другим свое мнение. Факт занесён в протокол.

2 А во вторых, мнений о известковой смывке уже не первое в ветке.. И заметьте я не стал что то далее говорить, кому то чего то доказывать и навязывать. Эл-76 сам привел, ровно те же доводы.
Так что идеома о множестве мнений существует в Русском языке.. Но мнения по данной модели немного уже совпадают.

хоть и написал про дискуссии но все же отступлю от своих же принципов

1, я не вступал с вами в дискуссию и тем более ни кому ни чего не доказывал а написал ответ на другой комментарий, и прежде всего потому что он касался меня лично, а поучать или иронизировать над собой ни когда и ни кому не позволял. в другом случае ни какого ответа не было бы
2, основная масса моделистов оценила эту модель не так как вы вдвоем и это факт, из нескольких десятков мнений только вы двое что то нашли смертельно не правильное и теперь как раз вы давите и навязываете свое мнение другим, не просто написали свое мнение и потом промолчали а именно настойчиво пишите и повторяете свои суждения
3, мне кажется что то много стало учителей и все что то поучают, то написано не вместе то коммент лишний написал то идиомы русского языка, а вам бы хотелось только что вы всегда и везде были правы, вас все слушали и с вами все соглашались? смешно, так ни когда не было и не будет, и какой в туду протокол, вы что вообще несете
4, как показывает практика самые яростные критики это или те кто вообще не имеет моделей ( не выкладывает фото) или те кто делает заметно ниже среднего, докажите свое право критиковать, а не чем или не можешь то и критиковать не стоит, выглядит как то не убедительно
5, этот моделист реально делает отличные и интересные модели , таких тут очень очень мало, но благодаря вам могут вообще пропасть, для примера выкладывал тут модели авиатор98, отличные модели и что? а не выкладывает больше вот по таким же причинам

надеюсь удовлетворил вас своим ответом и больше к этому вопросу не будем возвращаться, по крайне мере с вами мне обсуждать не чего, ну а хотите начать тут срачь да ради бога, но без меня

ps правильно пишется идиома, а не идеома , это больше для второго любителя русского языка

Это хорошо, когда оппоненту уже нечего сказать, по существу проблемы, кроме придирок к грамматике.

А по существу проблемы, я уже понял, вы не считаете что яркая и главное местами неравномерная разноцветная, неудачная смывка есть зло на одной модели.
Вы готовы молча опускать автору такие мелкие косячки.
На сем и завершим дискуссию с Вами по технической части дела.
---

Ну я не знаю по каким причинам авиатрор98 не выставляет более модели вы уж там разберитесь между собой..
Вы в корне не правы, я конструктивно критиковал модель, а не просто так, зто немого разных поход, и совсем про другое. И потом меня точно нельзя назвать критиканом без моделей вывешенных на сайт.

Но как я считаю, критика корректная и по существу, и главное конструктивная с методами устранения проблемы, для нормальных людей только путь к совершенствованию свих навыков, технологии итд итп
ВЫ не забывайте -- и вы и я, любой моделист, когда создаем модель и её завершаем, заранее предвзяты и не можем абсолютно адекватно оценить содеянное, для этого мы и вытаскиваем их на сайт выставляя на общее обозрение, и разумную конструктивную критику более продвинутых моделистов..
А уж прислушается автор к ней или нет, его личное дело.
Да и потом, в его описалове модели можно было сразу написать не критикуйте, не прислушаюсь итд итп... И такие случаи бывали на сайте. Такая позиция автора тоже может быть заявлена..

Хочешь самосовершенствоваться как моделист, нужно выставляться на сайтах модельных и показывать свои работы на реальных выставках чтобы люди разглядывали и по существу критиковали. Это обратная связь с реальностью..
Мне кажется так работает, и никак иначе.


PS
Ещё раз повторю для автора, в целом модель сделана более чем достойно, и смотрится отлично.

Красивая машина!
Хорошая работа!

Цитата:
Цитата:Цитата:.


А по существу проблемы, я уже понял, вы не считаете что яркая и главное местами неравномерная разноцветная, неудачная смывка есть зло на одной модели



Да что же все так к этой светлой смывке прицепились? Но на отсутствие нагара, девственно белых и более ярких ТН и ОЗ не обращают внимание? Или "Это другое"? И сам с собой соглашусь - да, это другое. Потому как мы в первом очередь причисляем к недостаткам именно то, на что сами в подобной ситуации обращали внимание и устраняли. И не замечаем того, что сами не делали. Поэтому Вы обратили внимание на смывку, но ярко-белые цифры вас не привлекли, т.к. сами делаете их такими же. Я же наоборот, панели выделяю контрастнее из-за эффекта масштаба, но и тонирую всю площадь модели.

А вообще-то, модель потому и модель, что при её изготовлении допускаются допущения)) и специальные приемы, чтобы изменить в нашем восприятии её истинный масштаб и размер. И все эти цветовые модуляции, смывки-фильтры-тонировки, на моделях зачастую более выраженны, чем в реальной жизни.

Вы правильно подчеркнули, лично я, я не люблю сильно чумазые борта, да и у лично меня совпало так что собираются редкие машины или гидроавиация. Поэтому летали они мало как правило, либо это морские машины моются при каждом применении, а какая там грязь..
Посему я не вижу таких огромных проблем в ОЗ или излишне чистых номерах на данном борте...
Потом, выхлопа жирного автор не наносил, я немного понимаю в аэродинамике и как должны пачкаться ЛА подобные собранному от выхлопа. Номер нижняя часть 22, могла бы иметь нагар если бы он был совсем жирный на всем самолёте.
Автор имел ввиду, что машина относительно новая.

А ОЗ и тактические обозначения в реальных условиях, извините переодически подновляли, в меру эстетической распущености командира полка и возможностей зампотеха..
Мне ОЗ и номера глаза не резауло, в отличии от смываок.